目的探討輸刺法與溫針灸相結(jié)合治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床效果。方法 78例原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者作為研究對象,按照治療方法不同分為對照組和觀察組,每組39例。對照組采用常規(guī)西藥治療,觀察組采用輸刺法與溫針灸相結(jié)合治療。比較兩組患者臨床療效及治療前后疼痛視覺模擬評分法(VAS)評分、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)評分。結(jié)果觀察組治療總有效率為94.87%,顯著高于對照組的79.49%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療前,兩組VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組VAS評分(2.61±0.37)分顯著低于對照組的(3.79±0.44)分,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療前,兩組患者睡眠質(zhì)量、睡眠時間、入睡時間、睡眠效率、睡眠障礙、日間功能障礙評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者睡眠質(zhì)量、睡眠時間、入睡時間、睡眠效率、睡眠障礙、日間功能障礙評分均低于本組治療前,且觀察組顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論采用輸刺法與溫針灸結(jié)合治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛效果確切,可改善患者臨床病癥,緩解疼...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
        1.2.1 納入標準
        1.2.2 排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標及判定標準
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者治療前后VAS評分比較
    2.3 兩組患者治療前后PSQI評分比較
3 討論



本文編號：3996003