目的觀察桂枝麻黃各半湯聯(lián)合熏蒸發(fā)汗法治療血瘀型尋常型銀屑病的臨床療效。方法選取血瘀型尋常型銀屑病患者48例,采用隨機數(shù)字表法將其分為觀察組(25例)和對照組(23例),對照組患者口服加減桃紅四物湯,觀察組患者口服加減桂枝麻黃各半湯聯(lián)合中藥熏蒸方熏蒸。治療4、8周末,分別采用銀屑病面積和嚴(yán)重程度指數(shù)(psoriasis area severity index,PASI)的減分率判定臨床療效,采用皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)(dermatology life quality index,DLQI)評價患者的生活質(zhì)量。結(jié)果治療4、8周末,兩組患者DLQI評分均較治療前明顯降低(P<0.05),且觀察組患者DLQI評分顯著低于對照組(P<0.05)。治療4、8周末,觀察組臨床療效明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。兩組患者未發(fā)生明顯的不良反應(yīng)。結(jié)論桂枝麻黃各半湯內(nèi)服聯(lián)合熏蒸發(fā)汗法對血瘀型銀屑病具有較好的臨床療效。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.1 銀屑病診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2血瘀證診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 一般資料
2 方法
    2.1 治療方法
        2.1.1 對照組
        2.1.2 觀察組
        2.1.3 飲食生活指導(dǎo)
    2.2 觀察指標(biāo)及方法
        2.2.1 生活質(zhì)量評價
        2.2.2 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 統(tǒng)計學(xué)方法
3 結(jié)果
    3.1 兩組患者臨床療效比較
    3.2 兩組患者治療前后不同時點DLQI評分比較
    3.3 兩組患者不良反應(yīng)比較
4 討論



本文編號：3863217