目的:觀察中醫(yī)辨證施護急性心肌梗死(AMI)患者的臨床療效。方法:選取AMI患者72例為研究對象,采用隨機數(shù)字表法將其均分為2組,對照組36例,采用常規(guī)護理;觀察組36例在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上進行中醫(yī)辨證施護。觀察患者的護理效果。結(jié)果:干預(yù)后,2組中醫(yī)癥狀積分均明顯降低,且觀察組評分均低于對照組(P<0.05);干預(yù)后,2組應(yīng)對方式中的退避、自責(zé)、幻想積分均降低,且觀察組更低,其余應(yīng)對方式解決問題、合理化、求助積分均升高,且觀察組更高(P<0.05)。干預(yù)后,2組自我護理能力量表(ESCA)各項評分以及總評分均升高,且觀察組評分均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)后,2組生活質(zhì)量各項評分均顯著升高,且觀察組評分均明顯高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:中醫(yī)辨證施護AMI患者效果較佳,優(yōu)于單純使用常規(guī)護理,可顯著改善患者臨床癥狀,提高應(yīng)對能力和自護能力,從而可較好地促進其生活質(zhì)量的提高。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
2 治療方法
    2.1 對照組
    2.2 觀察組
3 觀察指標與統(tǒng)計學(xué)方法
    3.1 觀察指標
    3.2 統(tǒng)計學(xué)方法
4 結(jié)果
    4.1 2組中醫(yī)癥狀積分比較
    4.2 2組干預(yù)前后應(yīng)對方式積分比較
    4.3 2組干預(yù)前后ESCA評分比較
    4.4 2組干預(yù)前后生活質(zhì)量評分比較
5 討論



本文編號：3762335