中醫(yī)辨證治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床效果及對患者近遠(yuǎn)期生存質(zhì)量的影響
發(fā)布時(shí)間:2022-02-24 06:28
目的探討中醫(yī)辨證治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床效果及對患者近遠(yuǎn)期生存質(zhì)量的影響。方法將我院收治的90例原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者采用抓鬮法隨機(jī)分為觀察組(45例,中醫(yī)辨證治療)和對照組(45例,常規(guī)西藥治療)。比較兩組的臨床效果。結(jié)果治療后6個(gè)月,觀察組的WHOQOL-BREF各領(lǐng)域評分均高于對照組(P<0.05)。治療后15、30 d,觀察組的腰椎骨密度、髖部骨密度、PⅠNP、CTX均優(yōu)于對照組(P<0.05)。治療后30 d,觀察組的VAS評分、中醫(yī)癥候積分均低于對照組(P<0.05)。結(jié)論中醫(yī)辨證治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床效果顯著,可提高患者生存質(zhì)量。
【文章來源】:臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2020,5(25)
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組患者治療前及治療后6個(gè)月的生活質(zhì)量評分比較
2.2 兩組患者治療后15、30 d的骨密度比較
2.3 兩組患者治療后15、30 d的PⅠNP、CTX比較
2.4 兩組患者治療前及治療后30 d的VAS評分、中醫(yī)癥候積分比較
3 討論
本文編號:3642162
【文章來源】:臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2020,5(25)
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組患者治療前及治療后6個(gè)月的生活質(zhì)量評分比較
2.2 兩組患者治療后15、30 d的骨密度比較
2.3 兩組患者治療后15、30 d的PⅠNP、CTX比較
2.4 兩組患者治療前及治療后30 d的VAS評分、中醫(yī)癥候積分比較
3 討論
本文編號:3642162
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/3642162.html
最近更新
教材專著