目的探討基于穴位按摩的早期綜合干預(yù)對(duì)早產(chǎn)腦損傷患兒神經(jīng)發(fā)育的影響。方法回顧性分析2016年3月至2018年3月寶雞市婦幼保健院收治的120例早產(chǎn)腦損傷患兒的臨床資料,根據(jù)干預(yù)方法不同分為觀察組（n=60）和對(duì)照組（n=60）。對(duì)照組采用傳統(tǒng)早期綜合干預(yù);觀察組采用基于穴位按摩的早期綜合干預(yù)。兩組均干預(yù)至12月齡。分析兩組干預(yù)前后神經(jīng)行為評(píng)分及發(fā)育商評(píng)分變化情況;兩組治療后均隨訪6個(gè)月,分析兩組隨訪期間后遺癥發(fā)生情況。結(jié)果一般評(píng)估、主動(dòng)肌張力、被動(dòng)肌張力、原始反射及行為能力評(píng)分的組間和時(shí)點(diǎn)間存在交互作用（P <0.01）,兩組干預(yù)前后各指標(biāo)的變化幅度不同,干預(yù)6月齡、干預(yù)12月齡高于干預(yù)前,干預(yù)12月齡高于干預(yù)6月齡,且干預(yù)6月齡、干預(yù)12月齡觀察組高于對(duì)照組（P <0.05）。大運(yùn)動(dòng)、精細(xì)動(dòng)作、適應(yīng)能力、語言、社交能力評(píng)分的組間和時(shí)點(diǎn)間存在交互作用（P <0.05）,兩組干預(yù)前后各指標(biāo)的變化幅度不同,干預(yù)6月齡、干預(yù)12月齡高于干預(yù)前,干預(yù)12月齡高于干預(yù)6月齡,且干預(yù)6月齡、干預(yù)12月齡觀察組高于對(duì)照組（P <0.05）。觀察組患兒總后遺癥發(fā)生率低于對(duì)照組[5... 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)綜述. 2020,26(17)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2干預(yù)方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患兒不同月齡NBNA評(píng)分比較
    2.2 兩組患兒不同月齡DQ評(píng)分比較
    2.3 兩組患兒隨訪期間后遺癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]早期綜合干預(yù)對(duì)早產(chǎn)兒神經(jīng)心理發(fā)育影響的臨床觀察[J]. 夏敏,袁嫣然,高美哲.  中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志. 2011 (02)



本文編號(hào)：3400873