[目的]探討厚胞湯加減預(yù)防宮腔粘連松解術(shù)后再粘連的臨床療效以及對宮腔粘連患者子宮內(nèi)膜容受性的影響。[方法]選取2015年1月至2015年9月于杭州市中醫(yī)院確診為宮腔粘連的患者45例,隨機分為激素組、中藥組和聯(lián)合組,每組15例,所有患者均行宮腔鏡下粘連松解術(shù)并放置球囊導(dǎo)尿管,激素組術(shù)后采用人工周期療法,中藥組術(shù)后以厚胞湯加減口服,聯(lián)合組則聯(lián)用兩種治療方法,連續(xù)治療3個周期。觀察3組患者治療前后月經(jīng)及相關(guān)癥狀改善的情況及內(nèi)膜粘連程度,并以免疫組化法檢測患者分泌期子宮內(nèi)膜白血病抑制因子（leukemia suppressor factor,LIF）、雌激素受體（estrogen receptor,ER）的表達水平。[結(jié)果]3組間比較,總體療效無差異統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。3組患者治療后中醫(yī)證候評分均低于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,聯(lián)合組及中藥組中醫(yī)證候評分均顯著優(yōu)于激素組（P<0.05）。3組患者治療后宮腔粘連程度評分均低于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,其中聯(lián)合組效果最佳（P<0.05）。3組患者治療后子宮內(nèi)膜LIF、ER表達均顯著... 

【文章來源】：浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報. 2020,44(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
        1.2.1 西醫(yī)診斷標準
        1.2.2 中醫(yī)診斷標準
        1.2.3 納入標準
        1.2.4 排除標準
    1.3 治療方法
        1.3.1 激素組
        1.3.2 中藥組
        1.3.3 聯(lián)合組
    1.4 觀察指標
        1.4.1 中醫(yī)證候評分
        1.4.2 臨床療效及IUA程度
        1.4.3 免疫組化檢測內(nèi)膜組織白血病抑制因子(leukemia inhibitory factor,LIF）、雌激素受體（estrogen receptor,ER）的表達
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 各組患者臨床療效比較
    2.2 各組患者中醫(yī)證候評分比較
    2.3 各組患者治療前后IUA評分比較
    2.4 各組患者治療前后LIF表達比較
    2.5 各組患者治療前后ER的表達比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]子宮內(nèi)膜容受性分子標記物的研究進展[J]. 李楠,林忠.  中國性科學(xué). 2019(03)
[2]通補奇經(jīng)法預(yù)防宮腔粘連分離術(shù)后再粘連的臨床觀察[J]. 陳鷹,趙宏利.  浙江臨床醫(yī)學(xué). 2018 (09)
[3]宮腔粘連相關(guān)細胞因子的研究進展[J]. 邵翠芳,謝秀英.  中國生育健康雜志. 2018(01)
[4]預(yù)防宮腔鏡術(shù)后宮腔粘連兩種措施療效的比較[J]. 馬軼飛,魏德娥.  中外醫(yī)療. 2013(14)
[5]免疫組織化學(xué)反應(yīng)結(jié)果的判斷標準[J]. 許良中,楊文濤.  中國癌癥雜志. 1996(04)

碩士論文
[1]宮腔鏡下宮腔粘連松解術(shù)后預(yù)防再粘連方法比較[D]. 耿秀秀.中國醫(yī)科大學(xué) 2018



本文編號：3283650