目的:研究疏肝清熱推拿法治療肝郁化火型原發(fā)性失眠患者的臨床療效,以及運(yùn)用匹茲堡睡眠指數(shù)(PSQI)和定量腦電圖(QEEG)變化進(jìn)行臨床評(píng)估,總結(jié)出疏肝清熱推拿法對(duì)患者PSQI及QEEG變化的影響特點(diǎn),并為疏肝清熱推拿法治療肝郁化火型PI提供科學(xué)依據(jù)。方法:應(yīng)用隨機(jī)對(duì)照的量化對(duì)比方式,將符合本病診斷標(biāo)準(zhǔn)的肝郁化火型原發(fā)性失眠患者60人,分為治療組(疏肝清熱推拿組)30人,對(duì)照組(龍膽瀉肝丸組)30人,將量化分析后的兩組數(shù)據(jù),采用PSQI量表、QEEG進(jìn)行比對(duì)療效,通過患者治療前的評(píng)分、減分率,定量腦電圖頻率、波形的數(shù)據(jù)與治療后進(jìn)行對(duì)比。本試驗(yàn)結(jié)束后通過SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件,通過量化的數(shù)據(jù)變化來客觀的說明兩組治療方法的優(yōu)劣對(duì)比,進(jìn)而對(duì)疏肝清熱推拿法治療肝郁化火型原發(fā)性失眠作出綜合、客觀、科學(xué)的整體評(píng)價(jià)。結(jié)果:經(jīng)治療后,共有60例完成實(shí)驗(yàn),其中治療組30例,對(duì)照組30例。治療組患者治愈9例,顯效13例,有效6例,無效2例,總有效率為93%;對(duì)照組患者治愈4例,顯效6例,有效14例,無效6例,總有效率為80%。經(jīng)比較,在治療肝郁化火型PI失眠療效上,治療組優(yōu)于對(duì)照組。(1)PSQI量表評(píng)分... 

【文章來源】：長春中醫(yī)藥大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者性別分布情況比較

3 兩組患者 PSQI 評(píng)分比較對(duì)兩組患者治療前匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評(píng)分進(jìn)行比較，治療組的 PSQI 評(píng).867±2.145，對(duì)照組的 PSQI 評(píng)分為 15.700±1.512，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后，兩組異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），兩組間可進(jìn)行比較（詳見表 4）。表 4 兩組患者治療前 PSQI 評(píng)分比較(ml，x±s)項(xiàng)目 N 治療前 Z值 P值治療組 30 15.867±2.145-0.287 0.774對(duì)照組 30 15.700±1.512治療組和對(duì)照組治療的 PSQI 評(píng)分總分明顯降低，經(jīng)秩和檢驗(yàn)后，兩組治療QI 評(píng)分總分均有顯著差異（P＜0.05）。說明兩種療法均有效（詳見表 5）。圖 2 兩組患者臨床療效比較


本文編號(hào)：2932971