懸針療法刺激腎俞穴對慢性腎衰模型大鼠干預(yù)作用的探究
發(fā)布時間:2020-10-24 12:24
慢性腎功能衰竭(chronic renal failure,CRF)起病緩慢,病程長,進(jìn)展難以逆轉(zhuǎn),并發(fā)癥多樣,治療困難,醫(yī)療費(fèi)用昂貴,已經(jīng)成為嚴(yán)重危害人民健康和生命的常見病。因此,增加有關(guān)慢性腎衰竭的研究,豐富治療手段,對于延緩疾病進(jìn)程和提高患者生活品質(zhì)具有重要意義。懸針療法是將中醫(yī)氣功與針刺相結(jié)合而創(chuàng)新形成的一種獨(dú)特療法,具有無痛、無創(chuàng)、不受禁刺或慎刺限制等優(yōu)點(diǎn)。本研究采用懸針療法刺激大鼠“腎俞”穴,觀察懸針療法對于大鼠腎臟功能、貧血損害及腎間質(zhì)纖維化相關(guān)因子的影響,探究懸針療法對慢性腎衰的防治作用。目的本實驗以腺嘌呤灌胃法建立的慢性腎衰模型大鼠作為研究對象,尿毒清顆粒作為陽性對照組,“腎俞”穴為治療穴位,在造模開始的同時對大鼠使用懸針療法進(jìn)行治療。觀察懸針療法對大鼠紅細(xì)胞計數(shù)(RBC)、紅細(xì)胞壓積(HCT)、血紅蛋白(Hb)、血小板(PLT)、血磷(P3+)、血磷(Ca2+)、血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、轉(zhuǎn)化生長因子-β1(TGF-β1)、Smad7和大鼠腎臟病理組織形態(tài)學(xué)的影響,以探究懸針療法對慢性腎衰模型大鼠的防治作用,探討懸針療法延緩模型大鼠慢性腎衰竭進(jìn)展的可能機(jī)制。方法使用隨機(jī)數(shù)字表法將40只清潔級SD大鼠分為正常組、模型組、藥物組和懸針組,每組10只大鼠。將腺嘌呤與蒸餾水混合制成0.25%的腺嘌呤混懸液,按照200mg/kg/d的劑量每日對正常組之外的大鼠進(jìn)行灌胃,連續(xù)28天;藥物組每日上午腺嘌呤混懸液灌胃,下午將尿毒清顆粒溶于蒸餾水制成2.25%溶液,按照2.2g/kg/d的劑量進(jìn)行灌胃,其余組灌胃同等劑量蒸餾水;懸針組每日上午腺嘌呤混懸液灌胃,下午進(jìn)行懸針治療30分鐘。每周稱量各組大鼠體重,實驗結(jié)束后,使用全自動生化分析儀分別檢測大鼠全血RBC、HCT、Hb、PLT,血清P3+、Ca2+、Scr、BUN,免疫組織化學(xué)法檢測大鼠腎組織的TGF-β1和Smad7表達(dá),取腎稱取濕重,腎臟組織進(jìn)行石蠟切片后做常規(guī)HE染色和Masson染色,觀察病理形態(tài)學(xué)變化。結(jié)果1體重及腎重情況:自第2周開始,模型組、藥物組及懸針組大鼠與正常組大鼠體重出現(xiàn)顯著差異(P0.05),懸針組大鼠的體重除第3周外均明顯高于模型組大鼠(P0.05);與正常組相比,模型組大鼠的腎臟體重比顯著提高(P0.05),懸針組相對模型組顯著降低(P0.05),懸針組與藥物組相較無顯著差異(P0.05)。2全血RBC、HCT、Hb情況:與正常組相比,模型組大鼠的RBC、Hb、HCT均顯著降低(P0.05)。與模型組相比,懸針組的RBC、Hb、HCT均顯著提高(P0.05),懸針組與藥物組相較均無顯著差異(P0.05)。3血清P3+、Ca2+情況:與正常組相比,模型組大鼠血清P3+含量顯著提高(P0.05),Ca2+含量顯著降低(P0.05)。懸針組大鼠的P3+含量顯著降低(P0.05),Ca2+含量顯著升高(P0.05),懸針組與藥物組相較均無顯著差異(P0.05)。4TGF-β1表達(dá)情況:與正常組相比,模型組大鼠腎組織中TGF-β1的AOD明顯升高(P0.01)。與模型組相比,懸針組大鼠的TGF-β1表達(dá)明顯降低(P0.01),懸針組與藥物組相較均無顯著差異(P0.05)。5血清Scr、Bun情況:與正常組相比,模型組大鼠血清Scr、Bun含量顯著提高(P0.05),懸針組大鼠的Scr、Bun顯著降低(P0.05),懸針組與藥物組相較均無顯著差異(P0.05)。6 HE染色切片情況:正常組大鼠腎臟結(jié)構(gòu)完整,腎小球未見萎縮,腎小管、集合管未見擴(kuò)張或萎縮,無纖維組織增生和炎細(xì)胞浸潤。模型組大鼠腎小管黃綠色結(jié)晶沉積及肉芽腫形成、腎小管擴(kuò)張、腎小管變性/壞死、間質(zhì)炎細(xì)胞浸潤及間質(zhì)纖維化。藥物組大鼠腎臟肉芽腫形成病變程度無明顯減輕,其余病變均略有減輕趨勢。懸針組大鼠腎小管擴(kuò)張、腎小管變性/壞死等病變均有減輕趨勢。7Masson染色切片情況:正常組大鼠腎臟除血管周圍有膠原纖維呈深藍(lán)色染色,組織內(nèi)無明顯藍(lán)色著色。模型組大鼠除血管周圍有膠原纖維呈深藍(lán)色染色外,可見廣泛的間質(zhì)增寬,呈淡藍(lán)色著色,此為間質(zhì)纖維化特殊染色表現(xiàn),其中散在局灶性增生的深藍(lán)色膠原纖維著色。藥物組組織內(nèi)局灶性膠原纖維的增生程度略有減輕,腎間質(zhì)纖維化程度有減輕趨勢。懸針組局灶性膠原纖維的增生程度略有減輕,腎間質(zhì)纖維化程度有減輕趨勢。結(jié)論1懸針療法對腺嘌呤灌胃模型大鼠腎臟具有一定的保護(hù)作用。其一,懸針療法能夠提高模型大鼠體重增長的速度和幅度;其二,懸針療法能夠降低模型大鼠的腎重體重比,降低腎臟肥大指數(shù);其三,通過病理切片可以看出懸針療法能夠改善模型大鼠腎臟病理形態(tài),減輕腎小管結(jié)晶沉積、腎小管擴(kuò)張、腎小管變性/壞死及間質(zhì)纖維化病變。2懸針療法能夠有效提高RBC、HCT、Hb的含量,提示懸針能夠改善腎性貧血狀態(tài),改善腎臟血供。3懸針療法能夠有效降低P3+的含量并提高Ca2+的含量,調(diào)整高磷低鈣的病理狀態(tài),改善鈣磷代謝,降低腎性骨病、心血管疾病等并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險。4懸針療法可以有效減少TGF-β1在腎臟的表達(dá),減少細(xì)胞外基質(zhì)的沉積,延緩腎間質(zhì)纖維化。5懸針療法能夠有效降低Scr和BUN的含量,提高腎臟功能。6懸針療法對于慢性腎衰竭具有一定程度的防治作用,機(jī)制可能為通過調(diào)節(jié)腎小管和間質(zhì)局部血液的供給,改善腎臟微循環(huán),改善鈣磷代謝,促使腎臟中TGF-β1的表達(dá)較減少,減輕腎間質(zhì)纖維化,使血氧供給的增加與間質(zhì)纖維化的減輕形成良性循環(huán),最終增強(qiáng)腎臟功能,改善患者生活質(zhì)量。
【學(xué)位單位】:北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2019
【中圖分類】:R245;R-332
【部分圖文】:
外的大鼠體重開始與正常組大鼠出現(xiàn)差異(P<〇.〇5),懸針組大鼠的體重除第3周外均??明顯高于模型組大鼠(P<0.05)。此外,體重增幅方面,懸針組大鼠增長最為明顯(尸<0.05)。??(見表1,表2,圖1,圖2)??表1各組大鼠體重變化的比較(Z±s)??組別?數(shù)量?初始?第一周?第二周?第三周?第四周??正常組?10?177.20±7.?13?253.30±12.08?303.70±19.06?327.20±22.34?366.?10±27.96??模型組?10?175.?30±6.?75?221.00±1L98*?246.?80±?16.?93*?261.?70±22.?07*?271.90±26.?54*??藥物組?10?176.70?土?8.04?230.40±11.51*?258.?00?士?12.?07*?271.?00±16.?10*?284.?50±?12.?70*??懸針組?10?181.70±8.59?235.?10±12.78°?265.70±21.06°?276.?10±21.84?300.50±32.30s??注:與正常組相比,><0.05;與模型組相比,><0.?05。??4W?^??400?-?嶋繪??tS第一爾??*?s?絞第二爾??rlrili?=??.—邏II?m??正常組?模型經(jīng)?纖組?懸針組??圖1各組大鼠體重變化趨勢??注:與正常組相比
與正常組相比,模型組大鼠的腎臟指數(shù)顯著提高(戶<〇.〇5)。與模型組相比,懸針??組的腎臟指數(shù)顯著降低(P<〇.〇5)。懸針組與藥物組相較無顯著差異(T^O.O〗)。說明懸??針療法能夠抑制腎臟肥大,具有降低腎臟肥胖指數(shù)的作用。(見表2,圖3)??。海剩欤??正常組?鏌型組?藥物m?懸針組??圖3各組大鼠腎臟體重比的比較??45??
圖5各組大鼠Smad7積分光密度值的比較??注:與正常組相比,><0.05;與模型組相比,><0.05??7各組大鼠血清Scr、Bun檢測結(jié)果??與正常組相比,模型組大鼠血清Scr、Bun含量顯著提高(Scr、Bun顯著降低(P<0.05)。懸針組與藥物組相較均無顯著差140?*??I?_?==??I:?I?1?(??:■?1?M?M??正常組模型組藥物組懸針組??
【相似文獻(xiàn)】
本文編號:2854461
【學(xué)位單位】:北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2019
【中圖分類】:R245;R-332
【部分圖文】:
外的大鼠體重開始與正常組大鼠出現(xiàn)差異(P<〇.〇5),懸針組大鼠的體重除第3周外均??明顯高于模型組大鼠(P<0.05)。此外,體重增幅方面,懸針組大鼠增長最為明顯(尸<0.05)。??(見表1,表2,圖1,圖2)??表1各組大鼠體重變化的比較(Z±s)??組別?數(shù)量?初始?第一周?第二周?第三周?第四周??正常組?10?177.20±7.?13?253.30±12.08?303.70±19.06?327.20±22.34?366.?10±27.96??模型組?10?175.?30±6.?75?221.00±1L98*?246.?80±?16.?93*?261.?70±22.?07*?271.90±26.?54*??藥物組?10?176.70?土?8.04?230.40±11.51*?258.?00?士?12.?07*?271.?00±16.?10*?284.?50±?12.?70*??懸針組?10?181.70±8.59?235.?10±12.78°?265.70±21.06°?276.?10±21.84?300.50±32.30s??注:與正常組相比,><0.05;與模型組相比,><0.?05。??4W?^??400?-?嶋繪??tS第一爾??*?s?絞第二爾??rlrili?=??.—邏II?m??正常組?模型經(jīng)?纖組?懸針組??圖1各組大鼠體重變化趨勢??注:與正常組相比
與正常組相比,模型組大鼠的腎臟指數(shù)顯著提高(戶<〇.〇5)。與模型組相比,懸針??組的腎臟指數(shù)顯著降低(P<〇.〇5)。懸針組與藥物組相較無顯著差異(T^O.O〗)。說明懸??針療法能夠抑制腎臟肥大,具有降低腎臟肥胖指數(shù)的作用。(見表2,圖3)??。海剩欤??正常組?鏌型組?藥物m?懸針組??圖3各組大鼠腎臟體重比的比較??45??
圖5各組大鼠Smad7積分光密度值的比較??注:與正常組相比,><0.05;與模型組相比,><0.05??7各組大鼠血清Scr、Bun檢測結(jié)果??與正常組相比,模型組大鼠血清Scr、Bun含量顯著提高(Scr、Bun顯著降低(P<0.05)。懸針組與藥物組相較均無顯著差140?*??I?_?==??I:?I?1?(??:■?1?M?M??正常組模型組藥物組懸針組??
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 曹紅粒;;圖說民國書法[J];七彩語文(寫字與書法);2016年12期
2 張索;;“懸針豎”和“垂露豎”在楷書中的應(yīng)用規(guī)律[J];溫州師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);1987年02期
3 周壽亮;;形若懸針 意定乾坤——淺談顏真卿《顏勤禮碑》中懸針豎的教學(xué)[J];青少年書法;2013年03期
4 朱志明;;收與放,有講究[J];七彩語文(寫字與書法);2018年04期
5 ;面相[J];中國商人;2012年06期
6 許曉俊;;趙孟頫《洛神賦》技法精講(四)[J];中國鋼筆書法;2010年12期
7 于偉;;脾胃虛弱排便難 懸針治療效果好[J];健康博覽;2008年05期
8 魏啟后;;魏啟后談藝錄(二)[J];老年教育(書畫藝術(shù));2010年03期
9 鞠詣然;;懸針透針法并用治療面肌痙攣35例[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2008年06期
10 顧婧雯;;參與教學(xué):探秘書道的智慧[J];新課程(綜合版);2015年05期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 徐藝菲;懸針療法刺激腎俞穴對慢性腎衰模型大鼠干預(yù)作用的探究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2019年
本文編號:2854461
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/2854461.html
最近更新
教材專著