目的:1、通過比較各組VD大鼠治療后Morris水迷宮測試成績,驗證針刺對血管性癡呆大鼠認知記憶能力的影響。2、通過HE染色觀察針刺對血管性癡呆大鼠腦海馬組織形態(tài)學(xué)的影響。3、檢測針刺對血管性癡呆模型大鼠的腦組織海馬區(qū)Ngb和HIF-1α基因轉(zhuǎn)錄及蛋白表達的影響。方法:1、國際公認的4-VO方法改良后復(fù)制血管性癡呆大鼠模型。2、選取12只僅暴露4條血管的大鼠作為假手術(shù)組,另外將造模成功的36只大鼠隨機分為模型組、電針組、藥物組,每組各12只。電針組予以針刺百會、風(fēng)府穴,同時予以電針刺激,刺激電流1m A,頻率為2Hz,每天治療1次,留針30分鐘,從治療開始每連續(xù)治療6天后,休息一天,共治療4周。藥物組給予尼莫地平灌胃治療,與電針組同時開始治療,每天一次,每連續(xù)治療6天后,休息一天,共治療4周。模型組和假手術(shù)組只做抓取、固定而不給予任何治療。3、于造模后、治療后,分別進行Morris水迷宮測試,篩選大鼠及檢測大鼠認知記憶能力的改善。4、使用HE染色觀察海馬神經(jīng)元的形態(tài)學(xué)改變。5、采用Western blot法,進行Ngb和HIF-1α蛋白的定性、定量分析(神經(jīng)元:采用神經(jīng)絲蛋白(Neurofilament,NF),星形膠質(zhì)細胞:采用神經(jīng)膠質(zhì)纖維酸性蛋白(glial fibrillary acidic protein,GFAP))。6、采用RT-PCR方法檢測Ngb、HIF-1α和p53RFPm RNA的表達。結(jié)果:模型組與假手術(shù)組相比,大鼠水迷宮測試逃避潛伏期明顯延長,跨越平臺次數(shù)明顯減少(p0.05);治療后,電針組、藥物組與模型組相比,逃避潛伏期明顯縮短,跨越平臺次數(shù)明顯增多,差異明顯(p0.05),其中電針組比藥物組改善更加明顯(p0.05)。HE染色于400倍顯微鏡下觀察神經(jīng)細胞,可見模型組大鼠海馬CA1區(qū)神經(jīng)細胞數(shù)量明顯減少,部分神經(jīng)元突起出現(xiàn)病理性縮短甚至消失。電針組、藥物組與模型組大鼠相比海馬CA1區(qū)神經(jīng)細胞數(shù)量增加,排列相對整齊,細胞結(jié)構(gòu)及形態(tài)基本正常,細胞水腫程度較輕,且電針組更明顯。電針組和藥物組較模型組,大鼠腦神經(jīng)元損傷程度明顯減輕,Ngb、HIF-1α、NFm RNA與蛋白的表達明顯增加,p53m RNA、GFAPm RNA與蛋白的表達明顯降低,有顯著差異(p0.05);電針組與藥物組相比,改善更加顯著(p0.05)。結(jié)論:針刺“百會”、“風(fēng)府”能提高血管性癡呆大鼠水迷宮成績,改善其學(xué)習(xí)記憶能力,并能通過促進大腦海馬中Ngb、HIF-1α、NF的表達,降低P53、GFAP的含量,來抑制神經(jīng)元細胞的凋亡。
【學(xué)位單位】：安徽中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R245
【部分圖文】：

實驗結(jié)果4.實驗結(jié)果4.1 水迷宮實驗檢測結(jié)果從圖 1 和表 1 中各組大鼠水迷宮測試逃避潛伏期及跨越平臺次數(shù)比較可與假手術(shù)組相比，模型組逃避潛伏期明顯延長，跨越平臺次數(shù)明顯減少，差統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）；與模型組相比，電針組、藥物組大鼠逃避潛伏期明顯縮跨越原平臺次數(shù)明顯增多，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）；而其中電針組改鼠的學(xué)習(xí)記憶及認知效果明顯好于藥物組（p<0.05）。

電針組、藥物組與模型組大鼠相比，海馬神經(jīng)細胞分布相對規(guī)則整齊，細胞水腫減弱，細胞染色相對均勻，數(shù)量有一定的增加，且電針組改變比藥物組更明顯。假手術(shù)組 模型組

圖 3 各組大鼠海馬組織中 Ngb、HIF-1α、NF、GFAP 蛋白表達比較（x±s,n=12）ig3 :Comparison of Ngb, HIF-1α, NF and GFAP protein expression in hippocampus of each g(x±s, n=12)表 2 各組大鼠海馬組織中 Ngb、HIF-1α、NF、GFAP 蛋白表達比較（x±s，n=12）ab 2: Comparison of Ngb,HIF-1α,NFandGFAP protein expression in hippocampus of each gr（x±s,n=12）組別 nNGB 平均相對表達量HIF-1α平均相對表達量NF 平均相對表達量GFAP表假手術(shù)組 12 0.42±0.02 0.54±0.02 1.36±0.04 0.4模型組 12 0.58±0.02*0.74±0.04*0.51±0.01*1.1電針組 12 1.15±0.04* 1.31±0.03* 1.07±0.02* 0.53藥物組 120.96±0.04* 1.07±0.05* 0.92±0.01* 0.71

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳奕奕;唐龍沖;方海波;;血管性癡呆的特征及相關(guān)危險因素分析[J];中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2019年16期

2 柳真裕;;血管性癡呆的診治研究進展[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2019年22期

3 李啟正;楊東東;劉美君;祝夢婷;朱玉婷;楊冰;;中醫(yī)治療血管性癡呆的臨床研究進展[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2018年06期

4 張燕;張瑜;李永英;王淵;李翠芝;;血管性癡呆患者20例家庭照顧常見問題及護理指導(dǎo)研究[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2018年09期

5 張杰;;血糖和血管性癡呆的相關(guān)性分析[J];糖尿病新世界;2017年06期

6 齊波;;血管性癡呆的臨床治療分析[J];中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理;2016年01期

7 郭祥艷;;綜合康復(fù)護理在血管性癡呆患者中的應(yīng)用[J];中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2016年16期

8 劉婷婷;;血管性癡呆的超微病理學(xué)研究進展[J];人人健康;2016年22期

9 關(guān)穎;;警惕血管性癡呆[J];家庭醫(yī)學(xué)(下半月);2017年02期

10 王敏忠;;血管性癡呆就是老年性癡呆嗎[J];家庭醫(yī)藥.就醫(yī)選藥;2017年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭仲田;賈志秀;申明柱;陳麗;祝麗娟;張萬成;王東;;高血壓對老年腦梗死患者并發(fā)缺血性小血管性癡呆的影響[A];中國轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)和整合醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流會（上海站）論文匯編[C];2015年

2 郭明冬;羅增剛;;周文泉教授治療血管性癡呆的經(jīng)驗[A];第六次全國中西醫(yī)結(jié)合養(yǎng)生學(xué)與康復(fù)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

3 彭良富;劉小燕;張岳峰;譚燕;鄭東;施海珊;章慧;;血管性癡呆與血漿同型半胱氨酸的相關(guān)研究[A];中華醫(yī)學(xué)會第十三次全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2010年

4 齊若兵;陳斌華;劉健;申永輝;;血管性癡呆血清可溶性凋亡因子的變化[A];第七屆全國心理衛(wèi)生學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2014年

5 黃齊珠;李麗萍;;血管性癡呆危險因素的相關(guān)性[A];2001年全國中西醫(yī)結(jié)合急救醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2001年

6 張玉麟;王義方;高之旭;;中藥“菖術(shù)湯”治療血管性癡呆的臨床研究[A];中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會第七屆精神疾病學(xué)術(shù)討論會論文匯編[C];2002年

7 張穎;;血管性癡呆患者的護理[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

8 齊若兵;陳斌華;劉健;申永輝;;血管性癡呆血清可溶性凋亡因子的變化[A];2014浙江省醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會學(xué)術(shù)年會、浙江省醫(yī)師協(xié)會精神科醫(yī)師分會第七屆年會論文匯編[C];2014年

9 葉建新;林航;穆軍山;崔曉萍;;血管性癡呆血清堿性成纖維細胞生長因子及hs-CRP的變化[A];中華醫(yī)學(xué)會第十七次全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編（下）[C];2014年

10 齊若兵;陳斌華;劉健;申永輝;;血管性癡呆血清可溶性凋亡因子的變化[A];2014浙江省醫(yī)學(xué)會心身醫(yī)學(xué)分會學(xué)術(shù)年會暨精神病學(xué)分會司法精神病學(xué)組學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國青年報·中青在線記者 劉昶榮;年輕人，血管性癡呆離你并不遠[N];中國青年報;2019年

2 記者 匡遠深;55歲以上人群血管性癡呆患病率達0.8%[N];健康報;2013年

3 山東 主任醫(yī)師 李長生;藥食同用治療血管性癡呆[N];家庭醫(yī)生報;2004年

4 記者 張建新;不良生活習(xí)慣易發(fā)癡呆[N];新華每日電訊;2001年

5 記者 毛磊;美國 發(fā)現(xiàn)癡呆與步態(tài)有關(guān)[N];新華每日電訊;2002年

6 楊鋒;老年人要防血管性癡呆[N];中國醫(yī)藥報;2000年

7 曲曲;觀步態(tài) 察癡呆[N];中國醫(yī)藥報;2003年

8 衣曉峰；莊磊;核素顯像“鎖定”早期血管性癡呆[N];中國醫(yī)藥報;2004年

9 ;關(guān)注老年癡呆[N];中國醫(yī)藥報;2004年

10 衣曉峰;針灸治療血管性癡呆有新法[N];中國醫(yī)藥報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉媛;補腎通絡(luò)中藥治療血管性癡呆的臨床觀察及機制研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2018年

2 蕭仁杰（Siu Yan Kit，F(xiàn)rederick）;“智三針”配合經(jīng)顱磁刺激治療血管性癡呆的臨床與實驗研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2017年

3 莊慧魁;腦血辨證對血管性癡呆的適用性研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2004年

4 周建英;益氣復(fù)智顆粒治療血管性癡呆的研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2004年

5 王四平;活血化痰法治療血管性癡呆的機理研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2005年

6 陳志芳;電針改善血管性癡呆大鼠學(xué)習(xí)記憶能力及其機制研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2006年

7 武常生;醒腦啟智膠囊對血管性癡呆小鼠治療作用機理研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2006年

8 王昕;腦脈泰膠囊治療血管性癡呆的隨機對照試驗及成本效果分析[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2006年

9 黃敬;細胞移植及藥物治療血管性癡呆的實驗研究[D];華中科技大學(xué);2006年

10 趙晴;慢性缺血致血管性癡呆大鼠線粒體氧化損傷機制及依達拉奉保護作用的研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱麗娜;益髓解毒法治療輕度血管性癡呆的臨床研究[D];長春中醫(yī)藥大學(xué);2019年

2 劉夢;皮層下缺血性血管性癡呆的認知和腦灌注改變[D];天津醫(yī)科大學(xué);2019年

3 楊超;針刺對血管性癡呆大鼠NGB和HIF-1α的表達及其作用機制研究[D];安徽中醫(yī)藥大學(xué);2019年

4 張玉龍;芒針透刺督脈組穴治療血管性癡呆的臨床研究[D];安徽中醫(yī)藥大學(xué);2019年

5 程越;基于陰陽本體結(jié)構(gòu)理論的三焦次第療法對血管性癡呆的臨床療效研究[D];廣西中醫(yī)藥大學(xué);2019年

6 黃曉丹;益肺宣肺降濁方聯(lián)合多奈哌齊治療痰濁阻竅型血管性癡呆的臨床研究[D];廣西中醫(yī)藥大學(xué);2019年

7 繩雪;基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的血管性癡呆中醫(yī)臨床用藥規(guī)律研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2018年

8 劉佳妮;參麻益智方對血管性癡呆大鼠腦白質(zhì)的影響和機制研究[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2019年

9 姚鵬;星狀神經(jīng)節(jié)阻滯通過SIRT1/NF-κB信號通路改善血管性癡呆大鼠認知功能障礙的研究[D];南昌大學(xué);2019年

10 尹艷艷;益智通脈方治療血管性癡呆的臨床觀察及其拆方對NLRP3炎性小體影響的實驗研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2018年

本文編號：2821912