目的:觀察消痤湯聯(lián)合火針治療胃腸濕熱型痤瘡的臨床療效,以及對免疫因子腫瘤壞死因子(TNF-α)、白介素-8(IL-8)的影響,同時進行安全性評估。方法:選取符合要求的120例合格受試者,按就診先后順序隨機分為治療組1(39例):口服消痤湯聯(lián)合火針外治,治療組2(38例):口服消痤湯和對照組(37例):口服消痤丸。(研究過程中脫落病例6例)三組患者的療效判斷時間均為28天,每周觀察1次,分別于第0±2天、7±2天、14±2天、21±2天、28±2天按照患者皮損評分標準和中醫(yī)證候評分標準進行評分,從而根據(jù)這兩方面積分以衡量各組的臨床療效。同時分別于第0±2天與第28±2天抽取三組患者靜脈血,記錄血清中TNF-α、IL-8在治療前后的變化,進而比較改善情況。結果:1、治療28天后,三組患者的皮損評分、中醫(yī)證候評分均有改善(P0.05),且經(jīng)過組間比較,治療組1療效優(yōu)于治療組2(P0.05),治療組2優(yōu)于對照組(P0.05)。2、三組患者血清中TNF-α、IL-8的含量與治療前相比均有改善(P0.05),并且以治療組1效果最優(yōu)(P0.05)。結論:1.消痤湯聯(lián)合火針療法能夠有效改善胃腸濕熱型痤瘡患者治療前的皮損、中醫(yī)證候評分以及TNF-α、IL-8的含量,并且優(yōu)于其余兩組。2.消痤湯聯(lián)合火針治療胃腸濕熱型痤瘡是安全有效的方案。
【學位單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：R275.9
【部分圖文】：

檢驗水平α取雙尾 0.05，所有結果以 P<0.05 為標準，有統(tǒng)計學意義。究結果一般情況分析表 3 三組患者 年齡性別病程 比較組別例數(shù)（例）年齡（歲）性別男 女病療組 1 39 24.41±5.12 22 17 4.2療組 2 38 25.77±5.16 20 18 3.9對照組 37 26.04±4.73 21 16 4.2

2 又優(yōu)于對照組；在治療過程中，第 1 周時，三組患者治療效果尚無顯著性差異；從第 2 周開始，治療組 1 療效與對照組有顯著差異；第 3 周時，治療組 1 療效優(yōu)于對照組，治療組 2 也顯著優(yōu)于對照組。3.2.2 皮損療效比較表 5 三組患者 皮損療效比較組別 例數(shù)療效痊愈總有效率例數(shù)顯效例數(shù)有效例數(shù)無效例數(shù)治療組 1 39 3 20 14 2 94.87%治療組 2 38 1 8 21 8 78.95%對照組 37 1 2 20 14 62.16%

醫(yī)證候評價表 4 三組患者 治療前后中醫(yī) 證候評分比較組別 例數(shù) 治療前 治療后組 1 39 7.22±2.67*2.76±1.83#※組 2 38 7.15±2.53 3.73±1.71#組 37 7.39±2.83 4.86±2.11#余 兩組患者治療 前中醫(yī)證候 評分采用方差 分析比較 P>0.05,差異不 存意義 ，具有可比性 。與 對應組別治 療前中醫(yī)證 候評分相比，采用配 對樣本 t 檢驗比 較 P<存在 統(tǒng)計學意義。 其 余 兩 組 患 者 治 療 后 中 醫(yī) 證 候 評 分 經(jīng) 方 差 分 析 比 較 P<0.05,差 異 存 在義。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃鶯;張薩;張森茂;楊黎明;向聯(lián)飛;高靜;唐超;;痤瘡的辨證分型論治[J];湖南中醫(yī)雜志;2015年10期

2 于蓓蓓;閆雪生;孫丹丹;;山楂藥理作用及其機制研究進展[J];中南藥學;2015年07期

3 楊曉峪;李振麟;濮社班;錢士輝;;皂角刺化學成分及藥理作用研究進展[J];中國野生植物資源;2015年03期

4 朱軍厚;沈國蕾;馬秀勇;;穴位瀉血治療痤瘡63例[J];實用中醫(yī)藥雜志;2015年02期

5 趙立子;魏建和;;中藥荊芥最新研究進展[J];中國農(nóng)學通報;2013年04期

6 梁海珊;賴梅生;;火針治療損容性疾病的進展與實踐[J];中醫(yī)外治雜志;2012年04期

7 李

本文編號：2819903