【摘要】：目的:通過(guò)對(duì)比孫氏腹針聯(lián)合電針與常規(guī)針刺兩種療法治療肝郁脾虛型慢性疲勞綜合征的臨床療效,為治療本病提供更佳的方案。方法:將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為兩組,每組30人。治療組采用孫氏腹針聯(lián)合電針療法,對(duì)照組采用常規(guī)針刺療法,均每周治療六天,休息一天,一周為一個(gè)療程,共治療四個(gè)療程。通過(guò) TCMSSS、FS-14、PSQI、SAS、SDS,在治療后 2 周、4 周對(duì)兩種療法進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。結(jié)果:1.TCMSSS評(píng)分:治療前兩組間該評(píng)分差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),有可比性。治療后,治療組和對(duì)照組該評(píng)分均有所下降,與治療前相比具有顯著性(P0.05)。治療組與對(duì)照組相比較,治療后2周,治療組評(píng)分(23.97±3.1 8)與對(duì)照組(24.17±3.3 9)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);治療后4周,治療組評(píng)分(17.87±4.17)與對(duì)照組(19.80±3.16)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。2.FS-14評(píng)分:治療前兩組間FS-14評(píng)分差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。治療后,兩組評(píng)分均較前下降,與治療前相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組評(píng)分相比,治療后2周,治療組(10.23±0.77)與對(duì)照組(10.33±0.84)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);治療后4周,治療組評(píng)分(6.87±1.11)與對(duì)照組(7.47±1.01)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。3.PSQI評(píng)分:治療前兩組間PSQI評(píng)分差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),具有可比性。治療后,治療組和對(duì)照組評(píng)分均較前下降,與治療前相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組相比,治療后2周,治療組(8.17±3.01)與對(duì)照組(9.20±2.99)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);治療后4周,治療組評(píng)分(5.00±2.10)與對(duì)照組(6.67±2.76)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。4.SAS評(píng)分:治療前兩組間SAS評(píng)分差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),有可比性。治療后,兩組評(píng)分均較有所下降,與治療前相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。治療后2周,治療組(55.57±3.96)與對(duì)照組(56.37±4.51)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);治療后4周,治療組評(píng)分(51.30±4.23)與對(duì)照組(53.37±4.52)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。5.SDS評(píng)分:治療前兩組間S AS評(píng)分差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),有可比性。治療后,兩組評(píng)分均較有所下降,與治療前相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。治療后2周,治療組(54.90±3.94)與對(duì)照組(55.30±3.88)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);治療后4周,治療組評(píng)分(51.97±4.11)與對(duì)照組(53.10±3.99)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。6.總有效率:治療組86.67%,對(duì)照組70.00%,兩組差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組治療后顯效率為:治療組36.6%,對(duì)照組10.00%,兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)結(jié)論:1.兩種治療方法均能改善肝郁脾虛型 CFS患者肝郁脾虛相關(guān)證候、軀體及腦力疲勞癥狀、睡眠質(zhì)量、焦慮癥狀、抑郁癥狀;在2周內(nèi)治療效果相似,經(jīng)4周治療后,孫氏腹針聯(lián)合電針療法在改善肝郁脾虛相關(guān)證候、軀體及腦力疲勞癥狀、睡眠質(zhì)量、焦慮癥狀方面均優(yōu)于常規(guī)針刺療法,在改善抑郁癥狀方面兩者治療效果相似。2.兩種療法治療肝郁脾虛型 CFS患者,總有效率相似,但孫氏腹針聯(lián)合電針療法顯效率方面更具優(yōu)勢(shì)。3.孫氏腹針聯(lián)合電針治療肝郁脾虛型慢性疲勞綜合征患者,可明顯改善其疲勞、睡眠障礙、焦慮等臨床癥狀,提升生活質(zhì)量,療效優(yōu)于常規(guī)針刺療法,值得在臨床中推廣。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R246.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田亮;王金海;雒成林;孫潤(rùn)潔;張星華;袁博;杜小正;;膏肓灸法治療慢性疲勞綜合征:隨機(jī)對(duì)照研究[J];中國(guó)針灸;2015年11期

2 袁有平;周衛(wèi)紅;羅勤;汪小鮮;余志蕾;;耳針配合穴位埋線治療慢性疲勞綜合征療效觀察[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2014年27期

3 陳興華;汪洋;張麗美;蔡海瓊;;六味地黃丸穴位貼敷治療慢性疲勞綜合征臨床研究[J];遼寧中醫(yī)雜志;2014年09期

4 陳興華;蔡海瓊;張麗美;汪洋;;穴位貼敷對(duì)慢性疲勞綜合征疲勞及內(nèi)分泌功能的影響[J];上海針灸雜志;2014年07期

5 陳媛清;楊廣印;楊素音;;推拿治療氣虛型慢性疲勞綜合征39例[J];福建中醫(yī)藥;2014年01期

6 王池鳳;林新云;華珍娣;;慢性疲勞綜合征中醫(yī)辨證分型流行病學(xué)研究[J];中醫(yī)臨床研究;2013年19期

7 陳鋼;盛昭園;陸瑾;;辨證治療慢性疲勞綜合征40例臨床觀察[J];江蘇中醫(yī)藥;2011年03期

8 劉長(zhǎng)征;雷波;;推拿對(duì)慢性疲勞綜合征患者氧自由基代謝的影響[J];中國(guó)針灸;2010年11期

9 薛紹芬;金杰;;從脾論治慢性疲勞綜合征[J];光明中醫(yī);2010年08期

10 成詞松;諸毅暉;梁繁榮;吳曦;金碩果;吳芳鵬;;電針腎俞、足三里對(duì)慢性疲勞綜合征事件相關(guān)電位的影響[J];中國(guó)針灸;2010年04期

本文編號(hào)：2777426