【摘要】：研究目的:研究一、制訂濕熱體質(zhì)癥狀積分表,篩選條目;研究二、觀察“王琦濕熱調(diào)體方”對濕熱體質(zhì)人群的干預效果。研究方法:研究一、懫用德爾菲(Delphi)法,在前期研究基礎(chǔ)上,制訂濕熱體質(zhì)癥狀積分表的專家調(diào)查問卷,分別向15位專家發(fā)送2次調(diào)查問卷,并對問卷結(jié)果進行統(tǒng)計分析。研究二、采取隨機對照臨床試驗方法,納入42例單一濕熱體質(zhì)受試者,按照3:1隨機分為試驗組和對照組。干預組給予“王琦濕熱調(diào)體方”同時給以生活方式指導;對照組只給以生活方式指導。療程均為8周。干預前、干預4周后、干預8周后對受試者進行3次隨訪,統(tǒng)計比較兩組的濕熱體質(zhì)轉(zhuǎn)化分、濕熱體質(zhì)癥狀積分、濕熱各條目得分、平和體質(zhì)轉(zhuǎn)化分、血清睪酮值、面部油脂值,評價臨床干預效果。研究結(jié)果:研究一、兩次調(diào)查問卷各發(fā)出15份,均收回有效問卷15份,專家積極系數(shù)均為100%,刪除了1個條目,確定了14個條目。最終納入的14個條目的專家權(quán)威系數(shù)的范圍為1.023-1.318,專家意見的協(xié)調(diào)程度(即變異系數(shù))的范圍為0.18-0.29。研究二、1.干預后試驗組濕熱體質(zhì)轉(zhuǎn)化分均小于干預前,組內(nèi)比較具有統(tǒng)計學差異;對兩組進行組間比較,兩個時間點均具有統(tǒng)計學差異;對濕熱體質(zhì)轉(zhuǎn)化分減分率進行比較,試驗組減分率對照組減分率(p0.001)。2.干預后試驗組的濕熱體質(zhì)癥狀積分小于干預前,組內(nèi)比較具有統(tǒng)計學差異(p0.05);干預4周和8周后對兩組的濕熱癥狀積分進行組間比較,兩個時間點均具有統(tǒng)計學差異(p0.05)。對濕熱癥狀積分進行比較,試驗組癥狀積分減分率對照組癥狀積分減分率(p0.001)。3.干預后試驗組的濕熱各條目得分均明顯降低,具有統(tǒng)計學差異(p0.05)。對兩組的濕熱各條目分別進行組間比較,差異具有統(tǒng)計學意義(p0.05)。4.干預后試驗組平和質(zhì)轉(zhuǎn)化分在0周、8周的組內(nèi)比較具有統(tǒng)計學差異;干預組平和質(zhì)轉(zhuǎn)化分在0周、8周的組內(nèi)比較不具有統(tǒng)計學差異。對兩組的4周、8周的平和質(zhì)轉(zhuǎn)化分進行組間比較,無統(tǒng)計學差異(p0.05)。5.干預后試驗組睪酮值降低,組內(nèi)比較具有統(tǒng)計學差異(p0.05);干預后兩組睪酮值的組間比較差異不具有統(tǒng)計學意義(p=0.4720.05)。6.對兩組的面部油脂值進行卡方檢驗,兩組干預的有效率具有顯著性統(tǒng)計學差異(p0.001)。研究結(jié)論:研究一、專家代表性強,積極性高,權(quán)威程度高,協(xié)調(diào)性好,應(yīng)用德爾菲法對濕熱體質(zhì)癥狀積分表進行條目篩選的結(jié)果可取。研究二、1.“王琦濕熱調(diào)體方”可顯著改善濕熱體質(zhì)轉(zhuǎn)化分、濕熱癥狀表現(xiàn)和血清睪酮值、面部油脂值。2.“王琦濕熱調(diào)體方”對濕熱體質(zhì)的改善呈時間依賴關(guān)系。3.“王琦濕熱調(diào)體方”可降低濕熱各條目的得分,從而對濕熱體質(zhì)進行整體調(diào)節(jié)。4.“王琦濕熱調(diào)體方”可促進平和體質(zhì)轉(zhuǎn)化分升高,說明有調(diào)節(jié)其濕熱體質(zhì)趨向平和體質(zhì)的效果,證實了“體質(zhì)可調(diào)”理論。
【學位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R259
【圖文】：

最終納入42例受試者,試驗組中的32例中有30例完成了隨訪及數(shù)據(jù)分析,2例未能完成隨訪,1例因出國工作導致隨訪不便自愿退出試驗;1例失聯(lián)導致隨訪中斷。對照組10例完成了隨訪及數(shù)據(jù)分析。具體分組及隨訪信息如下圖3.1:3.2 納入人群基本基線特征

3.3.4 《王琦九種中醫(yī)體質(zhì)量表(2009 版)》中平和質(zhì)轉(zhuǎn)化分比較對0周時試驗組和對照組的平和質(zhì)轉(zhuǎn)化分進行分析比較,兩組數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布和方齊性,采用兩獨立樣本T檢驗進行分析,結(jié)果p=0.193>0.05,表明試驗組和對照組在0周的平和質(zhì)轉(zhuǎn)化分不具有明顯差異,具有基線可比性。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李馨春;張倩;;老年心衰患者進行辨證式護理的效果評價[J];實用臨床護理學電子雜志;2020年02期

2 潘少芬;黎中兆;梁錦玲;;探討民營醫(yī)院開展無陪護病房的效果評價[J];心理月刊;2019年17期

3 謝永興;;對《算法與程序設(shè)計(選修1)》的教學反思[J];實驗教學與儀器;2017年Z1期

4 李進霞;;消化內(nèi)科臨床護理應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理模式的效果評價[J];人人健康;2017年14期

5 鄭佐雄;楊秀英;;高校實施《學生體質(zhì)健康標準》的效果評價[J];考試周刊;2017年66期

6 ;手術(shù)縮成舌的效果評價[J];口腔頜面外科雜志;2000年02期

7 張鷺鷺,張羅漫,田文華,陸玉琴;腹腔鏡膽囊切除術(shù)的綜合效果評價[J];解放軍醫(yī)院管理雜志;1994年01期

8 武桂英,葛存潔;中小學校衛(wèi)生教育效果評價[J];學校衛(wèi)生;1988年04期

9 鼓國克;沈莉;賀玉梅;劉志龍;劉立榮;慈久正;劉潤;;30W無臭氧紫外線殺菌燈消毒效果評價[J];中國公共衛(wèi)生;1988年S1期

10 肖賤安;油相管道快速啟閉過濾器[J];長沙礦山研究院季刊;1989年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 逯士博;尹丙中;;淺論空調(diào)系統(tǒng)消毒的效果評價[A];土木建筑學術(shù)文庫（第10卷）[C];2008年

2 胡燕;;健康教育對老年慢性心力衰竭患者的效果評價[A];2012年浙江省內(nèi)科學年會論文集[C];2012年

3 韓愛萍;;臨床護理路徑在白內(nèi)障患者護理中的應(yīng)用及效果評價[A];中國轉(zhuǎn)化醫(yī)學和整合醫(yī)學研討會（廣州站）論文綜合刊[C];2015年

4 劉肖肖;任建萍;鐘姝雅;李林蔚;;我國健康素養(yǎng)研究熱點及展望[A];2015年浙江省醫(yī)學會健康管理學分會學術(shù)年會暨健康管理學學科與學術(shù)發(fā)展論壇論文匯編[C];2015年

5 張和妹;;臨床護理路徑在顱內(nèi)動脈瘤介入治療患者中的應(yīng)用及效果評價[A];2011中華醫(yī)學會神經(jīng)外科學學術(shù)會議論文匯編[C];2011年

6 杜麗;;鐵路四高人群規(guī)范化健康維護近期效果評價[A];2018年鐵路衛(wèi)生防疫學術(shù)年會論文集[C];2018年

7 鐘既寧;吳麗麗;李松梅;;消毒后體溫計再污染調(diào)查及整改效果評價[A];中華醫(yī)院管理學會醫(yī)院感染管理專業(yè)委員會第九屆醫(yī)院感染管理學術(shù)年會論文匯編[C];2002年

8 張金環(huán);;手術(shù)間消毒的效果評價[A];中華醫(yī)院管理學會職工醫(yī)院管理分會第三屆學術(shù)年會論文集[C];1998年

9 陳宇寧;;臨床微生物檢驗在控制醫(yī)院感染中的效果評價[A];第六屆中國臨床微生物學大會暨微生物學與免疫學論壇論文匯編[C];2015年

10 陳玉平;張靜;任素桃;馮秀蘭;;消毒供應(yīng)專業(yè)師資培訓的效果評價[A];中華護理學會第5屆全國消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 楊元豐;項目效果評價開始啟動[N];大同日報;2008年

2 山東財經(jīng)大學 吳彬 常宏建;構(gòu)建規(guī)制外資效果評價體系[N];中國經(jīng)濟導報;2015年

3 本報記者 李志杰;哈市法院以社會效果評價審判質(zhì)量[N];黑龍江經(jīng)濟報;2009年

4 特約撰稿人 馮英健;網(wǎng)絡(luò)營銷效果評價[N];中國企業(yè)報;2002年

5 吳彬 常宏建 山東財經(jīng)大學;完善利用外資效果評價[N];人民日報;2015年

6 徐云;夏季如何驅(qū)除體內(nèi)濕氣[N];中國中醫(yī)藥報;2017年

7 通訊員 徐尤佳;濕熱體質(zhì)者貼三伏貼等于“火上澆油”[N];家庭醫(yī)生報;2017年

8 河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 侯獻兵 賈娜;濕熱體質(zhì) 食膳調(diào)攝[N];中國中醫(yī)藥報;2016年

9 希望工程營養(yǎng)健康計劃營養(yǎng)顧問 許鈺麒;濕熱體質(zhì)者如何度夏[N];保健時報;2010年

10 衣曉峰;病毒消毒效果評價有了新依據(jù)[N];中國醫(yī)藥報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 馮纓;中小企業(yè)電子商務(wù)采納—實施—評價影響因素及方法研究[D];江蘇大學;2010年

2 張倩;學校心理輔導的效果評價研究[D];西南大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 秦月華;“王琦濕熱調(diào)體方”干預濕熱體質(zhì)效果評價研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2019年

2 季江林;湖北省秭歸縣義務(wù)教育扶貧效果評價研究[D];三峽大學;2019年

3 張振江;貓細小病毒分離鑒定及其馬源特異性抗體F(ab')_2的制備與預防效果評價[D];廣西大學;2019年

4 劉聰;基于模糊綜合評價的農(nóng)村廁所改造效果評價研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2019年

5 鄭安黎;高新技術(shù)企業(yè)股權(quán)激勵實施效果分析[D];廣州大學;2019年

6 劉斌;西安PH學院“雙創(chuàng)”教育項目效果評價研究[D];西安電子科技大學;2019年

7 謝正霞;基于用戶交互的企業(yè)微博傳播效果評價研究[D];華南理工大學;2019年

8 陳帆;湘西州精準扶貧效果評價和提升對策研究[D];吉首大學;2019年

9 馬宏宏;河北省水庫移民后期扶持效果評價研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2019年

10 施旭榮;上海市寶山區(qū)揮發(fā)性有機化合物排放治理效果評價與對策研究[D];新疆大學;2019年

本文編號：2724582