【摘要】：目的:通過觀察推拿療法結(jié)合半夏白術(shù)天麻湯治療痰濁型頭痛的臨床療效,為臨床治療痰濁型頭痛提供新的治療思路及方法。方法:將2017年9月至2018年11月河北省中醫(yī)院康復(fù)科門診64例的痰濁型頭痛患者作為研究對象。診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》制定,每組各32例。治療組采用推拿療法結(jié)合半夏白術(shù)天麻湯治療,對照組采用半夏白術(shù)天麻湯治療,兩組療程均為30天。治療結(jié)束后,觀察兩組患者治療前后血漿5-羥色胺(5-HT)含量、頭痛指數(shù)、中醫(yī)癥候評分,全部數(shù)據(jù)均采用SPSS23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料用卡方檢驗,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差((?)±s)表示,兩樣本均數(shù)的比較采用t檢驗,等級資料的比較用秩和檢驗。結(jié)果:治療組和對照組治療前比較血漿5-HT含量、頭痛指數(shù)、中醫(yī)證候評分,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,無顯著性差異(P0.05)。治療組和對照組治療后血漿5-HT含量、頭痛指數(shù)、中醫(yī)證候評分與治療前比較,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,有顯著性差異(P0.05)。治療組和對照組治療后比較5-HT值,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,無顯著性差異(P0.05);治療組和對照組治療后比較頭痛指數(shù)、中醫(yī)證候評分,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,有顯著性差異(P0.05)。治療組和對照組治療后頭痛臨床療效、中醫(yī)證候療效比較,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,有顯著性差異(P0.05)。結(jié)論:通過對兩組治療前后數(shù)據(jù)分析,表明治療組和對照組治療痰濁型頭痛均取得一定效果,均能在一定程度上改善5-HT值、VAS評分、疼痛持續(xù)時間計分、嘔惡痰涎、胸悶脘痞、納呆、口淡、舌胖大、舌苔白膩、脈弦滑癥狀;通過對治療組和對照組患者于治療后頭痛指數(shù)量表、中醫(yī)證候評分,表明推拿療法結(jié)合半夏白術(shù)天麻湯治療痰濁型頭痛療效明顯優(yōu)于半夏白術(shù)天麻湯組,可明顯改善頭痛的臨床癥狀,減輕患者的痛苦;推拿療法作為輔助治療痰濁型頭痛的非藥物療法,無痛苦、易被患者接受,優(yōu)于單獨(dú)藥物治療,值得將此法運(yùn)用于臨床治療中。
【學(xué)位授予單位】：河北中醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R244.1
【圖文】：

圖 1 兩組治療前后 5-HT 含量的比較 1 Comparison of 5-HT levels before and after treatment in both groups

圖 1 兩組治療前后 5-HT 含量的比較g 1 Comparison of 5-HT levels before and after treatment in both groups

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 仝倩;;川羌香砂化痰湯治療偏頭痛(痰濁頭痛型)56例[J];光明中醫(yī);2015年08期

2 張志宇;;半夏白術(shù)天麻湯加味治療痰濁型偏頭痛36例臨床觀察[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2015年07期

3 李冬申;;針刺配合半夏白術(shù)天麻湯治療痰濁頭痛32例[J];中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2014年18期

4 李錄山;;大補(bǔ)元煎加味治療腎虛頭痛48例[J];河南中醫(yī);2014年08期

5 黃偉昌;吳世芳;范志勇;查和萍;李珊珊;黃振;;腹部穴位推拿配合中藥治療頸源性失眠臨床研究[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2013年12期

6 艾健;房敏;朱清廣;;動脈按壓合推拿治療緊張性頭痛的療效觀察[J];中國中醫(yī)藥科技;2013年05期

7 柏中喜;黃波;盧小玲;;推拿加耳穴貼壓法治療緊張型頭痛69例[J];吉林中醫(yī)藥;2013年08期

8 房緯;趙雪圓;;單用腹部推拿治療慢性緊張性頭痛臨床觀察[J];新中醫(yī);2013年08期

9 黃彬;姜岳波;;疏密波電針治療緊張型頭痛療效觀察[J];針灸臨床雜志;2013年03期

10 丁勇;徐丹丹;;臟腑推拿法治療頭痛的臨床觀察[J];湖北中醫(yī)雜志;2012年10期

本文編號：2719689