針刺肝腎之俞原穴對(duì)高尿酸血癥模型大鼠的SUA、ALP等的影響
發(fā)布時(shí)間:2020-06-05 14:19
【摘要】:背景介紹:近年來高尿酸血癥(HUA)的發(fā)病率逐年升高,高發(fā)年齡為中老年男性和絕經(jīng)后女性,但近年來有年輕化的趨勢(shì),給社會(huì)和家庭都帶來沉重的負(fù)擔(dān)。關(guān)于高尿酸血癥的治療已經(jīng)成為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)和熱點(diǎn),但無論是中醫(yī),還是西醫(yī),療效都不能令人滿意。目前在針對(duì)早期病發(fā)HUA的治療研究中,還存在許多空間值得展開實(shí)驗(yàn)探究。研究目的:本次試驗(yàn)是以HUA模型大鼠作為研究的媒介,通過對(duì)大鼠肝臟的俞穴(肝俞)、原穴(太沖)及腎臟的俞穴(腎俞)、原穴(太溪)的針刺作用,觀察這幾組不同的穴位對(duì)HUA模型大鼠體內(nèi)的血尿酸(serum uric acid,SUA)、堿性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(aspartate aminotransferase,AST)、尿素(carbamide,Urea)、谷丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(alanine transminase,ALT)濃度的影響,以及對(duì)大鼠肝臟細(xì)胞針刺后形態(tài)的變化的影響,探討針刺肝腎之不同穴位對(duì)HUA模型大鼠是否存在干預(yù)作用和特殊效應(yīng),為醫(yī)學(xué)臨床以針刺治療HUA病癥的選穴提供科學(xué)的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。研究方法:將32只健康雄性大鼠隨機(jī)分成4組。分別是空白組、模型組、干預(yù)1組(肝)及干預(yù)2組(腎),每組8只大鼠。將后三組大鼠以10ml/kg為單位灌胃給予氧嗪酸鉀2g/(kg.d)用以構(gòu)建高尿酸血癥模型大鼠,同時(shí)對(duì)各組穴位進(jìn)行針刺干預(yù);將空白組大鼠灌胃給予等體積的生理鹽水,每日1次;10天后大鼠眼眶后靜脈叢取血,用全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定血清尿酸水平,若明顯升高(P0.05),可證明造模成功;在針刺治療期間,為了維持高尿酸指標(biāo)的穩(wěn)定,將各組改為隔天灌胃1次氧嗪酸鉀2g。針刺干預(yù)治療后,將每組大鼠以10%水合氯醛(0.3ml/100g)用于腹腔內(nèi)注射麻醉,再于腹主動(dòng)脈內(nèi)取血(2~4ml),放入離心管靜置1小時(shí),促其凝固。30分鐘內(nèi)4℃C1000r/min離心15分鐘后取上清液,放入全自動(dòng)生化儀檢測(cè)記錄各個(gè)指標(biāo)結(jié)果;再將大鼠的肝臟做切片加以染色處理于普通光學(xué)顯微鏡下觀察其細(xì)胞內(nèi)部結(jié)構(gòu)形態(tài)的變化。實(shí)驗(yàn)結(jié)果:實(shí)驗(yàn)后檢測(cè)大鼠體內(nèi)SUA,ALP,AST,ALT,Urea含量;及觀察肝臟細(xì)胞的形態(tài)變化:1.各組治療后對(duì)大鼠體內(nèi)SUA的影響:與空白組比較,模型組SUA(144.67±35.66#)含量明顯升高(P0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;與模型組作比較,干預(yù)1組SUA(108.02±17.38△)、干預(yù)2組SUA(98.20±8.19△)含量明顯降低(P0.05);2.各組治療后對(duì)大鼠體內(nèi)ALP的影響:與空白組比較,模型組ALP(192.94±38.46#)含量明顯升高(P0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;與模型組比較,干預(yù)2組ALP(131.87±39.88△)降低(P0.05);3.各組針刺對(duì)大鼠體內(nèi)AST、ALT、Urea的影響:AST、ALT、Urea治療前后含量各組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.鏡下觀察大鼠的肝臟切片結(jié)果:(1)模型組可見肝小葉中央靜脈的肝細(xì)胞普遍呈不同程度的細(xì)胞水腫,組內(nèi)肝小葉的結(jié)構(gòu)遭破壞,細(xì)胞內(nèi)見渾濁,部分細(xì)胞胞質(zhì)內(nèi)兼有少量的空泡,肝細(xì)胞索排列不清晰,呈現(xiàn)放射狀;(2)干預(yù)1組內(nèi)肝細(xì)胞水腫范圍見明顯的縮小,細(xì)胞內(nèi)見渾濁,組內(nèi)肝小葉的結(jié)構(gòu)比較不完整,無明顯可見空泡,肝細(xì)胞索排列不規(guī)則呈現(xiàn)放射狀;干預(yù)2組內(nèi)肝細(xì)胞水腫較模型組見有縮小,組內(nèi)肝小葉的結(jié)構(gòu)較完整,細(xì)胞內(nèi)兼有少量的空泡,肝細(xì)胞可見比較清晰并規(guī)則呈放射狀排列。研究結(jié)論:1.在干預(yù)1組、干預(yù)2組針刺療效中,針刺干預(yù)可以顯著的降低血尿酸(SUA)的含量;有效地降低了對(duì)肝腎的損害;在一定程度上成功地干預(yù)了高尿酸血癥(HUA)的形成;預(yù)防了痛風(fēng)。2.在干預(yù)1組、干預(yù)2組針刺療效中,針刺干預(yù)可以有效的減緩造模劑對(duì)肝臟細(xì)胞形態(tài)的影響;減緩造模劑正常侵蝕過程;降低肝臟細(xì)胞內(nèi)形態(tài)的破壞程度;有效地降低了肝臟的損害;干預(yù)了高尿酸血癥(HUA)的形成。3.在干預(yù)1組、干預(yù)2組針刺療效中,以SUA含量治療前后的比較可得干預(yù)2組針刺效果顯著于干預(yù)1組針刺療效;在一定程度上更加顯著的干預(yù)了高尿酸血癥(HUA)的形成;預(yù)防了痛風(fēng)。4.干預(yù)2組針刺作用對(duì)降低高尿酸血癥ALP的含量具有顯著影響;但干預(yù)1組針刺ALP含量無差異性,說明ALP同時(shí)也是體內(nèi)復(fù)雜變化的綜合作用結(jié)果,其含量變化的影響因素可能不僅是高尿酸血癥。
【圖文】:
因?yàn)槊拷M的治療前后均是兩組獨(dú)立數(shù)據(jù),所以采用獨(dú)立的兩本樣本T檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)逡逑現(xiàn):在兩組干預(yù)組當(dāng)中,治療后的SUA顯著低于治療前的指標(biāo)含量,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性逡逑(P<0.邋05),論證著干預(yù)措施的有效性。見下表2.邋2,圖2.邋2:逡逑表2.2邋SUA在不同組間治療前后的比較(又士S)逡逑組別邐例數(shù)邐SUA(umol/L)邐t邐P逡逑干預(yù)邋1邋組(治療前)邐8邐205.邋38士24.邋32邐8.308邐<0.001逡逑干預(yù)1組(治療后)邐6邐108.邋02±17.邋38逡逑干預(yù)邋2邋組(治療前)邐8邐219.邋79±29.邋26邐9.803邐<0.001逡逑干預(yù)2組(治療后)邐6邐98.20±8.19逡逑34逡逑
Z邋^邐^邐^邋Z逡逑■空白組■模型組■干預(yù)1組干預(yù)2組逡逑圖2.邋1幾種生化指標(biāo)在各個(gè)組間的比較情況逡逑2針刺干預(yù)對(duì)氋尿酸血癥大鼠SUA的影響(針刺治療前后SUA指標(biāo)比較)逡逑采用SPSS邋20.邋0統(tǒng)計(jì)軟件以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,將實(shí)驗(yàn)所得到的數(shù)據(jù)以均數(shù)土標(biāo)準(zhǔn)差逡逑U士s)表示,,若各組數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布,且方差齊,采用單因素方差分析,用SNK檢逡逑驗(yàn)各組間兩兩比較;組內(nèi)自身前后比較采用配對(duì)T檢驗(yàn);若出現(xiàn)數(shù)據(jù)非正態(tài)分布或方差逡逑不齊,采用非參數(shù)檢驗(yàn),以(p〈0.邋05)表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。逡逑因?yàn)槊拷M的治療前后均是兩組獨(dú)立數(shù)據(jù),所以采用獨(dú)立的兩本樣本T檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)逡逑現(xiàn):在兩組干預(yù)組當(dāng)中,治療后的SUA顯著低于治療前的指標(biāo)含量,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性逡逑(P<0.邋05),論證著干預(yù)措施的有效性。見下表2.邋2,圖2.邋2:逡逑表2.2邋SUA在不同組間治療前后的比較(又士S)逡逑組別邐例數(shù)邐SUA(umol/L)邐t邐P逡逑干預(yù)邋1邋組(治療前)邐8邐205.邋38士24.邋32邐8.308邐<0.00
【學(xué)位授予單位】:北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:R245;R-332
【圖文】:
因?yàn)槊拷M的治療前后均是兩組獨(dú)立數(shù)據(jù),所以采用獨(dú)立的兩本樣本T檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)逡逑現(xiàn):在兩組干預(yù)組當(dāng)中,治療后的SUA顯著低于治療前的指標(biāo)含量,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性逡逑(P<0.邋05),論證著干預(yù)措施的有效性。見下表2.邋2,圖2.邋2:逡逑表2.2邋SUA在不同組間治療前后的比較(又士S)逡逑組別邐例數(shù)邐SUA(umol/L)邐t邐P逡逑干預(yù)邋1邋組(治療前)邐8邐205.邋38士24.邋32邐8.308邐<0.001逡逑干預(yù)1組(治療后)邐6邐108.邋02±17.邋38逡逑干預(yù)邋2邋組(治療前)邐8邐219.邋79±29.邋26邐9.803邐<0.001逡逑干預(yù)2組(治療后)邐6邐98.20±8.19逡逑34逡逑
Z邋^邐^邐^邋Z逡逑■空白組■模型組■干預(yù)1組干預(yù)2組逡逑圖2.邋1幾種生化指標(biāo)在各個(gè)組間的比較情況逡逑2針刺干預(yù)對(duì)氋尿酸血癥大鼠SUA的影響(針刺治療前后SUA指標(biāo)比較)逡逑采用SPSS邋20.邋0統(tǒng)計(jì)軟件以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,將實(shí)驗(yàn)所得到的數(shù)據(jù)以均數(shù)土標(biāo)準(zhǔn)差逡逑U士s)表示,,若各組數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布,且方差齊,采用單因素方差分析,用SNK檢逡逑驗(yàn)各組間兩兩比較;組內(nèi)自身前后比較采用配對(duì)T檢驗(yàn);若出現(xiàn)數(shù)據(jù)非正態(tài)分布或方差逡逑不齊,采用非參數(shù)檢驗(yàn),以(p〈0.邋05)表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。逡逑因?yàn)槊拷M的治療前后均是兩組獨(dú)立數(shù)據(jù),所以采用獨(dú)立的兩本樣本T檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)逡逑現(xiàn):在兩組干預(yù)組當(dāng)中,治療后的SUA顯著低于治療前的指標(biāo)含量,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性逡逑(P<0.邋05),論證著干預(yù)措施的有效性。見下表2.邋2,圖2.邋2:逡逑表2.2邋SUA在不同組間治療前后的比較(又士S)逡逑組別邐例數(shù)邐SUA(umol/L)邐t邐P逡逑干預(yù)邋1邋組(治療前)邐8邐205.邋38士24.邋32邐8.308邐<0.00
【學(xué)位授予單位】:北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:R245;R-332
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張鵬;林馳;王培;趙珉一;胡妮娟;郝杰;胡尚卿;吳桂雯;朱江;;得氣對(duì)針刺療效影響試驗(yàn)中需要思考的若干問題[J];環(huán)球中醫(yī)藥;2014年12期
2 蘭穎;馬婷婷;張鐳瀟;梁國田;吳節(jié);;針刺療效與心理因素研究思路探析[J];成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期
3 梁波;;提高針刺療效淺述[J];中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2012年18期
4 龐軍;王開龍;雷龍鳴;蘆s
本文編號(hào):2698178
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/2698178.html
最近更新
教材專著