【摘要】：目的通過(guò)對(duì)針刺配合火罐扶陽(yáng)法與常規(guī)針刺治療功能性消化不良(脾虛氣滯型)的對(duì)比觀察研究,分析兩種治療方法的療效差異,探討針刺配合火罐扶陽(yáng)法治療本病的作用機(jī)制和優(yōu)勢(shì),優(yōu)化功能性消化不良的臨床治療。方法將2017年3月至2018年9月就診于湖北省中醫(yī)院光谷院區(qū)針灸科的62例符合標(biāo)準(zhǔn)的功能性消化不良患者,按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為針罐組(針刺配合火罐扶陽(yáng)法)32例和常規(guī)針刺組32例。最終共61例完成了研究,其中針罐組30例,常規(guī)針刺組31例。針罐組,針刺隔日1次,1周3次,火罐1周2次,休息2天后開(kāi)始下一療程。常規(guī)針刺組,針刺隔日1次,1周3次,2天后開(kāi)始下一療程。治療均進(jìn)行4個(gè)療程,并隨訪2個(gè)月。治療前、治療結(jié)束后及隨訪2月時(shí)對(duì)兩組患者的臨床癥狀積分、健康相關(guān)生活質(zhì)量量表(SF-36)評(píng)分進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,并于治療結(jié)束后對(duì)臨床綜合療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析,觀察兩組患者的臨床癥狀、生活質(zhì)量的改善情況及總體療效差異。結(jié)果(1)基線分析兩組患者性別、年齡、病程等相比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),兩組患者治療前臨床癥狀積分及SF-36評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),臨床具有可比性。(2)臨床癥狀積分治療結(jié)束后針罐組比常規(guī)針刺組積分低(P0.05),隨訪時(shí)顯示針罐組癥狀積分明顯低于常規(guī)針刺組(P0.01),差異有顯著意義。(3)生活質(zhì)量量表(SF-36)評(píng)分治療結(jié)束后針罐組比常規(guī)針刺組SF-36評(píng)分高(P0.05),隨訪期針罐組比常規(guī)針刺組SF-36評(píng)分高(P0.01),差異有顯著意義。(4)臨床綜合療效針罐組總有效率與常規(guī)針刺組并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),但針罐組的愈顯率較常規(guī)針刺組高(P0.05)。(5)安全性評(píng)價(jià)兩組在治療過(guò)程中,均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),均有較高的安全性。結(jié)論(1)常規(guī)針刺及針刺配合火罐扶陽(yáng)法兩種治療方法對(duì)功能性消化不良(脾虛氣滯型)均有效且安全性高。(2)針刺配合火罐扶陽(yáng)法較常規(guī)針刺的臨床療效更加顯著,在緩解臨床癥狀及改善生活質(zhì)量方面有一定的優(yōu)勢(shì)。
【圖文】：

湖北中醫(yī)藥大學(xué) 2019 屆碩士學(xué)位論文表 4 兩組患者臨床療效比較組別 例數(shù) 治愈 顯效 有效 無(wú)效 有效率 愈顯率針罐組 30 8 12 8 2 93.3%※66.7%▲常規(guī)針刺組 31 3 9 15 4 87.1% 38.7%注：※表示治療后兩組有效率的比較，， 2=0.669，※p=0.414＞0.05，差異無(wú)意義；療后兩組愈顯率的比較， 2=4.778，▲p=0.029＜0.05，差異有意義。
【學(xué)位授予單位】：湖北中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R246.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張鵬;林馳;王培;趙珉一;胡妮娟;郝杰;胡尚卿;吳桂雯;朱江;;得氣對(duì)針刺療效影響試驗(yàn)中需要思考的若干問(wèn)題[J];環(huán)球中醫(yī)藥;2014年12期

2 蘭穎;馬婷婷;張鐳瀟;梁國(guó)田;吳節(jié);;針刺療效與心理因素研究思路探析[J];成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

3 梁波;;提高針刺療效淺述[J];中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2012年18期

4 龐軍;王開(kāi)龍;雷龍鳴;蘆s

本文編號(hào)：2694708