【摘要】：目的:本文主要探討穴位埋線聯(lián)合刺絡(luò)放血法治療椎動脈型頸椎病的機(jī)制。方法:本研究納入符合標(biāo)準(zhǔn)的60例患者按隨機(jī)對照數(shù)字表分為治療組和對照組。治療組采用穴位埋線聯(lián)合刺絡(luò)放血治療,對照組采用常規(guī)針刺聯(lián)合刺絡(luò)放血治療,每組各30例。治療組取雙側(cè)頸5頸7夾脊穴、風(fēng)池穴、大椎穴、百會穴進(jìn)行埋線,每兩周埋線一次,共埋線兩次。且每周在病變椎體阿是穴處進(jìn)行一次刺絡(luò)放血,每周一次,連續(xù)治療四周。對照組取穴同治療組每周治療6次,一周為一個療程,共治療4個療程,刺絡(luò)放血同治療組。觀察兩組患者經(jīng)顱多普勒超聲腦血流動力學(xué)(TCD)、頸性眩暈癥狀與功能評估量表(ESCV)及總有效率治療前后的變化,并進(jìn)行比較研究。結(jié)果:1、兩組患者治療后ESCV評分均較療前明顯下降(P0.05),而且治療組優(yōu)于對照組(P0.05)。2、兩組患者經(jīng)治療后均可以提高椎動脈型頸椎病患者椎-基底動脈收縮期峰值血流速度(Vp),和治療前比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),組間比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。椎-基底動脈舒張末期峰值血流速度(Vd)治療前與治療后比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),組間比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。3、穴位埋線聯(lián)合刺絡(luò)放血組總有效率為 93.3%,常規(guī)針刺聯(lián)合刺絡(luò)放血組總有效率為83.3%,兩種治療方式均能有效的改善CSA癥狀,同時穴位埋線聯(lián)合刺絡(luò)放血組的療效高于常規(guī)針刺聯(lián)合刺絡(luò)放血組(P0.05)。結(jié)論:1、穴位埋線法聯(lián)合刺絡(luò)放血法和常規(guī)針刺法聯(lián)合刺絡(luò)放血法均能改善椎動脈型頸椎病患者癥狀且穴位埋線法聯(lián)合刺絡(luò)放血法優(yōu)于常規(guī)針刺法聯(lián)合刺絡(luò)放血法。2、采用穴位埋線聯(lián)合刺絡(luò)放血法治療椎動脈型頸椎病是一種臨床療效確切的方法。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R246.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡幼平;劉穎;張鐳瀟;余思奕;申治富;惠茹婷;唐羽;羅圓;朱伙清;劉雙雙;;電針不同波形治療椎動脈型頸椎病的臨床隨機(jī)對照研究[J];中華中醫(yī)藥雜志;2015年11期

2 陳暉陽;謝怡琳;楊小芬;;電針頸夾脊穴治療神經(jīng)根型頸椎病的療效觀察[J];光明中醫(yī);2015年10期

3 高峰;占道偉;陸海娟;;熱敏灸治療椎動脈型頸椎病的臨床療效[J];中華全科醫(yī)學(xué);2015年08期

4 戢炳金;周佐強(qiáng);黃明君;;不同波形電針對頸椎病頸痛的療效觀察[J];保健醫(yī)學(xué)研究與實踐;2015年02期

5 孫春梅;楊璀健;于海龍;;電針治療椎動脈型頸椎病75例[J];廣西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2015年01期

6 諸靈軍;;大椎刺絡(luò)拔罐治療椎動脈型頸椎病臨床研究[J];河南中醫(yī);2014年06期

7 邱建文;王禹燕;麥少云;劉映霞;;楊刺風(fēng)池法對椎動脈型頸椎病血流動力學(xué)的影響[J];廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2013年02期

8 章珍明;范志勇;黃威;;腹部推拿配合針灸治療椎動脈型頸椎病的臨床研究[J];針灸臨床雜志;2013年01期

9 高珊;張藝;嚴(yán)言;黃國付;;頸夾脊穴穴位注射治療椎動脈型頸椎病療效觀察[J];吉林中醫(yī)藥;2012年11期

10 張炎華;劉文靜;;針灸配合推拿治療椎動脈型頸椎病120例療效分析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2012年19期

，

本文編號：2661607