【摘要】：目的:觀(guān)察除濕解毒飲加減聯(lián)合外洗治療掌跖膿皰病的臨床療效。方法:從黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院皮膚科選取114例掌跖膿皰病患者,將114例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為A、B、C三組,每組38例。A為治療組一,給予除濕解毒飲加減口服聯(lián)合復(fù)方黃柏液外洗治療,B為治療組二,給予除濕解毒飲加減口服治療,C為對(duì)照組,給予療癬卡西甫丸口服。口服藥每日2次,早晚飯后溫服;外用藥每日2次,早晚外敷于皮損處15分鐘。于治療前、治療2周末、治療4周末分別記錄三組患者的皮損評(píng)分、瘙癢評(píng)分、IL-8指標(biāo)。同時(shí)記錄患者治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)情況,評(píng)估藥物的安全性。結(jié)果:本研究共有114例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的掌跖膿皰病患者入組,治療過(guò)程中A組、C組分別出現(xiàn)1例脫落。實(shí)際完成病例,A組:37例,B組:38例,C組:37例。治療前后對(duì)比,A組總有效率89.2%,B組總有效率73.7%,C組總有效率73.0%,A組有效率明顯優(yōu)于B組和C組(P0.05),具有顯著性差異。A組、B組、C組的皮損評(píng)分、瘙癢評(píng)分治療前后均有顯著改善,且A組的改善程度顯著高于B組和C組(P0.05),統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著。實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)IL-8值有所降低,A組IL-8值的降低程度顯著優(yōu)于B組和C組(P0.05),具有顯著性差異。不良反應(yīng)情況比較,治療過(guò)程中,A組出現(xiàn)腹瀉、惡心、失眠患者各1例;B組出腹瀉患者1例,惡心、皮膚干燥患者各1例;C組出現(xiàn)腹瀉患者3例,惡心、皮膚干燥、心慌患者各1例。經(jīng)過(guò)溝通了解到以上不良反應(yīng)與藥物劑量和成分無(wú)關(guān),給予臨床正確指導(dǎo)后,癥狀均緩解或消失,未影響正常臨床研究。結(jié)論:1.“除濕解毒飲”加減聯(lián)合“復(fù)方黃柏液”外洗能有效改善掌跖膿皰病患者的皮損癥狀,且效果優(yōu)于單獨(dú)服用“除濕解毒飲”加減和單獨(dú)口服“療癬卡西甫丸”治療。2.“除濕解毒飲”加減聯(lián)合“復(fù)方黃柏液”外洗治療掌跖膿皰病,不良反應(yīng)少,是安全有效的治療方法。
【圖文】：

B 組完成 38 例，C 組完成 37 例，最終完成 1對(duì)三組病例治療前的性別、年齡、病程進(jìn)行分表 1 三組患者性別與年齡分布性 別男 女14（37.8%） 23（62.2%） 16（42.1%） 22（57.9%） 17（45.9%） 20（54.1%） 經(jīng)檢驗(yàn)，三組年齡呈正態(tài)分布，方差齊，單因05，三組之間無(wú)顯著差異。

圖 2 三組患者病程情況比較圖 2 可以看出三組患者治療前病程分布情況，經(jīng)檢驗(yàn)三組病布，，故進(jìn)行獨(dú)立樣本 Kruskal-Wallis 檢驗(yàn)， 2=0.067，P=0.96病程無(wú)顯著性差異。表 3 各組用藥前后皮損評(píng)分?jǐn)?shù) 治療前皮損（ x±S） 治療2周末皮損（ x±S） 治療4周末37 4.750±1.093 2.141±0.827 1.36638 5.026±1.435 3.226±0.785 2.35937 4.986±1.235 3.356±0.899 2.531 A、B、C 三組數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗(yàn)均呈正態(tài)分布，且方差齊，進(jìn)行單組間對(duì)比，F(xiàn)=0.518，P=0.597>0.05，無(wú)顯著性差異，具有統(tǒng)
【學(xué)位授予單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R275.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳繼紅;;阿維A治療掌跖膿皰病的臨床分析[J];中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥;2015年28期

2 孫昂遠(yuǎn);劉越陽(yáng);李鐵男;孫曉杰;陳晴燕;王強(qiáng);梁秀宇;;掌跖膿皰湯治療掌跖膿皰病的臨床療效和作用機(jī)制的初步研究[J];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志;2015年04期

3 王s

本文編號(hào)：2622925