【摘要】：目的本實驗通過針刺降壓方治療自發(fā)性高血壓大鼠(SHR),觀察其對血壓的影響,并且檢測Ang Ⅱ、ACE、ET-1的含量及AT1R和Profilin-1在主動脈的陽性表達,觀察胸主動脈組織形態(tài)學上的改變,探討針刺降壓方的降壓機制及其對血管損害的干預作用及其差異,為針刺組方防治原發(fā)性高血壓和改善靶器官損害提供一定的實驗依據(jù)和新的思路方向,從而為研究腧穴配伍機制提供一定的實驗基礎(chǔ)和理論。方法將30只9-10周SHR大鼠隨機分為模型組、針刺組和氯沙坦組,每組10只,共3組。另外10只同周齡WKY大鼠作為空白對照�？瞻捉M和模型組予以相同抓取不進行任何治療,針刺組針刺人迎、曲池和足三里組成的降壓方,于每日下午14:00-16:00之間接受治療,針刺5天,休息2天,治療時間為8周。氯沙坦組大鼠每日50mg/kg,1ml/100g的劑量灌胃給藥,治療周期與時間同針刺組。每兩周觀察一次血壓水平,8周治療結(jié)束后取胸主動脈組織以備指標檢測。用HE及Masson染色方法觀察組織形態(tài)學改變;ELISA方法檢測血清中的Ang Ⅱ、ACE和ET-1蛋白含量,用免疫組化法檢測主動脈組織中Profilin-1及AT1R陽性表達含量,觀察針刺降壓方對于降壓及改善血管重構(gòu)的療效及其可能產(chǎn)生的機制。結(jié)果1.不同時間的各組大鼠收縮壓變化在8周治療過程中,模型組對比空白組血壓值有所上升(P0.01)。針刺2周后針刺組和西藥組較模型組血壓明顯下降(P0.05,P0.01),治療組之間沒有顯著差異(p0.05);針刺4周后針刺組和西藥組較模型組降壓趨勢明顯,均有統(tǒng)計學差異(P0.05,P0.01),而西藥組的降壓水平高于針刺組(p0.05);針刺6周后對比模型組,針刺組與西藥組血壓下降(P0.05,P0.01),西藥組的降壓水平依舊高于針刺組(P0.05);針刺8周治療結(jié)束后,針刺組較模型組血壓降低(P0.05),西藥組對比模型組和針刺組均有顯著性差異(P0.05,P0.01)。2.各組大鼠血清中活性因子含量比較模型組Ang Ⅱ、ET-1含量對比空白組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01);干預8周后,針刺組和氯沙坦組較模型組差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05或P0.01);比較針刺組和氯沙坦組的Ang Ⅱ含量,可以看出氯沙坦組的下降水平更加顯著(P0.05或P0.01)。模型組ACE含量對比空白組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01);干預8周后,針刺組和氯沙坦組較模型組差異均有統(tǒng)計學意義(P0.01);比較針刺組和氯沙坦組的ACE含量,可以看出氯沙坦組的下降水平明顯不如針刺組,差異在統(tǒng)計學中有意義(p0.05)。3.各組大鼠主動脈重構(gòu)形態(tài)學對比分析對比各組大鼠的主動脈中膜厚度(MT)及中膜與內(nèi)徑的比值(MT/LD)可以看出,模型組較空白組,差異具有顯著的統(tǒng)計學意義(p0.01);針刺組和氯沙坦組較模型組的MT值和MT/LD值均有明顯下降,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05或P0.01);對比針刺組,氯沙坦組對于血管損害程度的減輕有顯著差異(P0.05)。4.主動脈Masson染色形態(tài)觀察及其結(jié)果模型組SHR大鼠的主動脈膠原纖維所占總面積的比重較大,中膜明顯增厚,彈性纖維減少、斷裂,排列雜亂,較空白組有明顯差異(P0.01);針刺組和氯沙坦組大鼠較模型組的情況明顯改善(P0.05或P0.01),中膜膠原纖維沉積明顯減少,彈性纖維排列較為整齊,分布較為均勻;而對比針刺組,氯沙坦組對于血管重構(gòu)的減輕有顯著差異(P0.05)。5.IHC觀察各組大鼠主動脈的AT1R和Profiin-1表達通過免疫組化方法的檢驗,可以看出模型組對比空白組,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.01);干預8周后,針刺組和氯沙坦組陽性表達較模型組明顯減少(P0.01);比較針刺組和氯沙坦組,可以看出差異具有顯著性(P0.01)。結(jié)論1.針刺“人迎穴”“曲池穴”“足三里穴”腧穴組成的降壓方干預SHR,其降壓效果肯定。2.針刺“降壓方”可以降低SHR血清中ACE、Ang Ⅱ、ET-1含量,使SHR主動脈的AT1R和Profilin-1表達下降,通過抑制局部RAAS的活性,減小高血壓對血管結(jié)構(gòu)的破壞,延緩了血管重構(gòu)的進程。3.針刺降壓的機制可能與調(diào)節(jié)局部RAAS失衡以及改善血管重構(gòu)有關(guān)。
【圖文】：

針刺組和西藥組較模型組降壓趨勢明顯，均有統(tǒng)計學差異（p＜0.05 或 p＜0.01），而西藥組的降壓水平高于針刺組（p＜0.05）；針刺 6 周后對比模型組，針刺組與西藥組血壓下降（p＜0.05 或 p＜0.01），西藥組的降壓水平依舊高于針刺組（p＜0.05）；針刺 8 周治療結(jié)束后，針刺組較模型組血壓降低（p＜0.05），西藥組對比模型組和針刺組均有顯著性差異（p＜0.05 或 p＜0.01），降壓水平呈穩(wěn)定趨勢。（見表 1，圖 1）表 1 不同時間干預后的各組大鼠收縮壓 (mmHg, x±s)注：與空白組比較，1）p<0.01; 與模型組比較，2）p<0.05,3）p<0.01; 與針刺組比較，4)p<0.05組別 例數(shù)(只) 針刺前 第 2 周 第 4 周 第 6 周 第 8 周空白組 10 108.15±3.37 112.05±4.22 113.74±3.45 118.48±2.49 116.57±2.75模型組 10 149.57±8.671）155.75±6.551）167.76±11.421）169.37±7.071）175.30±8.831）針刺組 10 147.56±7.78 135.83±9.492）145.13±8.542）151.50±9.502）155.63±8.572）氯沙坦組 10 149.36±8.46 131.67±8.463）133.88±9.673)4)135.38±10.643）4)134.50±6.393）4

針刺組和氯沙坦組較模型組差異均有統(tǒng)計學意義（p＜0.01）；比較針刺組和氯沙坦組的 ET-1 含量，可以看出氯沙坦組的下降水平更加顯著（p＜0.01）。6.2.3 ACE模型組 ACE 含量對比空白組，差異均有統(tǒng)計學意義（p＜0.01）；干預 8 周后，針刺組和氯沙坦組較模型組差異均有統(tǒng)計學意義（p＜0.01）；比較針刺組和氯沙坦組的 ACE 含量，可以看出氯沙坦組的下降水平明顯不如針刺組，差異在統(tǒng)計學中有意義（p>0.05）。（見表 2，圖 2-4）表 2 干預 8 周后各組大鼠血清 ET-1、AngII、ACE 含量 (pg/ml, x±s)注：與空白組比較，1）p<0.01; 與模型組比較，2）p<0.05,3）p<0.01; 與針刺組比較，，4）p<0.05,5）p<0.0組別 例數(shù)(只) ACE ET-1 AngII空白組 10 15.98±6.45 11.47±3.27 96.21±18.7模型組 10 55.21±7.581）48.26±6.861）221.28±31.針刺組 10 30.90±6.043）28.03±5.283）177.38±26.氯沙坦組 10 40.90±5.243）16.39±4.713）5）138.46±23.
【學位授予單位】：山西中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R245

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 簡維雄;陳偶英;張穩(wěn);李蘇;王宇紅;劉丹;譚元生;;基于高血壓病中醫(yī)藥現(xiàn)代文獻證型、病機特征研究[J];中華中醫(yī)藥學刊;2015年12期

2 李陽;王瑩;郭琳;;針刺對自發(fā)性高血壓大鼠左心室病理形態(tài)的影響[J];針灸臨床雜志;2015年05期

3 吳家睿;;建立在系統(tǒng)生物學基礎(chǔ)上的精準醫(yī)學[J];生命科學;2015年05期

4 沈燕;宋文婷;樊小農(nóng);付靜靜;羅丁;李禮;高瑩;王舒;;針刺人迎穴對自發(fā)性高血壓大鼠血壓、內(nèi)皮素及一氧化氮的影響[J];山西中醫(yī);2015年02期

5 羅明富;;免疫+血管+神經(jīng)交互聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)及與針刺效應(yīng)的相關(guān)性[J];中國針灸;2015年02期

6 杜宇征;蔡ZS;;石學敏院士針刺治療高血壓臨證經(jīng)驗[J];中國針灸;2013年11期

7 康明明;石學敏;;針刺治療原發(fā)性高血壓病40例療效觀察[J];中華中醫(yī)藥雜志;2013年05期

8 殷春;杜宇征;;針刺人迎穴為主對原發(fā)性高血壓降壓效應(yīng)觀察[J];中國針灸;2012年09期

9 張琪;譚穎穎;;針刺降壓的交感神經(jīng)機制研究進展[J];陜西中醫(yī)學院學報;2012年05期

10 賈雪梅;陳敬歡;鄭梅蘭;;針灸治療高血壓46例的療效觀察[J];齊齊哈爾醫(yī)學院學報;2012年11期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 李曉U

本文編號：2620819