【摘要】：目的:通過(guò)對(duì)比觀察“梅花針叩刺結(jié)合牽正針?lè)ā焙统Ｒ?guī)針刺方法治療特發(fā)性面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期患者的臨床療效,為面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期的臨床患者提供療效更佳的治療手段。方法:將符合標(biāo)準(zhǔn)的60例臨床患者,采取隨機(jī)數(shù)字表法分配至治療組與對(duì)照組,每組樣本各30例,在急性期中兩組患者采取相同的西醫(yī)基礎(chǔ)治療方案。治療組為梅花針叩刺結(jié)合牽正針?lè)?牽正針?lè)槊咳?次,每次30分鐘,連續(xù)針刺6日為1個(gè)療程,休息1日,梅花針叩刺針?lè)楦?日行1次,1周連續(xù)3次治療為1個(gè)療程,共治療4個(gè)療程。對(duì)照組為常規(guī)針刺手法,每日針刺2次,每次30min,連續(xù)治療6日休息1日為1個(gè)療程,共治療4個(gè)療程。患者治療前后采用癥狀體征量化表以及面神經(jīng)功能分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(House-Brackmann)對(duì)患者面神經(jīng)損傷程度進(jìn)行評(píng)分,并在患者發(fā)病后與治療4個(gè)療程后分別對(duì)兩組患者進(jìn)行面部肌電圖速度檢查,記錄動(dòng)作電位波幅及相應(yīng)的幅損失百分比,所有統(tǒng)計(jì)資料采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:1.治療前,所有患者的性別,年齡、病程,發(fā)病部位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),具有可比性。2.梅花針叩刺結(jié)合牽正針?lè)ńM和常規(guī)針刺組在治療4個(gè)療程后在臨床量表評(píng)分與肌電圖中面神經(jīng)運(yùn)動(dòng)功能傳導(dǎo)速度檢查方面二者均有顯著性差異(P0.01),兩種臨床治療方法都有療效。3.最終在整體對(duì)比兩組患者,治療組為96.67%與對(duì)照組為83.33%的總有效率對(duì)比有顯著性差異(P0.01),說(shuō)明梅花針叩刺結(jié)合牽正針?lè)ǖ目傆行蕛?yōu)于常規(guī)針刺治療組。結(jié)論:對(duì)于恢復(fù)期患者,使用梅花針叩刺結(jié)合牽正針?lè)ㄖ委熖匕l(fā)性面神經(jīng)麻痹臨床療效顯著且優(yōu)于常規(guī)針刺治療組。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R246.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 周小斌;唐衛(wèi)東;;功能性電刺激治療周圍神經(jīng)損傷的療效分析[J];中醫(yī)臨床研究;2013年04期

2 全世明;彭本剛;高志強(qiáng);;T細(xì)胞免疫缺陷小鼠創(chuàng)傷性面癱模型的建立及其形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)[J];山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào);2010年06期

3 黃志勇;阮慧紅;;分期針灸治療周圍性面癱31例[J];針灸臨床雜志;2007年09期

4 方永彥;100例面癱針刺時(shí)機(jī)初探[J];陜西中醫(yī);2001年01期

5 朱春華，林學(xué)武;談周圍性面癱針刺治療時(shí)機(jī)[J];中國(guó)針灸;1994年04期

，

本文編號(hào)：2609451