【摘要】：目的:綜合評(píng)價(jià)“管氏腎病五聯(lián)療法”治療早中期慢性腎衰竭的臨床療效。方法:按照納入標(biāo)準(zhǔn)選擇病例,采用隨機(jī)數(shù)字表達(dá)法分為治療組和對(duì)照組,每組30例。對(duì)照組用西醫(yī)常規(guī)治療,治療組在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用管氏腎病五聯(lián)療法治療。每組治療3個(gè)月后觀察患者中醫(yī)癥狀積分、腎功(Scr、BUN、Ccr)、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)(RBC)、血紅蛋白(Hb)、癥狀自評(píng)量表(SCL-90)、焦慮自評(píng)量表(SAS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)。結(jié)果:1.根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),治療組總有效率76.7%,對(duì)照組總有效率50%,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示治療組總體療效優(yōu)于對(duì)照組。2.根據(jù)中醫(yī)證候積分判定療效,治療組有效率70%,對(duì)照組有效率26.70%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),提示治療組在改善中醫(yī)證候方面療效顯著優(yōu)于對(duì)照組。3.在實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)方面,與治療前比較,治療組Scr、BUN均顯著下降(P0.01),Ccr升高(P0.05),對(duì)照組Scr明顯下降(P0.05),而BUN、Ccr無明顯差異(P0.05)。治療后兩組間比較,治療組在改善Scr方面療效優(yōu)于對(duì)照組(P0.05),兩組在改善BUN、Ccr方面療效相當(dāng)(P0.05)。4.在心理功能方面,治療后兩組間比較:治療組在改善SAS得分方面優(yōu)于對(duì)照組(P0.05);兩組在改善SDS得分方面療效相當(dāng)(P0.05);SCL-90自評(píng)量表得分比較,治療組在改善軀體化、強(qiáng)迫、抑郁、焦慮情感因子得分方面療效優(yōu)于對(duì)照組(P0.05),兩組在改善人際關(guān)系、恐怖、敵對(duì)、精神病性、偏執(zhí)情感因子得分方面療效相當(dāng)(P0.05)。結(jié)論:1.對(duì)早中期慢性腎衰竭的治療,管氏腎病五聯(lián)療法配合西醫(yī)常規(guī)治療與單純西醫(yī)常規(guī)治療均能穩(wěn)定腎功能,改善臨床癥狀和體征。2.管氏腎病五聯(lián)療法配合西醫(yī)常規(guī)治療在降低血肌酐、改善臨床癥狀和體征,以及心理功能方面優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療。
【學(xué)位授予單位】：云南中醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R277.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 管遵惠;;管氏經(jīng)驗(yàn)穴簡(jiǎn)介[J];中醫(yī)雜志;1995年07期

2 黃開云;管遵惠;;管氏針法治療面癱17例[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2007年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 寧波;管氏茶香飄海外[N];孝感日?qǐng)?bào);2008年

2 記者 寧波;管氏茶葉帶領(lǐng)農(nóng)民走上致富“茶道”[N];孝感日?qǐng)?bào);2007年

3 記者 寧波 通訊員 葉惠文;管氏茶葉培訓(xùn)農(nóng)民開展生產(chǎn)自救[N];孝感日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 段必雙;“管氏腎病五聯(lián)療法”治療早中期慢性腎衰竭的臨床研究[D];云南中醫(yī)學(xué)院;2017年

2 張衛(wèi)光;管氏硬皮腫腿蜂生物學(xué)與寄主選擇性研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2542501