【摘要】：目的:以感染后咳嗽風(fēng)邪戀肺證患者為研究對(duì)象,采用前瞻、隨機(jī)、平行對(duì)照的臨床研究方法,比較兩組證候指標(biāo)、萊徹斯特咳嗽量表(LCQ)積分、誘導(dǎo)痰中SP值的差異。以此證實(shí)蟬芩顆粒在感染后咳嗽治療中存在新的作用機(jī)制,為中醫(yī)風(fēng)邪戀肺的病機(jī)與氣道神經(jīng)源性炎癥內(nèi)在聯(lián)系提供理論基礎(chǔ),為防治感染后咳嗽提供新的思路與方法。方法:選擇上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院傳統(tǒng)中醫(yī)科、呼吸科門診感染后咳嗽風(fēng)邪戀肺證患者119例。隨機(jī)分為蟬芩顆粒組61例和惠菲寧組58例,療程為2周。通過(guò)比較兩組咳嗽證候指標(biāo)、LCQ量表測(cè)評(píng)、誘導(dǎo)痰中SP值的差異。觀察蟬芩顆粒對(duì)感染后咳嗽患者咳嗽癥狀、生活質(zhì)量、神經(jīng)源性炎癥的干預(yù)作用。結(jié)果:蟬芩顆粒在咳嗽癥狀療效評(píng)分上與惠菲寧對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001),療效優(yōu)于惠菲寧對(duì)照組。蟬芩顆粒組LCQ總積分上高于惠菲寧組,療效優(yōu)于惠菲寧對(duì)照組(P0.05)。兩組患者疾病療效評(píng)價(jià)比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001),蟬芩顆粒組療效優(yōu)于惠菲寧對(duì)照組。蟬芩顆粒組和惠菲寧組誘導(dǎo)痰中SP值與治療前進(jìn)行自身前后比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001),但兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.957)。結(jié)論:蟬芩顆粒可有效改善感染后咳嗽患者的癥狀,改善生活質(zhì)量,減輕神經(jīng)源性炎癥,療效肯定。
[Abstract]:Objective: to compare the difference of syndrome index, (LCQ) integral of Leicester cough scale and SP value in induced phlegm between two groups by prospective, random and parallel control clinical study. It is proved that there is a new mechanism in the treatment of cough after infection, which provides a theoretical basis for the internal relationship between the pathogenesis of wind evil and lung and airway neurogenic inflammation, and provides a new way of thinking and method for the prevention and treatment of post-infection cough. Methods: 119 patients with cough, wind evil and lung syndrome were selected from Department of traditional Chinese Medicine, Shuguang Hospital affiliated to Shanghai University of traditional Chinese Medicine. The patients were randomly divided into two groups: cicadin granule group (n = 61) and Huifining group (n = 58). The course of treatment was 2 weeks. The differences of SP in induced sputum were compared between the two groups by comparing the indexes of cough syndrome and LCQ scale. To observe the effect of Cichang granule on cough symptom, quality of life and neurogenic inflammation in patients with cough after infection. Results: compared with Huifining control group, there was a significant difference in cough symptom score between Cichang granule and Huifining control group (P0.001), and the curative effect was better than that of Huifining control group. The total LCQ score in Cichang granule group was higher than that in Huifining group, and the curative effect was better than that in Huifining control group (P0.05). The difference between the two groups was statistically significant (P0.001). The curative effect of Cichang Qinling granule group was better than that of Huifining control group. The SP value of induced sputum in Cichang granule group and Huifining group was significantly different from that before and after treatment (P0. 001), but there was no significant difference between the two groups (P0. 957). Conclusion: cicalin granule can effectively improve the symptoms of cough patients after infection, improve the quality of life, reduce neurogenic inflammation, the curative effect is positive.
【作者單位】： 上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院;上海中醫(yī)藥研究院特色診療技術(shù)研究所;上海中醫(yī)藥大學(xué)曙光臨床醫(yī)學(xué)院;
【基金】：上海市衛(wèi)生局科研課題(201314113)
【分類號(hào)】：R259

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樓翰健;陳成水;吳春玲;;感染后咳嗽相關(guān)因素的Logistic回歸分析[J];中華全科醫(yī)學(xué);2014年05期

2 陳秀慧;許幸儀;;消咳方治療病毒感染后咳嗽50例[J];河南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 楊萌;林江濤;;淺談感染后咳嗽[J];中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志;2007年S2期

4 曹照龍;;感染后咳嗽[J];中國(guó)臨床醫(yī)生;2007年01期

5 郭庭杰;林默庵;;糖皮質(zhì)激素吸入治療感染后咳嗽36例[J];人民軍醫(yī);2007年05期

6 張?zhí)灬?楊蓓林;;定咳湯治療感染后咳嗽的臨床研究[J];遼寧中醫(yī)雜志;2007年09期

7 王蓉;徐維國(guó);張曉東;;復(fù)方磷酸可待因溶液治療感染后咳嗽的臨床觀察[J];華西醫(yī)學(xué);2008年05期

8 董玉華;;自擬二前湯加減治療感染后咳嗽45例[J];中國(guó)中醫(yī)急癥;2009年09期

9 曾益山;;社區(qū)醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合治療呼吸道感染后咳嗽35例臨床分析[J];黑龍江醫(yī)藥;2009年06期

10 葉鋼福;;藿蘇合劑治療感染后咳嗽臨床研究[J];中醫(yī)藥通報(bào);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 史利卿;馬建嶺;章馬蘭;許曉琳;;153例感染后咳嗽的流行病學(xué)調(diào)查分析[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)內(nèi)科第十二次肺系病學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2006年

2 張峰;俞長(zhǎng)春;葉甫澄;季旭清;;中西醫(yī)結(jié)合治療感染后咳嗽40例分析[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合呼吸病診治進(jìn)展暨第六次學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

3 嚴(yán)明;;中西醫(yī)結(jié)合治療感染后咳嗽68例臨床觀察[A];第九次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合基礎(chǔ)理論研究學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2013年

4 唐斌擎;;感染后咳嗽的中醫(yī)認(rèn)識(shí)和臨床治療進(jìn)展[A];第十次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合防治呼吸系統(tǒng)疾病學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

5 吳蔚;王彬;汪偉;張立春;高峰;;感染后咳嗽的診治與研究進(jìn)展[A];全國(guó)中醫(yī)內(nèi)科肺系病第十四次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

6 謝緯;陳生;祝慶華;曲敬來(lái);;止嗽三拗湯加味治療感染后咳嗽療效觀察[A];2012中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)急救醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

7 楊天化;周紅;;射干麻黃湯聯(lián)合穴位貼敷治療感染后咳嗽的臨床研究[A];2012中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)急救醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

8 吳蕾;黃敏玲;許銀姬;林琳;;感染后咳嗽中醫(yī)診療方案建立與評(píng)價(jià)的思路探討[A];全國(guó)中醫(yī)內(nèi)科肺系病第十四次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 ;加減麥門冬湯治療感染后咳嗽[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2004年

2 王小衡;感冒好了為何仍咳嗽不止[N];家庭醫(yī)生報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳蕾;中醫(yī)藥辨治感染后咳嗽的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

2 季坤;祛風(fēng)宣肺方治療感染后咳嗽的療效觀察及對(duì)氣道神經(jīng)源性炎癥的作用研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張強(qiáng);三葉湯加減治療感染后咳嗽風(fēng)痰戀肺證的臨床療效觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 丘遠(yuǎn)亮;桑杏湯加減治療感染后咳嗽風(fēng)燥傷肺證的臨床觀察[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

3 郭琳;止咳平喘配方顆粒聯(lián)合敷胸散治療兒童感染后咳嗽痰濕蘊(yùn)肺型療效觀察[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2015年

4 杜艷梅;祛風(fēng)止咳方治療感染后咳嗽的療效分析[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2014年

5 楊龍飛;麻附甘膠囊的制備工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2015年

6 劉燕梅;中醫(yī)藥治療感染后咳嗽的Meta分析及王玉光教授治療經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

7 秦陽(yáng);桑菊止咳方治療感染后咳嗽（風(fēng)熱陰傷證）的臨床研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

8 楊琴;芍藥甘草湯治療感染后咳嗽的臨床研究[D];浙江中醫(yī)藥大學(xué);2016年

9 朱夢(mèng)婷;小兒感染后咳嗽中醫(yī)證型的歸類分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

10 錢銳;周常昆教授學(xué)術(shù)思想和臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)及從肝論治感染后咳嗽的臨床研究[D];云南中醫(yī)學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：2300050