發(fā)布時間：2018-05-31 14:37

  本文選題：黃竹齋 + 《傷寒雜病論會通》��； 參考：《北京中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：目的：通過對《傷寒雜病論會通》(以下簡稱《會通》)的作者、成書背景及其主要內(nèi)容,包括編排方式、�？鼻闆r、注釋情況、引書情況等方面的整理研究,分析黃竹齋選擇桂林古本(白云閣藏本)作為研究藍(lán)本的背景原因和他的內(nèi)在動機(jī),并對《會通》一書所做工作進(jìn)行詳細(xì)考察,結(jié)合黃氏的著作以挖掘他的主要學(xué)術(shù)思想。方法：(1)文獻(xiàn)學(xué)方法。以《會通》為研究對象,以《相關(guān)期刊論文》(CNKI)、《萬方數(shù)據(jù)庫》、《維普數(shù)據(jù)庫》等為線索,搜集相關(guān)文獻(xiàn)資料,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析和歸納研究。(2)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。對《會通》的引書次數(shù)及其在各篇章的分布情況等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：據(jù)考,黃氏生于清代光緒十一年(1885),卒于1960年5月,享年75歲。他對仲景著作的文獻(xiàn)整理與搜集作出一定貢獻(xiàn),擅長針灸。黃氏生平著述頗多,已刊行傷寒學(xué)著作有《傷寒雜病論讀本》《傷寒雜病論論集注》《會通》三種�！稌ā分蓵c西醫(yī)傳入、民國時期傷寒經(jīng)典研究相對集中的時代和學(xué)術(shù)背景密切相關(guān),另外,該時期《傷寒論》《金匱要略》研究思路和方法的變化、仲景著作流傳中遺留下的問題、古本《傷寒雜病論》的發(fā)現(xiàn)等是影響《會通》撰著的直接因素。黃氏著述《會通》的動機(jī)主要有三個方面：(1)崇尚仲景之學(xué)。(2)重視相關(guān)文獻(xiàn)的搜集與整理,注重使用不同版本對原文加以考訂。(3)認(rèn)為桂林古本有其優(yōu)勝之處。本論文對《會通》內(nèi)容編排的研究,首先對照宋本,分析了白云閣藏本《傷寒雜病論》的編排方式；其次,總結(jié)了《會通》在白云閣藏本基礎(chǔ)上內(nèi)容編排的變化,發(fā)現(xiàn)其在此基礎(chǔ)上又以一定的法則從宋本《傷寒論》《金匱要略》和湘古本、涪古本中收錄了白云閣藏本所闕佚的條文。�？鄙�,《會通》校文內(nèi)容主要為指異文和指倒錯,所用�？狈椒ㄊ且援惐鞠嘈�(對校法)和以他書相校(他校法),其�？碧攸c(diǎn)是采用多種醫(yī)籍進(jìn)行考核,但極少運(yùn)用據(jù)理推斷(理校法)的方法。注文上,內(nèi)容有四：(1)釋字詞、兼通文義,包括注音、通文和解釋詞義。(2)分析篇章。(3)指示讀法。(4)闡發(fā)醫(yī)理。其訓(xùn)釋詞義多采用“隨文為訓(xùn)”的方法,即據(jù)境索義,并常寓訓(xùn)詞于串講之中；闡發(fā)醫(yī)理則主要采用“以經(jīng)證經(jīng)”和“類比對舉”兩種方式。引書上,所引明清時期和宋代醫(yī)家較多,其中又以清代為最,引用醫(yī)家則集中在十五家注�！稌ā返倪x注有一定的特色,主要體現(xiàn)在四個方面(1)選注重視類比對舉。(2)多角度、分層面引用注家。(3)引注以補(bǔ)充原文。(4)引注全面、細(xì)致周到。結(jié)論：受時代環(huán)境所限,《會通》所做研究難免有其局限性,對古本《傷寒雜病論》真?zhèn)螁栴}未予以深入探討。但黃氏本著認(rèn)真、客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對古本進(jìn)行整理、考訂,用于仲景佚文的辨別疑竇、勘誤補(bǔ)缺,其態(tài)度和做法值得肯定；該書在編排、�？�、注文和引書等方面均有一定特色,反映了黃氏的主要學(xué)術(shù)思想,值得進(jìn)一步深入研究。
[Abstract]:Objective: to study the author, the background and the main contents of the book, including the arrangement, collation, annotation, quotation and so on. Huang Zhuzhai selected Guilin Guilin (Baiyun Pavilion Tibetan text) as the background reason and his intrinsic motive of the study, and made a detailed investigation on the work done in Huitong, combined with Huang's works to excavate his main academic thought. Methods of philology. Taking "Huitong" as the research object, taking "China Journal Full-text Database" (CNKIX), "Wanfang Database" and "Weipu Database" as clues, collecting relevant literature data, analyzing and summarizing the statistical method. This paper makes a statistical analysis on the number of quotations and their distribution in each chapter of Huitong. Results: Huang was born in Guang Xu 11 years in Qing Dynasty and died in May 1960. He was 75 years old. He made some contributions to the literature collation and collection of Zhongjing's works and was good at acupuncture and moxibustion. There are many books about Huang's life, and there are three kinds of books on typhoid fever: the book on typhoid and miscellaneous diseases, the collection note of the theory of typhoid and miscellaneous diseases, and the introduction of western medicine. The era and academic background of the classical study of typhoid fever in the period of the Republic of China are closely related. In addition, the changes of research ideas and methods in the Treatise of febrile Diseases and synopsis of the Golden Chamber in that period, the problems left over in the spread of Zhongjing's works, are closely related to the academic background. The discovery of ancient typhus and miscellaneous diseases is the direct factor influencing Huitong. The motivation of Huang's works on Huitong mainly includes three aspects: 1) advocating the study of Zhongjing. 2) attaching importance to the collection and arrangement of relevant documents, paying attention to the use of different versions to examine the original text. 3) thinking that Guilin ancient book has its advantages and disadvantages. In this paper, the content arrangement of Huitong is studied. First of all, compared with Song Ben, this paper analyzes the arrangement mode of Baiyun Pavilion Tibetan text, secondly, summarizes the change of content arrangement on the basis of Baiyun Pavilion. It is found that on the basis of this, it has collected the lost articles of Baiyun Pavilion from the Song Dynasty, the synopsis of the Golden Chamber, and the Hunan Ancient text. In the collation, the contents of "Huitong" mainly refer to the different articles and the inverted errors of the fingers, and the methods used in the collation are to use the different methods to correct the original (to correct the law) and to use the other books for the examination, the characteristics of which are the use of a variety of medical books to carry out the examination. However, the method of reasoning is rarely used. In the notes, there are 4: 1) interpretation words and general meaning, including phonetic, general and interpretive meaning. Most of them adopt the method of "following the literature as training", that is, according to the context and meaning, and often put the precepts in the string, while the elucidation of medical theory mainly adopts the two ways of "sutras through the classics" and "analogy to the exaltation". Cited in the book, there were more physicians in the Ming and Qing dynasties and the Song Dynasty, among which the Qing Dynasty was the most important, and the citing doctors were concentrated in the 15 notes. The selected notes of "Huitong" had certain characteristics, mainly reflected in four aspects: 1) the emphasis on the analogy between the selected notes and the other ones. In order to supplement the original text, it is comprehensive, meticulous and considerate. Conclusion: due to the time environment, the study done by Huitong inevitably has its limitations, and the truth and falsehood of the ancient Typhoid fever complex disease are not discussed in depth. However, Huang's attitude and practice in a serious, objective and rigorous manner to sort out and revise the ancient texts, which are used to distinguish the dubious sinuses and correct errors and fill up the gaps in Zhongjing's lost works, are worthy of recognition; the book is arranging, collating, and collating. The notes and quotations have some characteristics, which reflect Huang's main academic thoughts and are worthy of further study.
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R222

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王付;應(yīng)重視《傷寒雜病論》“字”“詞”“句”研究[J];中醫(yī)藥通報;2005年05期

2 張龍江;;《傷寒雜病論》“腸鳴”辨析[J];光明中醫(yī);2006年02期

3 程先寬;韓振蘊(yùn);范吉平;陳志剛;;《傷寒雜病論》用量不規(guī)范藥物繼承應(yīng)用芻議[J];浙江中醫(yī)雜志;2006年03期

4 徐一慧;張維波;黃濤;韓彬;王廣軍;王瑞紅;;漢末思想嬗變對《傷寒雜病論》的影響[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會醫(yī)學(xué)版);2008年06期

5 張虹璽;王莉;王波;;運(yùn)用《傷寒雜病論》理論指導(dǎo)便秘治療的臨床體會[J];遼寧中醫(yī)雜志;2009年05期

6 賈海忠;;《傷寒雜病論》“將息”解惑[J];中醫(yī)雜志;2011年18期

7 孫磊;王興華;;《傷寒雜病論》之“因時制宜”[J];遼寧中醫(yī)雜志;2012年02期

8 劉世恩;毛紹芳;;《傷寒雜病論》不同傳本考略[J];國醫(yī)論壇;2012年01期

9 吳雪梅;田新剛;劉建新;徐揚(yáng);;桂林古本《傷寒雜病論》的學(xué)術(shù)價值探討[J];中醫(yī)學(xué)報;2012年08期

10 姜明煤;;《傷寒雜病論》的形成及其主要成就[J];中醫(yī)藥學(xué)報;1981年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張煒;徐勝蘭;;民國以來發(fā)現(xiàn)的《傷寒雜病論》古版本[A];全國張仲景學(xué)術(shù)思想及醫(yī)方應(yīng)用研討會論文集[C];2001年

2 龐洪濤;;試述《傷寒雜病論》的瘀血癥狀表現(xiàn)[A];全國張仲景學(xué)術(shù)思想及醫(yī)方應(yīng)用研討會論文集[C];2001年

3 陳東躍;;《傷寒雜病論》中的治法在中醫(yī)內(nèi)科急診中的應(yīng)用[A];中醫(yī)藥學(xué)術(shù)發(fā)展大會論文集[C];2005年

4 姜德友;陳強(qiáng);;論《傷寒雜病論》之理論淵源[A];仲景醫(yī)學(xué)求真（續(xù)一）——中華中醫(yī)藥學(xué)會第十五屆仲景學(xué)說學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 呂志杰;;我學(xué)習(xí)、研究《傷寒雜病論》的經(jīng)歷[A];仲景醫(yī)學(xué)求真（續(xù)一）——中華中醫(yī)藥學(xué)會第十五屆仲景學(xué)說學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

6 王宗柱;;淺談《傷寒雜病論》體現(xiàn)的“中和”文化觀[A];仲景醫(yī)學(xué)求真（續(xù)三）[C];2009年

7 閆妍;賈建偉;趙潔;;仲景《傷寒雜病論》與疫病[A];全國第2屆中西醫(yī)結(jié)合傳染病學(xué)術(shù)會議暨國家中醫(yī)藥管理局第1屆傳染病協(xié)作組會議論文匯編[C];2008年

8 陳萍;張海;;淺談《傷寒雜病論》對臨床急癥學(xué)的影響[A];全國張仲景學(xué)術(shù)思想及醫(yī)方應(yīng)用研討會論文集[C];2001年

9 江花;肖力強(qiáng);王明杰;;中西醫(yī)臨床醫(yī)學(xué)本科《傷寒雜病論》分段教習(xí)法研究[A];第四屆全國中西醫(yī)結(jié)合教育研討會論文集[C];2008年

10 張建林;;儒醫(yī)典范 萬世共仰 重讀仲圣《傷寒雜病論·序》[A];全國張仲景學(xué)術(shù)思想及醫(yī)方應(yīng)用研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 湖南省邵陽正骨醫(yī)院 劉緒銀;《傷寒雜病論》是溫疫防治論[N];中國中醫(yī)藥報;2013年

2 馮世綸;《傷寒雜病論》再溯源[N];中國中醫(yī)藥報;2003年

3 余瀛鰲;《傷寒雜病論》——永世的豐碑[N];中國中醫(yī)藥報;2005年

4 曹東義;也談《傷寒雜病論》是怎樣撰成的[N];中國中醫(yī)藥報;2005年

5 龐景三;說字解詞釋句 明義辨惑知理[N];中國中醫(yī)藥報;2006年

6 馮世綸;《傷寒雜病論》再溯源[N];中國中醫(yī)藥報;2003年

7 石應(yīng)軒;兩個“六經(jīng)”莫混淆[N];中國中醫(yī)藥報;2006年

8 河南省南陽市中醫(yī)院 張煒;白云閣藏本《傷寒雜病論》有助仲景學(xué)說澄源[N];中國中醫(yī)藥報;2013年

9 楊麗平;中西醫(yī)結(jié)合須重視發(fā)展中醫(yī)理論[N];中國中醫(yī)藥報;2007年

10 湖北中醫(yī)學(xué)院 趙厚睿;有是證 用是方[N];中國中醫(yī)藥報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙鯤鵬;《傷寒雜病論》唯象醫(yī)學(xué)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2005年

2 孫磊;《傷寒雜病論》治則探析[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

3 李晶晶;《傷寒雜病論》病證通用藥的研究[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2014年

4 楊佃會;宋以前《傷寒雜病論》的流布研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2001年

5 王洪蓓;《傷寒雜病論》寒與寒證研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2006年

6 程先寬;《傷寒雜病論》方劑劑量折算標(biāo)準(zhǔn)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2006年

7 胡承軍;“八法”在《傷寒雜病論》中的運(yùn)用研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

8 李東明;基于《傷寒雜病論》胃腸病證證治理論的IBS辯證規(guī)律和特點(diǎn)研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2012年

9 張林;張仲景辨治疼痛的方法及其特點(diǎn)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2007年

10 沈淑華;基于數(shù)據(jù)挖掘的《傷寒雜病論》和導(dǎo)師醫(yī)案脾胃病證治規(guī)律研究[D];浙江中醫(yī)藥大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉倩倩;陰性癥狀在《傷寒雜病論》中的診療應(yīng)用研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 成曉玉;黃竹齋《傷寒雜病論會通》的文獻(xiàn)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

3 孫泠風(fēng);《傷寒雜病論》中活血化瘀學(xué)術(shù)思想及特色蟲類方藥研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2015年

4 范春香;《傷寒雜病論》心悸證治研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2005年

5 羅振岡;《傷寒雜病論》毒性藥物炮制與應(yīng)用規(guī)律的研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

6 趙哲偉;《傷寒雜病論》中臨床診療思維探析[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

7 劉珊珊;《傷寒雜病論》中針（灸）藥并用的文獻(xiàn)學(xué)研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2012年

8 徐平;《傷寒雜病論》中的食療思想及應(yīng)用方法研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2008年

9 李政延;《傷寒雜病論》對“悸”的證治規(guī)律[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年

10 張聰慧;《傷寒雜病論》比較性辨證思維之探討[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2011年

，

本文編號：1960124