本文選題：利膽化痰丸 + 膽囊息肉　； 參考：《河南中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：目的:觀察評價(jià)利膽化痰丸治療膽囊息肉(膽熱痰濕證)的臨床療效與安全性,為臨床廣泛推廣提供依據(jù)。方法:符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者共60例,均來自2014年10月至2015年12月河南中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院肝膽脾胃科門診及住院部,本研究采用隨機(jī)對照的方法,將患者按就診順序進(jìn)行編號,使用隨機(jī)數(shù)字表法,將受試者隨機(jī)分為治療組和對照組,治療組30例給予利膽化痰丸治療,對照組30例給予膽寧片治療,4周為一療程,連續(xù)服藥觀察3個(gè)療程,在每療程結(jié)束后,分別觀察治療前后中醫(yī)證候總積分、影像學(xué)療效及安全性指標(biāo)檢測,并于治療結(jié)束后第12周進(jìn)行隨訪,評定其遠(yuǎn)期療效。結(jié)果:1治療前,兩組患者的性別、年齡及中醫(yī)證候總積分、單發(fā)息肉與多發(fā)息肉的數(shù)目、單發(fā)息肉的直徑與多發(fā)息肉的最大直徑,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析均無差異,說明兩組基線資料具有可比性。2影像學(xué)療效:總體療效:在治療4周、8周、12周后,分別對兩組組內(nèi)進(jìn)行比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明兩組息肉直徑治療后均較治療前有所減小;治療后兩組間比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明治療組對息肉總體的療效優(yōu)于對照組。單發(fā)息肉療效:在治療4周、8周、12周后,分別對兩組組內(nèi)進(jìn)行比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明兩組單發(fā)息肉直徑治療后均較治療前有所減小;治療后兩組間比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明治療組對單發(fā)息肉療效優(yōu)于對照組。多發(fā)息肉療效:在治療4周、8周、12周后,分別對兩組組內(nèi)進(jìn)行比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明兩組多發(fā)息肉最大直徑治療后均較治療前有所減小;治療后兩組間比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明治療組對多發(fā)息肉療效優(yōu)于對照組。3癥狀的療效:在治療4周、8周、12周后,分別對兩組組內(nèi)進(jìn)行比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明兩組中醫(yī)證候總積分治療后均較治療前有所下降;治療后兩組間比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明治療組對中醫(yī)癥狀的療效優(yōu)于對照組。4復(fù)發(fā)率比較:在總療程結(jié)束后的隨訪中發(fā)現(xiàn),治療組的復(fù)發(fā)率為8.3%,對照組的復(fù)發(fā)率為46.7%,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明在控制膽囊息肉復(fù)發(fā)方面,利膽化痰丸存在顯著優(yōu)勢。結(jié)論:利膽化痰丸能有效減小膽囊息肉的直徑,改善患者的臨床癥狀,控制其復(fù)發(fā)率,并在一定程度上提高患者的生活質(zhì)量,并且在臨床上服用方便,未見明顯不良反應(yīng)及毒副作用,安全性較高,臨床綜合療效優(yōu)于對照組,利膽化痰丸是治療膽囊息肉(膽熱痰濕證)安全有效的藥物。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy and safety of Lidanhuatan pills in treating gallbladder polyps (gallbladder heat and phlegm dampness syndrome). Methods: a total of 60 patients from October 2014 to December 2015 in Department of liver, spleen and stomach of the third affiliated Hospital of Henan University of traditional Chinese Medicine were enrolled in the study. The subjects were randomly divided into treatment group and control group. 30 patients in the treatment group were treated with Lidanhuatan pills, and 30 patients in the control group were treated with Danning tablet for 4 weeks as a course of treatment. After each course of treatment, the total score of TCM syndromes, imaging efficacy and safety index were observed before and after treatment, and follow-up was carried out at the 12th week after treatment to evaluate the long-term effect. Results there was no significant difference in sex, age and the total score of TCM syndromes, the number of single polyps and polyps, the diameter of single polyps and the maximum diameters of multiple polyps between the two groups. The results showed that the baseline data of the two groups were comparable. 2. Imaging efficacy: the overall efficacy: after 4 weeks, 8 weeks and 12 weeks of treatment, the two groups were compared and statistically analyzed. The difference was statistically significant (P 0.05), which indicated that the diameter of polyps in the two groups decreased after treatment, and the difference between the two groups after treatment was statistically significant (P 0.05), which indicated that the therapeutic effect of the treatment group on polyp was better than that of the control group. The curative effect of single polyp: after 4 weeks, 8 weeks and 12 weeks of treatment, the two groups were compared, and the difference was statistically significant (P 0.05), which indicated that the diameter of single polyp in the two groups was smaller than that before treatment. After treatment, the difference between the two groups was statistically significant (P 0.05), which indicated that the curative effect of the treatment group on single polyp was better than that of the control group. The curative effect of multiple polyps: after 4 weeks, 8 weeks and 12 weeks of treatment, the two groups were compared. The statistical analysis showed that the difference was statistically significant (P 0.05), which indicated that the maximum diameter of multiple polyps in both groups was smaller than that before treatment. After treatment, the difference between the two groups was statistically significant (P 0.05), which indicated that the therapeutic effect of the treatment group on multiple polyps was better than that of the control group (P < 0.05). After 4 weeks, 8 weeks and 12 weeks of treatment, the two groups were compared respectively. By statistical analysis, the difference was statistically significant (P 0.05), indicating that the total integral of TCM syndromes in the two groups was lower than that before treatment, and the comparison between the two groups after treatment was statistically significant. The difference was statistically significant (P 0.05), which showed that the curative effect of the treatment group on TCM symptoms was better than that of the control group (4%): after the end of the total course of treatment, the recurrence rate of the treatment group was 8.3% and that of the control group was 46.7%, the statistical analysis showed that the curative effect of the treatment group was better than that of the control group. The difference was statistically significant (P 0.05), indicating that Lidan Huatan Pill had a significant advantage in controlling the recurrence of gallbladder polyps. Conclusion: Lidanhuatan pills can effectively reduce the diameter of gallbladder polyps, improve the clinical symptoms, control the recurrence rate, and improve the quality of life of the patients to a certain extent. There were no obvious adverse reactions and side effects, the safety was higher, the clinical comprehensive curative effect was better than the control group, and Lidanhuatan pills was a safe and effective drug for treating gallbladder polyps (gallbladder heat and phlegm dampness syndrome).
【學(xué)位授予單位】：河南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R259

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳筱輝,朱雅萍;非膽囊疾病的膽囊壁改變(附164例分析)[J];臨床薈萃;1989年12期

2 平海琳,李黎;腹水伴膽囊壁增厚30例原因探討[J];人民軍醫(yī);1994年12期

3 李俊來，董寶瑋;膽囊壁厚度在膽囊炎性疾病診斷中的價(jià)值[J];中國超聲醫(yī)學(xué)雜志;1996年04期

4 ;膽囊疾病[J];國外科技資料目錄.醫(yī)藥衛(wèi)生;1998年10期

5 卜凡學(xué);膽囊部分切除15例體會[J];山東醫(yī)藥;2000年06期

6 慕雪;肝病患者膽囊異常聲像與臨床[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

7 寇毅,張尚忠;肝膽疾患膽囊動力學(xué)研究及其臨床意義[J];臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

8 付榮,涂波,李玲,陳受田;膽囊疾病漏誤診五例原因分析[J];臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

9 劉建生,祝慶華,郭炳麟,劉穎斌,孟興凱;膽囊化學(xué)性破壞的實(shí)驗(yàn)研究[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2000年10期

10 趙向前,馮玉泉,顧萬清,李良;自發(fā)性膽囊內(nèi)瘺14例分析[J];中華肝膽外科雜志;2000年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 薛利芳;李建國;宋奕寧;強(qiáng)沁晨;張穎;;膽囊壁厚度超聲測值的意義[A];2003年全國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2003年

2 馬艷;陳云政;;B超發(fā)現(xiàn)罕見膽囊—胃瘺1例[A];第九屆全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

3 胡南立;李青;;膽囊隆起樣病變的超聲動態(tài)觀察[A];2006年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2006年

4 趙幼茹;閻蘇華;湛衛(wèi)紅;謝少霞;;健康體檢中單純膽囊壁增厚的超聲與臨床探討[A];2003年全國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2003年

5 何婉媛;王文平;毛楓;丁紅;黃備建;;彩超對膽囊疾病的診斷價(jià)值[A];2003年全國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2003年

6 江智琴;;B超診斷異位膽囊合并膽囊結(jié)石1例[A];第八次全國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)術(shù)交流大會暨全國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)研究進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文集[C];2005年

7 張國艷;樊紅杰;尤鵬;劉玉蘭;;膽囊增生性病變136例臨床分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第七次全國消化病學(xué)術(shù)會議論文匯編（下冊）[C];2007年

8 程顏苓;姚昕;;外科患者禁食后膽囊的超聲改變[A];中國超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會第十一屆全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2012年

9 石明星;;138例非膽囊疾病所致膽囊壁增厚超聲分析[A];第六次全國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)術(shù)研討會論文專輯[C];2000年

10 徐朝發(fā);鄒淑清;;膽囊壁小隆起病變的超聲分析[A];全國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會議（CMIT-2004）論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;切除膽囊后會不會影響健康[N];家庭醫(yī)生報(bào);2005年

2 主任醫(yī)師 王潤華;膽石癥必須切除膽囊嗎[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2004年

3 嘉興曙光醫(yī)院外科副主任醫(yī)師 楊發(fā)國邋解答;膽囊息肉需要治療嗎？[N];嘉興日報(bào);2007年

4 南京市第二醫(yī)院 嵇旭東 宋紅參;人到中年防膽囊息肉惡變[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2009年

5 項(xiàng)飛翔;我的膽囊“息肉”為啥不見了[N];家庭醫(yī)生報(bào);2008年

6 ;請問膽囊息肉的治療方案[N];家庭醫(yī)生報(bào);2005年

7 北京航天中心醫(yī)院普外科 許洪斌;膽囊結(jié)石 膽囊息肉手術(shù)治療的進(jìn)展[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2008年

8 主任醫(yī)師 孫兵;膽囊息肉無癥狀需不需要治療[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2007年

9 江蘇省煤炭醫(yī)院 杜長明;給膽囊息肉討個(gè)“說法”[N];中國醫(yī)藥報(bào);2001年

10 蚌醫(yī)二附院普外科副主任醫(yī)師 賁大剛;警惕膽囊疾病的惡變[N];蚌埠日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 鞏堯瑤;膽囊Cajal間質(zhì)細(xì)胞損害在膽囊膽固醇結(jié)石形成中的作用及其機(jī)制的研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2014年

2 楊林;骨橋蛋白在膽囊膽固醇結(jié)石形成中的作用及相關(guān)機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 祝喜萍;胰液膽管逆流對膽囊的影響[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2013年

4 熊良庚;肝硬化與膽囊及VIP、CCK之間關(guān)系的初步探討[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2004年

5 嵇振嶺;微創(chuàng)外科新技術(shù)在肝膽外科的實(shí)驗(yàn)與應(yīng)用研究[D];浙江大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王彥超;新疆北部地區(qū)膽囊息肉治療現(xiàn)狀的相關(guān)研究[D];石河子大學(xué);2015年

2 張然;膽囊ICC細(xì)胞在慢性結(jié)石性膽囊炎的變化與動力學(xué)改變及茵陳蒿湯的干預(yù)作用[D];大連醫(yī)科大學(xué);2015年

3 朱樂樂;利膽化痰丸治療膽囊息肉（膽熱痰濕證）的臨床研究[D];河南中醫(yī)藥大學(xué);2016年

4 汪國營;膽囊膽固醇結(jié)石患者縮膽囊素受體及其mRNA表達(dá)的研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2006年

5 陳增銀;膽囊隆起樣病變的惡變因素及診治分析[D];青島大學(xué);2008年

6 盧麗君;超聲技術(shù)對糖尿病患者膽囊排空功能的研究及其機(jī)制探討[D];蘭州大學(xué);2011年

7 蔡陳效;COX-2抑制劑對膽囊成核因子免疫球蛋白、黏蛋白作用的實(shí)驗(yàn)研究[D];浙江大學(xué);2004年

8 柯黎黎;彩超觀察肝臟血流動力學(xué)、膽囊壁變化與肝功能的相關(guān)性研究[D];青島大學(xué);2011年

9 于昊;腹腔鏡保膽膽囊息肉摘除術(shù)隨訪調(diào)查[D];山東大學(xué);2012年

10 趙波;慢性肝病、肝硬化時(shí)膽囊排空的超聲研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2010年

，

本文編號：1940866