發(fā)布時間：2018-05-16 13:32

  本文選題：頸型頸椎病 + 舒筋通絡(luò)手法��； 參考：《云南中醫(yī)學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：目的:通過對舒筋通絡(luò)手法治療頸型頸椎病的臨床研究,探討舒筋通絡(luò)手法治療頸型頸椎病的臨床有效性和安全性,為應(yīng)用手法治療頸型頸椎病提供可靠依據(jù)。方法:1收集從2015年12月-2017年2月在昆明市中醫(yī)醫(yī)院骨傷科門診及住院部就診的頸型頸椎病患者,符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者62例,將其按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為治療組和對照組,除去脫落的病例,本研究最終將60例頸型頸椎病患者為研究對象,治療組(30例)和對照組(30例)。2治療方法:治療組給予舒筋通絡(luò)手法治療,每天一次;對照組給予牽引治療,每天一次。3療程:2周為一療程,連續(xù)治療2個療程。4觀察指標(biāo):采用簡式Mc Gill疼痛量表、NPQ頸痛量表及VAS疼痛評分表對患者治療前后進(jìn)行評分比較分析,評估療效。5統(tǒng)計方法:應(yīng)用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果:1在本研究中入選符合各項標(biāo)準(zhǔn)的患者最終為60例。兩組患者在性別、年齡、病程、治療前的NPQ頸痛量表評分、VAS疼痛評分表、簡式Mc Gill疼痛量表的PRI、VAS及PPI評分等方面經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,P0.05,均無統(tǒng)計學(xué)意義上的差異,兩組患者的一般資料及治療前的NPQ頸痛量表評分、VAS疼痛評分表、簡式Mc Gill疼痛量表的PRI、VAS及PPI評分等方面具有可比性。2簡式Mc Gill疼痛量表的PRI、VAS及PPI評分比較:組內(nèi)比較,兩組患者治療前后經(jīng)Mc Gill疼痛量表比較,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),說明經(jīng)兩種治療方法治療后,兩組患者的PRI、VAS及PPI評分可隨著治療改變,兩組均較治療前顯著下降,兩種治療方法均能改善頸型頸椎病患者的疼痛,促進(jìn)其功能的恢復(fù);組間比較,兩組患者在治療后經(jīng)PRI、VAS及PPI評分比較,治療后兩組患者的Mc Gill疼痛量表的PRI、VAS及PPI評分比較,P0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;說明治療組不但在降低Mc Gill疼痛量表評分方面優(yōu)于對照組,而且在改善患者的頸部疼痛、恢復(fù)其功能、消除因疼痛產(chǎn)生的不良情緒等方面均優(yōu)于對照組。3 NPQ頸痛量表:組內(nèi)比較,兩組患者治療前后經(jīng)NPQ頸痛量表評分比較,P0.05,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。說明兩種方法都可以緩解患者頸肩部疼痛不適,改善患者的睡眠質(zhì)量,提高工作能力;組間比較,兩組患者經(jīng)治療后NPQ頸痛量表評分比較,P0.05,治療后組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,說明治療組在改善患者頸部疼痛程度、恢復(fù)頸椎功能、改善生活質(zhì)量等方面優(yōu)于對照組。4 VAS疼痛評分表:兩組患者治療前后VAS疼痛評分表評分比較,P0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義,說明這兩種治療方法都能緩解患者頸部疼痛不適;兩組患者治療后VAS疼痛評分比較,P0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義,表明治療組改善患者頸部疼痛程度優(yōu)于對照組。5兩組患者復(fù)發(fā)率比較:治療組復(fù)發(fā)率為18.1%;對照組復(fù)發(fā)率為20.0%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),說明兩組患者復(fù)發(fā)情況無明顯的相關(guān)性。6兩組患者療效比較:療程結(jié)束后,治療組總有效率為93.3%,對照組總有效率為83.3%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組。結(jié)論:1兩種治療方法對于頸型頸椎病患者均有較好的療效,其中治療組(舒筋通絡(luò)手法)療效優(yōu)于對照組(牽引療法)。2經(jīng)疼痛量表評比較,兩種治療方法均能緩解頸部疼痛不適,其中治療組(舒筋通絡(luò)手法)療效優(yōu)于對照組(牽引療法)。3舒筋通絡(luò)手法治療頸型頸椎病療效優(yōu)于牽引療法,療效顯著。
[Abstract]:Objective : To study the clinical efficacy and safety of Shu - tendon Tongluo technique in the treatment of cervical spondylosis . Compared with the control group , there was no significant difference between the treatment group and the control group . Conclusion : The therapeutic effect of the two methods is better than that of the control group ( traction therapy ) . Compared with the control group ( traction therapy ) , the curative effect of the two methods is better than that of the control group ( traction therapy ) . The curative effect of the treatment group ( Shu - tendon Tongluo method ) is better than that of the control group ( traction therapy ) .

【學(xué)位授予單位】：云南中醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R244.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡俊燕;王司曄;;牽引聯(lián)合Mulligan手法治療青年頸型頸椎病效果觀察[J];交通醫(yī)學(xué);2016年04期

2 陳艷紅;;牽引聯(lián)合頸部康復(fù)操治療老年頸型頸椎病41例臨床觀察[J];中國民族民間醫(yī)藥;2016年15期

3 周運峰;許輝;郜文菊;吳光明;王光安;;顫壓“頸三線”結(jié)合導(dǎo)引“望月拿肩”治療頸型頸椎病臨床研究[J];中醫(yī)學(xué)報;2016年08期

4 王宏南;;仰臥位后伸定點旋轉(zhuǎn)扳法治療頸型頸椎病的臨床療效觀察[J];中國基層醫(yī)藥;2016年15期

5 楊晶;馬德元;;熱敏灸結(jié)合頸夾脊穴針刺治療頸型頸椎病療效對照觀察[J];光明中醫(yī);2016年13期

6 項小林;楊婷婷;魏新萍;董明;;小針刀與針刺治療頸型頸椎病的療效及對頸椎活動度改善的對比觀察[J];四川中醫(yī);2016年07期

7 王建偉;華夏;周靜;喻益峰;門修博;石印玉;;石氏抗骨質(zhì)增生合劑治療熱證頸型頸椎病的臨床觀察[J];上海中醫(yī)藥雜志;2016年07期

8 王冬柏;;頸舒方對頸型頸椎病患者癥狀及生活質(zhì)量的影響[J];河南中醫(yī);2016年07期

9 劉海平;文太鳳;燕鵬;劉景玉;;武術(shù)頸椎保健操在頸型頸椎病防治中的作用研究[J];山西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2016年03期

10 王爛，

本文編號：1896997