本文選題：ⅢB型前列腺炎 + 慢性前列腺炎��； 參考：《廣西中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：目的:本文擬通過加味柴橘湯治療ⅢB型前列腺炎患者的臨床研究,觀察其對(duì)ⅢB型前列腺炎療效及對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的影響,探討加味柴橘湯治療ⅢB型前列腺炎的理論依據(jù),為臨床應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。方法:將納入標(biāo)準(zhǔn)的90例ⅢB型前列腺炎患者隨機(jī)分為兩組,治療組45例,給予加味柴橘湯治療;對(duì)照組45例,給予前列通瘀膠囊治療。療程均為4周。采用慢性前列腺炎癥狀指數(shù)(NIH-CPSI)評(píng)分表評(píng)分,記錄兩組治療前后的評(píng)分表中的總積分、疼痛評(píng)分、排尿評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分,同時(shí)記錄兩組治療前后前列腺液中卵磷脂小體數(shù)量(LP)的人員分布變化,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,評(píng)定療效。結(jié)果:(1)治療期間,加味柴橘湯組自動(dòng)退出2例,余參與試驗(yàn)者未發(fā)現(xiàn)任何毒副作用及不良反應(yīng)。前列通瘀膠囊組均完成本次試驗(yàn),出現(xiàn)輕微不良反應(yīng)1例,病人可耐受,未作處理,其后癥狀逐漸消失。(2)經(jīng)過1個(gè)療程(4周)的治療后,治療組43例,治愈9例,顯效16例,有效12例,無效6例,總有效率86.05%;對(duì)照組45例,治愈4例,顯效8例,有效20例,無效13例,總有效率71.11%。兩組療效比較,經(jīng)秩和檢驗(yàn),P0.05,提示治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。(3)兩組治療前NIH-CPSI各項(xiàng)評(píng)分,治療組NIH-CPSI評(píng)分總積分26.69±5.67分,疼痛評(píng)分12.23±2.78分,排尿評(píng)分5.23±2.52分,生活質(zhì)量評(píng)分9.53±1.80分;對(duì)照組NIH-CPSI評(píng)分總積分26.44±5.54分,疼痛評(píng)分12.00±2.81分,排尿評(píng)分5.38±2.36分,生活質(zhì)量評(píng)分9.38±1.67分。兩組治療后NIH-CPSI各項(xiàng)評(píng)分,治療組NIH-CPSI評(píng)分總積分10.79±7.98分,疼痛評(píng)分4.76±3.75,排尿評(píng)分2.42±1.99,生活質(zhì)量評(píng)分3.58±2.81;對(duì)照組NIH-CPSI評(píng)分總積分15.36±8.07,疼痛評(píng)分6.87±3.96,排尿評(píng)分3.60±2.51,生活質(zhì)量評(píng)分4.96±2.99。兩組治療前后各項(xiàng)評(píng)分比較均有明顯改善(P0.01),治療后治療組NIH-CPSI各項(xiàng)評(píng)分較對(duì)照組改善明顯(P0.05),提示治療組在改善NIH-CPSI評(píng)分方面優(yōu)于對(duì)照組。(4)兩組治療后前列腺液常規(guī)檢查卵磷脂小體(LP)的人數(shù)分布比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示治療組在改善卵磷脂小體方面優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論:加味柴橘湯能夠明顯改善ⅢB型前列腺炎患者的臨床癥狀,增加前列腺液中卵磷脂小體(LP)數(shù)量(P0.05),降低NIH-CPSI各項(xiàng)評(píng)分(P0.05),且改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組(P0.05)。未發(fā)現(xiàn)明顯副作用,具有較好的研究及應(yīng)用前景。
[Abstract]:Objective: to study the effect of Jiawei Chaiqiangtang on the treatment of 鈪，

本文編號(hào)：1861223