本文關(guān)鍵詞： 針刀 系統(tǒng)評(píng)價(jià)Meta-分析 肱骨外上髁炎　出處：《成都中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的：使用系統(tǒng)評(píng)價(jià)分析的方法,評(píng)價(jià)針刀療法對(duì)肱骨外上髁炎的臨床療效及安全性。方法：根據(jù)目的制定了文獻(xiàn)的納入及排除標(biāo)準(zhǔn)。綜合檢索CNKI、維普、PubMed、 Cochrane等,嚴(yán)格的篩選出此中契合納入標(biāo)準(zhǔn)的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCTs)。通過(guò)逐一閱讀題目、摘要、全文的方式,以確定納入的研究文獻(xiàn)。對(duì)最終納入的文獻(xiàn)研究進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)提取。對(duì)納入的各研究的方法學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),數(shù)據(jù)分析合成,對(duì)結(jié)果證據(jù)質(zhì)粗量進(jìn)行GRADE評(píng)級(jí)�？陀^的評(píng)價(jià)針刀對(duì)肱骨外上髁炎的臨床療效及其安全性。結(jié)果：本系統(tǒng)評(píng)價(jià)共納入13篇研究,980例受試者。對(duì)針刀與封閉、電針、常規(guī)針刺、藥膏對(duì)照：總有效率[RR=1.19,95%CI(1.13,1.2)],針刀組優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)針刀與常規(guī)針刺、電針、封閉對(duì)照：VAS疼痛[WMD=-1.67,95%CI(-2.51,-0.84)],可認(rèn)為針刀治療肱骨外上髁炎在疼痛緩解方面療效優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)針刀與封閉針刺對(duì)照,肘功能評(píng)定[WMD=10.11,95%CI(7.85,12.37)]對(duì)針刀與封閉、針刺對(duì)照：肘外側(cè)壓痛[WMD=-0.75,95%CI(-0.79,-0.71)],可認(rèn)為針刀在改善肘外側(cè)壓痛方面療效優(yōu)于對(duì)照組。證據(jù)等級(jí)：針刀與封閉、電針、常規(guī)針刺、藥膏對(duì)照的總有效率證據(jù)低級(jí)證據(jù)。針刀與常規(guī)針刺、電針、封閉對(duì)照的VAS疼痛證據(jù)為極低級(jí)。針刀與封閉、針刺對(duì)照的肘功能評(píng)定證據(jù)等級(jí)為低級(jí)。針刀與封閉、針刺對(duì)照的肘外側(cè)壓痛等級(jí)為低級(jí)。納入文獻(xiàn)中只出現(xiàn)1例暈針,余描述安全性事件的文獻(xiàn)少,未能明確得到針刀治療肱骨外上髁炎的安全性報(bào)告。結(jié)論：根據(jù)當(dāng)前收集的臨床證據(jù),針刀療法在改善整體癥狀、緩解疼痛方面療效明確,且優(yōu)于對(duì)照組(封閉、傳統(tǒng)針刺、電針、藥膏)。但由于本系統(tǒng)評(píng)價(jià)納入的研究文獻(xiàn)數(shù)量較少,且大多數(shù)文獻(xiàn)研究方法學(xué)治療低,缺少外文文獻(xiàn)(與針刀多局限于國(guó)內(nèi)有關(guān))和灰色文獻(xiàn)等,影響了論證強(qiáng)度,故該研究結(jié)論需謹(jǐn)慎對(duì)待。
[Abstract]:Objective : To evaluate the clinical efficacy and safety of needle knife in the treatment of external humeral condylar disease by using the method of systematic evaluation and analysis .

【學(xué)位授予單位】：成都中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R246.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄔強(qiáng);李勇;薛勇;趙泰晟;熊，

本文編號(hào)：1502281