本文關(guān)鍵詞：校長社會資本對農(nóng)村普通高中教育資源配置的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友ying_zhiguo02近日為您收集整理了關(guān)于校長社會資本對農(nóng)村普通高中教育資源配置的影響的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：簟理方疊校長社會資本對農(nóng)村普通高中教育資源配置的影響￣t llE 頡俊祥高中教育是銜接義務(wù)教育和高等教育的重要環(huán)節(jié)。本文通過對西部農(nóng)村高中學(xué)校的調(diào)查發(fā)現(xiàn),高中學(xué)校校長所擁有社會資本的質(zhì)量和數(shù)量與學(xué)校資源的獲得和多少有顯著關(guān)系,即擁有較多社會資本的校長,學(xué)校獲得的資源相對也較多。因此,學(xué)校可以通過增加校長的社會資本積累,提高校長獲取資源的能力,從而為學(xué)校爭取更多的資源,解決高中教育資源緊缺的問題。同時,教育主管部門對不同學(xué)校安排不同社會資本擁有量的校長,也在一定程度上決定了學(xué)校之間資源配置的差異性。一、問題的提出高中教育是銜接義務(wù)教育和高等教育的中間環(huán)節(jié),在整個教育系統(tǒng)的發(fā)展鏈條中起著承上啟下的關(guān)鍵性作用。高中教育屬于非義務(wù)教育,因此,政府財政性投人比例較低,學(xué)校的發(fā)展一方面要依賴于學(xué)校學(xué)雜費、勤工儉學(xué)等收入,另.一方面取決于學(xué)校校長從各種渠道獲得的教育資源。因而,為了保證普通高中學(xué)校的正常運轉(zhuǎn),學(xué)校自主爭取更多的教育資源是一個重要的前提,而校長是能夠獲得資源以及獲得資源多少的一個關(guān)鍵因素。 2001年 6月,《國務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定》提出,要“大力發(fā)展高中階段教育,促進高中(來源：[])階段教育協(xié)調(diào)發(fā)展。有步驟地在大中城市和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)普及高中階段教育�！边@幾年來,高中教育得到長足發(fā)展,但存在的問題也比較突出。首先是普通高中教育供小于求的矛盾日益突出,上高中比上大學(xué)更難①。其次,高中教育資源配置的地區(qū)差異巨大。不僅表現(xiàn)為東部、中部和西部地區(qū)之間的差異②, 而且表現(xiàn)在縣域內(nèi),高中學(xué)校在師資配備、教育經(jīng)費投入和辦學(xué)條件等方面存在的巨大差異③。再次,學(xué)校經(jīng)費嚴重不足,來源渠道單一。“據(jù)有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計, 現(xiàn)階段我國公辦高中教育經(jīng)費中,政府財政撥款所占比例平均為 42%,政府財政撥款不足 30%的省有四五個,有的省甚至只有 27%!學(xué)校每年收取的學(xué)費一般只占全年經(jīng)費總支出的 5%~10%,除此之外, 剩下的經(jīng)費缺口全部由學(xué)校自籌,70%以上的高中校長的主要精力在忙于創(chuàng)收。”④最后,一些高中為了改善學(xué)校的辦學(xué)條件以致于背上了沉重的債務(wù)負擔(dān)⑤。為了彌補辦學(xué)經(jīng)費的不足,我國普遍采用的是招收擇校生的做法,但這種做法沒有從根本上解決問題,反而造成一些負面影響。本文引入校長社會資本這一概念,從社會(來源：[])資本理論的角度分析了校長社會資本對高中學(xué)校獲取資源的影響,探討了學(xué)校獲得稀缺性資源的新途徑。二、基本測量與假設(shè)根據(jù)科爾曼等人的定義,本文認為:校長社會資本是嵌入于校長人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的,以信任、權(quán)威、義務(wù)和期望表現(xiàn)的一種資本,它能提高校長獲得稀有資源的能力和管理能力,是一種生產(chǎn)性資本。校長擁有社會資本的狀況不同,那么他獲得的教育資源也會不同。擁有社會資本較多的校長,他獲得的教育資源可能較多。本文用校長是否有“政府或教育部門工作經(jīng)歷”、“其他學(xué)校工作經(jīng)歷”以及“校長的行政級別”作為反映校長社會資本的指標。用“生均教育 jIc本研究為全國教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃 2006年度教育部重點課題《西部農(nóng)村高中學(xué)校管理制度與學(xué)生學(xué)業(yè)發(fā)展》的成果之一。課題編號:DFA060120。上海教育科研 2008.2 ■朦■ SHANGHAI JIAOYU KEYAN 維普資訊 /f 3 彩經(jīng)費”、“生均學(xué)校收入”、“生均事業(yè)收入”、“生均藏書量”、“中學(xué)高級職稱教師比例”和“本科以上學(xué)歷教師比例”等指標來反映教育(來源：[])資源。我們的假設(shè)是: 假設(shè) l:校長如果在行政機關(guān)(包括教育行政機關(guān))工作過,那么校長的縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)占優(yōu)勢,他能利用這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為學(xué)校爭取到更多的資源。假設(shè) 2:校長如果在其他學(xué)校當(dāng)過校長,則校長的橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)比較有利,可能會影響校長爭取外界資源。假設(shè) 3:校長行政級別不同,則他們的網(wǎng)絡(luò)成員的地位不同,即他們接觸到的人或熟人的地位不同, 那么他們獲取的資源也會不同。行政級別高的校長, 他們接觸到的人或熟人的地位相對較高,那么他們有可能更容易獲得更多的資源。三、分析數(shù)據(jù)和研究方法以西部某省 2O個縣 73所高中作為調(diào)查樣本, 在 2005年進行了問卷調(diào)查,獲取了有關(guān)校長社會資本和學(xué)校資源的基本數(shù)據(jù)。本文將運用均值比較來分析校長社會資本對高中資源配置的影響。四、結(jié)果分析與討論社會資本擁有量不同的校長,他們所在學(xué)校的學(xué)校資源是否存在差異呢?首先,我們對不同政府或教育部門工作經(jīng)歷校長所在學(xué)校資源作了比較,并進行了統(tǒng)計檢驗,結(jié)果如表 l所示。表 1 獨立樣本 T檢驗結(jié)果生均事業(yè)收入 : (0 器盞 (來源：[])oo(o:,7】注: 、 、 分別表示在 0.1、0,05、0.01的水平上差異顯署。下表同樣表示此含義。可以看出,在政府或教育部門工作過的校長,其學(xué)校資源指標的平均數(shù)明顯高于沒有在政府或教育部門工作過的校長,如前者生均事業(yè)收入為 1091.99 元,而后者則只有 616.76元,前者是后者的 1.77倍。 T檢驗結(jié)果表明,不同工作經(jīng)歷的校長,學(xué)校在“生均事業(yè)收入”、“生均藏書”、“中學(xué)高級職稱教師比例”以及“本科以上學(xué)歷教師比例”上存在顯著差異。這說明在政府或教育部門工作過的校長比未在政府或教育部門工作過的校長,學(xué)校的生均事業(yè)收入和生均藏書確實要更多些,高職稱和高學(xué)歷的教師占的比例也更高,也就是說他們獲得的資源更多些�！吧逃�(jīng)費”和“生均學(xué)校收入”兩個指標雖然平均數(shù)存在差異,但沒有通過檢驗(P值都大于 0.05)。接著,我們對在其他學(xué)校當(dāng)過校長和沒有在其他學(xué)校當(dāng)過校長的校長所在學(xué)校資源進行比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)各項資源指標均都沒能通過顯著性檢驗(P 值都大于 O.O5的顯著性水平,見表 1)(來源：[]),這在一定程度上表明兩類校長在獲得學(xué)校資源上沒有顯著的差異。最后,我們對不同行政級別的校長所在學(xué)校的資源進行比較,結(jié)果如表 2所示。表 2 獨立樣本 T檢驗結(jié)果“生均事業(yè)收入”和“生均藏書量”兩個指標在 0.1顯著性水平上存在差異。這表明行政級別高的校長,獲得的教育資源可能更多。如縣級行政級別的校長,學(xué)�！吧貢俊睘� 2O.79冊,而科級行政級別的校長,學(xué)校“生均藏書量”為 11.93冊,兩者相差 8.86冊。不同行政級別的校長,學(xué)校的“中學(xué)高級職稱教師比例”(p<0.05)和“本科以上學(xué)歷教師比例”(p<0.O1)也存在顯著差異,行政級別高的校長,學(xué)校的中學(xué)高級職稱教師比例和本科以上學(xué)歷教師比例相對較高,也就是說行政級別高的校長,在獲得教師資源上有優(yōu)勢。如“中學(xué)高級職稱教師比例”,縣級行政級別的校長為 13.48%,而科級的校長為 8.95%, 相差 4

12>

  本文關(guān)鍵詞：校長社會資本對農(nóng)村普通高中教育資源配置的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。