近年來,我國青少年校園欺凌現(xiàn)狀越來越不容樂觀,欺凌問題已成為國際性難題。以浙江省H市為例,對該市中小學生及部分家長的實證調(diào)查顯示:除常見的校園欺凌（如遭受暴力、恐嚇威脅和言語辱罵）之外,受訪者對被孤立、網(wǎng)絡暴力等形式的欺凌認知程度較低;近四成的中小學生表示經(jīng)歷過不同方式不同程度的校園欺凌,且與城區(qū)相比,鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學校園欺凌情況更為嚴重;超過八成的教師和近六成的家長經(jīng)常關注校園欺凌�；谡{(diào)查發(fā)現(xiàn)及國外經(jīng)驗,提出防治欺凌的若干政策建議。 

【文章來源】：農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2020,31(13)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

你經(jīng)歷過以上幾種校園欺凌嗎

通過對經(jīng)歷過校園欺凌人數(shù)的統(tǒng)計與對比，發(fā)現(xiàn)城區(qū)學校共有57人，占城區(qū)受訪學生的33.13%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村學校共有242人，占鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村受訪學生的40.87%，高出城區(qū)近八個百分點，由此可見，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村學生受到校園欺凌情況更嚴重（見圖2）。之所以鄉(xiāng)鎮(zhèn)校園欺凌情況更普遍，其原因可能在于，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平較低，很多家長外出務工，青少年成為留守兒童，城市地區(qū)經(jīng)濟條件總體來說優(yōu)于農(nóng)村地區(qū)，且城市家庭家長的素質(zhì)總體較高。家長的缺位，讓孩子缺少父母的關愛和教導，孩子很可能形成扭曲心理，從而異化為校園欺凌的施害者；另一方面，青少年因為缺少家長關愛，身體瘦弱，性格內(nèi)向，因為欺凌加害者往往欺軟怕硬，所以這類人最容易成為被欺凌者。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，54.05%的家長表示經(jīng)常關注其孩子在學校是否遭受校園欺凌的情況、25.59%的家長表示會偶爾詢問和關心此情況、13.45%的家長表示很少關注以及5.09%的家長表示從不關注其孩子是否經(jīng)歷過校園欺凌的情況。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]美日韓校園欺凌防治經(jīng)驗及對我國的啟示[J]. 孫耀勝,何鳴熠.  三峽論壇（三峽文學·理論版）. 2019(01)
[2]校園欺凌的影響因素及其長效防治機制構建——基于2015青少年校園欺凌行為測量數(shù)據(jù)的分析[J]. 陳純槿,郅庭瑾.  教育發(fā)展研究. 2017(20)
[3]美國校園欺凌立法:理念、路徑與內(nèi)容[J]. 馬煥靈,楊婕.  比較教育研究. 2016(11)
[4]校園欺凌現(xiàn)象的犯罪學評價及預防路徑[J]. 李婉楠.  重慶交通大學學報(社會科學版). 2016(04)
[5]應當降低刑事責任年齡[J]. 吳家林.  寧德師專學報(哲學社會科學版). 2006(04)



本文編號：3395659