發(fā)布時間：2018-09-04 12:11

【摘要】：正 在短短的數(shù)年內(nèi),我國會計職稱的評定辦法作了三次重大改變,說明前兩種辦法確實存在一些缺點(diǎn)和問題。突出的問題是各地掌握考評的標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一,以及種種不正之風(fēng)。有些不應(yīng)評上職稱的人評上了職稱,應(yīng)評為低檔次職稱的人評上了高檔次職稱,有些應(yīng)評上職稱的人反而不能評上,大家不能在同一起跑線上公平競爭。 現(xiàn)行的技術(shù)資格考試辦法,吸取了前兩次的教訓(xùn),進(jìn)行了必要的改革和補(bǔ)充。但會計人員仍有意見,仍有些重大原則問題需要研究、改革。筆者曾參加過前兩次的會計職稱考評工作,深感這項工作的政策性強(qiáng),涉及面廣,難度大,情況復(fù)雜。對此,必須持謹(jǐn)慎的態(tài)度�，F(xiàn)僅就以下兩個問題談?wù)剛�人的不成熟意見。
[Abstract]:In just a few years, three major changes have been made to the evaluation method of accounting title in our country, which shows that the former two methods do have some shortcomings and problems. The outstanding problem is that the standards of mastery of the assessment vary from place to place, as well as various unhealthy tendencies. Some people should not be appraised on the title of the title, should be rated as the lower grade of the title on the high grade title, some should be appraised on the title of the person can not be evaluated on the same starting line of fair competition. The present technical qualification examination method, has learned the first two lessons, has carried on the necessary reform and the supplement. But the accountant still has the opinion, still has some important principle question to need to study, the reform. The author has participated in the first two appraisal work of accounting title, and feels that the policy of this work is strong, involving a wide range, difficult and complicated. We must be cautious about this. I would like to talk about personal immature opinions on the following two issues.
【作者單位】： 貴州貴陽市
【分類號】：F233

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路明;談我國會計職稱考評制度的改革[J];財會通訊;1995年03期

2 肖玉峰;參加會計職稱考試點(diǎn)滴體會談[J];商業(yè)會計;1997年02期

3 劉華;對會計職稱考試的幾點(diǎn)建議[J];遼寧財稅;1996年03期

4 張所利;參加會計職稱考試的幾點(diǎn)體會[J];黑龍江財會;2001年06期

5 麥福全;會計職稱考試考生為何會越來越少[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;1997年10期

6 唐積林;參加會計職稱資格考試的感想[J];廣西會計;1995年03期

7 楊國珍,陳艷;會計職稱考試也應(yīng)“打假”[J];中國工會財會;2003年02期

8 易嘉炎;走兩極不可取——對會計職稱要考外語的質(zhì)疑[J];廣西會計;2003年12期

9 國雙;談?wù)剷嬄毞Q考試復(fù)習(xí)與應(yīng)試的方法[J];林業(yè)財務(wù)與會計;1996年04期

10 王榮;謹(jǐn)防會計職稱搞“兩張皮”[J];會計之友;1994年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 雷芳;;義務(wù)教育城鄉(xiāng)交流教師的行為選擇及其管理[A];2010年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 毛榮毅;申華林;;衛(wèi)生行政執(zhí)法責(zé)任制綜合考評方法研究[A];首屆全國衛(wèi)生法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)效益評價技術(shù)研討會暨講習(xí)班論文匯編[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 顧金富 寧財 黃紅芳;今年會計職稱考試政策有調(diào)整[N];新華日報;2000年

2 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

3 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

4 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

5 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

6 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

7 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

8 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

9 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

10 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 韓丹東;降低高羈押率需改革執(zhí)法機(jī)關(guān)考評制度[N];法制日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 常寧;我國經(jīng)濟(jì)信息資源短缺問題及其對策研究[D];廈門大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 吳曉;論我國法官考評制度的構(gòu)建[D];暨南大學(xué);2010年

2 邵志剛;發(fā)電集團(tuán)參與區(qū)域電力市場競價考評與獎勵分配機(jī)制研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2007年

3 朱盛文;關(guān)于我國法官考評制度的研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 李海林;渭化集團(tuán)公司績效考評與激勵機(jī)制的研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2002年

5 王曉璇;中國法官業(yè)績考核制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 陳玉新;我國綠色政績考評制度構(gòu)想[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2010年

7 劉傳龍;建立鞍鋼直屬基層單位領(lǐng)導(dǎo)班子成員考評體系的研究[D];大連理工大學(xué);2000年

8 王瓊?cè)A;廣電運(yùn)通公司中高層管理者的績效考評與激勵機(jī)制研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2001年

9 李琳;企業(yè)中高管理層的績效考評與激勵機(jī)制研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2003年

，

本文編號：2222066