康德純粹理性概念演繹研究
發(fā)布時(shí)間:2024-06-28 19:56
演繹對(duì)于康德的知識(shí)論體系的建構(gòu)至關(guān)重要。在《純粹理性批判》一書中,演繹成為展開其先驗(yàn)哲學(xué)的一條重要線索。因?yàn)?不僅在先驗(yàn)分析論部分中,康德將純粹知性概念的演繹分為形而上學(xué)演繹和先驗(yàn)演繹,從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)“真理的邏輯”的論述;而且,與此相應(yīng),在先驗(yàn)辯證論部分,也存在一種特殊的概念演繹,即純粹理性概念的演繹。正如純粹知性概念的演繹一樣,純粹理性概念的演繹也分為形而上學(xué)演繹和先驗(yàn)演繹兩部分。其中,形而上學(xué)演繹旨在分析理性自身的能力,以便從中尋找純粹理性概念的起源,并揭示純粹理性概念的完備體系;而先驗(yàn)演繹的目的一方面在于使我們能夠正確地把握和使用純粹理性概念,以免陷入“先驗(yàn)幻相”之中,另一方面在于充分展示理念作為一種調(diào)節(jié)性原則之圖型的獨(dú)特作用。在康德看來,通過對(duì)純粹理性概念的演繹,不僅能夠闡明“幻相的邏輯”,也能夠揭示人類理性的最終意圖,同時(shí)又標(biāo)志著純粹理性批判的完成。正因此,可以說,對(duì)純粹理性概念的演繹既是康德知識(shí)論的重要內(nèi)容,又與其整個(gè)批判哲學(xué)體系的建構(gòu)有著密不可分的關(guān)系。不僅如此,而且更為重要的是,純粹理性概念的演繹對(duì)于我們理解和把握當(dāng)代哲學(xué)的實(shí)踐轉(zhuǎn)向以及當(dāng)代全球治理具有一種深刻的啟示作用,...
【文章頁數(shù)】:63 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 選題背景與緣由
1.2 國內(nèi)外學(xué)界對(duì)康德純粹理性概念演繹思想的研究現(xiàn)狀述評(píng)
1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.3 本文研究方法、思路及理論意圖
2 演繹在康德知識(shí)論中的地位
2.1 純粹理性批判的任務(wù)和目的
2.1.1 裁決一般形而上學(xué)的可能性和不可能性
2.1.2 構(gòu)筑科學(xué)的形而上學(xué)大廈
2.2 演繹與純粹理性批判
2.2.1 不同尋常的演繹
2.2.2 演繹與純粹理性批判
3 純粹理性概念的演繹
3.1 “一種為了它自身起見的演繹”
3.1.1 知識(shí)論形而上學(xué)的兩重關(guān)照
3.1.2 康德哲學(xué)話語的“圓圈性質(zhì)”
3.2 純粹理性概念的形而上學(xué)演繹
3.2.1 類比與鑰匙
3.2.2 理性的兩種能力及其運(yùn)用
3.2.3 超越柏拉圖
3.2.4 理念的“三個(gè)項(xiàng)目”
3.3 純粹理性概念的先驗(yàn)演繹
3.3.1 一種大異其趣的先驗(yàn)演繹
3.3.2 用“啟發(fā)性”代替“明示性”
3.3.3 理念的調(diào)節(jié)性原則
3.3.4 “好像”的哲學(xué)
3.3.5 走出“理性的疲軟”和“理性的顛倒”
4 純粹理性概念演繹的歷史意義與當(dāng)代效應(yīng)
4.1 純粹理性概念演繹對(duì)康德批判哲學(xué)的意義
4.1.1 實(shí)現(xiàn)科學(xué)的認(rèn)識(shí)
4.1.2 不是完成,而是過渡
4.1.3 純粹理性概念演繹的多重建構(gòu)
4.2 純粹理性概念演繹的哲學(xué)意義及當(dāng)代效應(yīng)
4.2.1 作為“法國革命的德國理論”
4.2.2 偉大思想的偉大命運(yùn)
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
碩士期間已發(fā)表論文
本文編號(hào):3996604
【文章頁數(shù)】:63 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 選題背景與緣由
1.2 國內(nèi)外學(xué)界對(duì)康德純粹理性概念演繹思想的研究現(xiàn)狀述評(píng)
1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.3 本文研究方法、思路及理論意圖
2 演繹在康德知識(shí)論中的地位
2.1 純粹理性批判的任務(wù)和目的
2.1.1 裁決一般形而上學(xué)的可能性和不可能性
2.1.2 構(gòu)筑科學(xué)的形而上學(xué)大廈
2.2 演繹與純粹理性批判
2.2.1 不同尋常的演繹
2.2.2 演繹與純粹理性批判
3 純粹理性概念的演繹
3.1 “一種為了它自身起見的演繹”
3.1.1 知識(shí)論形而上學(xué)的兩重關(guān)照
3.1.2 康德哲學(xué)話語的“圓圈性質(zhì)”
3.2 純粹理性概念的形而上學(xué)演繹
3.2.1 類比與鑰匙
3.2.2 理性的兩種能力及其運(yùn)用
3.2.3 超越柏拉圖
3.2.4 理念的“三個(gè)項(xiàng)目”
3.3 純粹理性概念的先驗(yàn)演繹
3.3.1 一種大異其趣的先驗(yàn)演繹
3.3.2 用“啟發(fā)性”代替“明示性”
3.3.3 理念的調(diào)節(jié)性原則
3.3.4 “好像”的哲學(xué)
3.3.5 走出“理性的疲軟”和“理性的顛倒”
4 純粹理性概念演繹的歷史意義與當(dāng)代效應(yīng)
4.1 純粹理性概念演繹對(duì)康德批判哲學(xué)的意義
4.1.1 實(shí)現(xiàn)科學(xué)的認(rèn)識(shí)
4.1.2 不是完成,而是過渡
4.1.3 純粹理性概念演繹的多重建構(gòu)
4.2 純粹理性概念演繹的哲學(xué)意義及當(dāng)代效應(yīng)
4.2.1 作為“法國革命的德國理論”
4.2.2 偉大思想的偉大命運(yùn)
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
碩士期間已發(fā)表論文
本文編號(hào):3996604
本文鏈接:http://sikaile.net/zhexuezongjiaolunwen/3996604.html
上一篇:霍克海默的理性批判研究
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了