洛克作為西方自由主義學說的始祖,其自由理論體現(xiàn)于其本體論與認識論、倫理、政治理論中。斯賓諾莎作為西方自由論的摩西,一生熱愛自由、追求自由,痛恨奴役,其自由思想十分豐富。二人都在哲學意義上對“自由”有較全面的論述,并將他們對“自由”的理解推及到倫理與政治層面,形成了各自全面、系統(tǒng)的近代自由主義理論。深入分析他們的自由觀有助于我們今天更好地理解“自由”從古代到今天的發(fā)展趨勢及軌跡。本文對他們自由觀的比較從本體論和認識論、倫理、政治三個層面進行,分別探尋它們在三個層面上的共性與異性。這將有利于把握二人的自由思想觀點,更有利于我們當代人在前人思想的指引下去探尋新的自由之路。本文除前言外分為五部分。第一部分對洛克和斯賓諾莎兩人的自由觀點作了簡要概述,主要從本體論與認識論、倫理、政治三個層面進行簡述。第二部分至第四部分,將比較洛克與斯賓諾莎的自由觀,這是本文的重點。第二部分比較兩人在本體論和認識論層面上的自由觀點。兩人對“自由”概念的理解,對“自由與必然”關(guān)系的理解既有相同點也有不同之處。第三部分比較兩人在倫理層面上的自由觀點。其相同之處在于:兩人都認識到了理性在自由中的作用;其不同點在于:在自由... 

【文章來源】：四川師范大學四川省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
一 洛克與斯賓諾莎自由觀簡述
    （一） 洛克的自由觀簡述
    （二） 斯賓諾莎自由觀簡述
二 本體論與認識論層面二人自由觀之共識與分歧
    （一） 在“自由與必然”問題上的共識與分歧
        1、對“自由”理解的分歧
        2、在自由與必然關(guān)系理解上的異同
    （二） 在“意志自由”問題上的異同
三 倫理層面二人自由觀之共識與分歧
    （一） 對理性力量的共識：肯定理性
    （二） 在自由最高境界上的分歧
        1、洛克：政治自由
        2、斯賓諾莎：倫理自由
四 政治層面二人自由觀之共識與分歧
    （一） 在“自然狀態(tài)”理解上的異同
        1、洛克：和平的“自然狀態(tài)”
        2、斯賓諾莎：戰(zhàn)爭的“自然狀態(tài)”
    （二） 政治領(lǐng)域中對自由劃分的分歧
        1、斯賓諾莎：思想自由和行動不自由
        2、洛克：天賦自由和社會自由
    （三） 在“法律對自由的保障”上的異同
五 結(jié)語：洛克與斯賓諾莎的自由觀的歷史影響
    （一） 洛克自由觀的歷史影響
    （二） 斯賓諾莎自由觀的歷史影響
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]洛克哲學的積極因素與意義——對《人類理解論》的思考分析[J]. 戚本杰.  湖南行政學院學報. 2006(06)
[2]現(xiàn)代自由主義政治哲學的先導——淺析洛克《政府論》[J]. 顧征.  南京廣播電視大學學報. 2004(03)
[3]自由主義:從英國到法國[J]. 郁建興.  浙江大學學報(人文社會科學版). 1999(02)
[4]論斯賓諾莎自由觀的四重結(jié)構(gòu)[J]. 李登貴.  哲學研究. 1993(12)
[5]斯賓諾莎自由觀的貢獻和局限[J]. 劉伏海.  湖南師范大學社會科學學報. 1987(06)



本文編號：3106157