【摘要】：神學宿命論論證旨在表明神圣預見知識與人類自由意志不相容,但由于上帝預見知識的跨時間隨附性,他可以在平行、對等的反事實形而上學意義上持有一個有別于實際預見知識的信念,神學宿命論論證不再可靠。隨后,在形而上學維度,依據(jù)經驗真理或知識隨附于事件,將事實知識區(qū)別于模態(tài)知識;在認識論維度,澄清形而上學必然與認知確定之間的概念混淆,指出認知確定并不蘊含形而上學必然;在語義學維度,不使用可能世界語義學工具考察"必然"的另一種解讀,以論證與人類自由相一致的一個條件句版本宿命論,這一版本的宿命論可以保證神圣預見知識之下的人類自由。此外,通過論證否證上帝預見信念的證據(jù)在任何可能世界都找不到,捍衛(wèi)了盡管人類可以行使做出其他行動的自由,但上帝的預見知識是不可錯的。
[Abstract]:Theological fatalism is intended to show that knowledge of divine foresight is incompatible with human free will, but because of the intertemporal attachment of knowledge of God's foresight, he can be paralleled. Equal counterfactual metaphysics holds a belief different from actual foresight and theological fatalism is no longer reliable. Then, in the metaphysical dimension, according to the empirical truth or knowledge attached to the event, the fact knowledge is distinguished from the modal knowledge; In the epistemological dimension, it clarifies the confusion between metaphysical necessity and cognitive certainty, and points out that cognitive certainty does not contain metaphysical necessity. In the semantic dimension, we do not use the tools of possible world semantics to examine another interpretation of "necessity" in order to demonstrate the fatalism of a conditional sentence version consistent with human freedom. This version of fatalism guarantees human freedom under divine foresight. Moreover, proof of God's belief in foresight cannot be found in any possible world, defending that although man may exercise the freedom to do other things, God's knowledge of foresight cannot be mistaken.
【作者單位】： 南京大學哲學系;
【基金】：江蘇省社科基金一般項目“模態(tài)認識論研究”(16ZXB005)階段性成果
【分類號】：B025.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賴輝亮;;關于自由意志的爭論——從古希臘到文藝復興[J];中國青年政治學院學報;2008年01期

2 劉毅;張掌然;;自由意志概念的演變及其含義辨析[J];山東理工大學學報(社會科學版);2012年01期

3 維之;;自由意志問題新解[J];南通大學學報(社會科學版);2012年01期

4 陳思;付志勇;;解自由意志之謎——論塞爾對自由意志的解釋[J];武漢科技大學學報(社會科學版);2012年06期

5 宋清華;;實踐是自由理想實現(xiàn)的重要途徑[J];山西師大學報(社會科學版);2006年05期

6 吳彩強;;自由意志的生物自然主義解釋[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2007年04期

7 張偉勝;自由與人的本質[J];浙江社會科學;2004年05期

8 閻婧;;《論自由意志》的哲學精神——神正論和意志自由說[J];劍南文學(經典教苑);2013年05期

9 汪天文;時間和存在的關系[J];自然辯證法研究;2002年11期

10 劉曉英;;悖論中的自由——哲學怎樣破解自由之謎[J];理論探討;2007年02期

相關博士學位論文 前3條

1 劉毅;自由意志：哲學與心理學研究[D];武漢大學;2010年

2 張瓊;國家與自由[D];吉林大學;2009年

3 王熙恩;啟蒙之維：從德國古典哲學到馬克思[D];黑龍江大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 侯娟;追尋自由意志[D];南京師范大學;2015年

2 朱建中;“自由與必然”的哲學探析[D];延安大學;2014年

3 劉雪水;自由與法權：通向歷史唯物主義的路標[D];南昌大學;2013年

4 劉思煒;自由意志,何去何從—在現(xiàn)代神經科學的沖擊下試探[D];上海師范大學;2015年

5 劉繼波;論丹尼特的自由意志說[D];南京師范大學;2012年

6 胡仁波;惡、自由意志與恩典[D];陜西師范大學;2014年

7 程偉光;康德哲學中的自由意志研究[D];華中師范大學;2014年

8 王文凱;自由視角下的道德與政治[D];陜西師范大學;2010年

9 李小燕;自由視域的權利—康德權利哲學研究[D];西南大學;2012年

10 徐蒙蒙;約翰·塞爾的相容主義評述[D];南京師范大學;2014年

，

本文編號：2429551