本文選題：葛梯爾問題 + 運(yùn)氣��； 參考：《云南師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：自從葛梯爾發(fā)表了《確證的真信念就是知識嗎?》,文中提出了“十枚硬幣”和“福特汽車”的案例,被稱為“葛梯爾反例”。通過這兩個反例,葛梯爾證明了即使是得到確證的真信念也未必就是知識,也可能是偶然為真,因此,反例就對傳統(tǒng)知識的三元定義提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn),這引發(fā)了專家們的廣泛討論。在最初的研究中,大部分哲學(xué)家認(rèn)為葛梯爾問題的實(shí)質(zhì)是前提有誤而導(dǎo)致葛梯爾案例的出現(xiàn),因此,各種試圖解決葛梯爾問題的方法不斷被給出,比如,前提無誤原則、因果論原則等等。經(jīng)過不斷的探索研究,近幾年,一些哲學(xué)家認(rèn)為葛梯爾問題的實(shí)質(zhì)是運(yùn)氣,運(yùn)氣在葛梯爾問題中起著關(guān)鍵的作用。本文以運(yùn)氣為葛梯爾問題的實(shí)質(zhì),闡明了運(yùn)氣與葛梯爾問題的關(guān)系,反運(yùn)氣認(rèn)識論與葛梯爾問題的關(guān)系以及反運(yùn)氣的發(fā)展現(xiàn)狀為主線,展開相關(guān)論述,試圖為探索解決葛梯爾問題提供理論基礎(chǔ)。
[Abstract]:Gettier, who published "is the true belief corroborated is knowledge?" in which the case of "Ten coins" and "Ford Motor" is presented, known as the "Gettier counter case". Through these two counterexamples, Gentile proves that even true beliefs that are corroborated may not be knowledge, but may also be accidental. Therefore, the counterexample poses a serious challenge to the ternary definition of traditional knowledge. This led to extensive discussion among experts. In the initial study, most philosophers thought that the essence of the Gettier problem was the false premise, which led to the emergence of the Gettier case. Therefore, various ways of trying to solve the Gettier problem were constantly being given out, for example, the principle of unmistakable premise. The principle of causation and so on. In recent years, some philosophers think that the essence of the Gettier problem is luck, and luck plays a key role in the problem. Taking luck as the essence of Gertier's problem, this paper expounds the relationship between luck and Gertier's problem, the relationship between anti-luck epistemology and Gentile's problem, and the current development of anti-luck, and then discusses the relationship between luck and Gatil's problem, as well as the current situation of anti-luck 's development. This paper attempts to provide a theoretical basis for the exploration and solution of the Gertier problem.
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B017

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方紅慶;;反運(yùn)氣德性知識論及其批判[J];自然辯證法通訊;2016年04期

2 丁曉軍;;蓋梯爾后的認(rèn)知運(yùn)氣問題研究——知識與運(yùn)氣何以相容?[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2016年03期

3 米建國;葉方興;;當(dāng)代知識論的德性轉(zhuǎn)型——臺灣東吳大學(xué)哲學(xué)系米建國教授學(xué)術(shù)訪談[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年02期

4 方紅慶;;知識、斷定與價(jià)值——索薩的等價(jià)論證及其批判[J];世界哲學(xué);2015年05期

5 李鋒鋒;;被忽略的認(rèn)知運(yùn)氣——論葛梯爾問題的實(shí)質(zhì)與德性知識論[J];北京社會科學(xué);2015年08期

6 厄內(nèi)斯特·索薩;方紅慶;;作為行動的知識[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年06期

7 方紅慶;;兩種德性知識論:爭論與融合[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年06期

8 文學(xué)平;;可錯論的合理證明與碰巧為真的運(yùn)氣——葛梯爾問題的實(shí)質(zhì)及相關(guān)錯誤理解[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2015年02期

9 文學(xué)平;;論當(dāng)代知識論的“合理證明”概念——兼與陳嘉明教授商榷[J];學(xué)術(shù)界;2014年08期

10 鄭輝軍;曹劍波;;知識論中信念度的概率確證——貝葉斯知識論[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 米建國;;德性知識論的爭論與前瞻[N];社會科學(xué)報(bào);2014年

，

本文編號：1976245