本文選題：羅素 + 邏輯實(shí)證主義��； 參考：《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》2017年05期

【摘要】：羅素和以石里克及卡爾納普為代表的邏輯實(shí)證主義分別從不同的角度探討了意義與證實(shí)問(wèn)題。羅素強(qiáng)烈反對(duì)后者的意義的可證實(shí)性原則,因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)單次觀察及單稱特殊命題的作用,而后者則更看重歸納及一般命題。但是由于二者的理論基礎(chǔ)都是經(jīng)驗(yàn)主義原則,因而仍然存在著諸多可對(duì)話之處�；仡櫡治稣軐W(xué)后來(lái)的發(fā)展境遇,羅素在這個(gè)問(wèn)題上的觀點(diǎn)頗具價(jià)值,為某些哲學(xué)問(wèn)題的解決提供了重要啟發(fā)。
[Abstract]:Russell and the logical positivism, represented by stone and Carnap, discussed meaning and confirmation from different angles. Russell strongly opposed the verifiability principle of the latter's meaning, because he emphasized the role of single observation and single propositions, while the latter emphasized induction and general propositions. But because of the two. The theoretical basis is the principle of empiricism, and there are still many dialogic places. A review of the development situation of philosophy later, Russell's views on this issue are of great value and provide important inspiration for the solution of some philosophical problems.
【作者單位】： 南京工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【分類號(hào)】：N02

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 范振杰;;對(duì)邏輯實(shí)證主義“拒斥形而上學(xué)”的批判[J];學(xué)術(shù)交流;2006年11期

2 季相林;;柯瓦雷科學(xué)哲學(xué)思想與科學(xué)哲學(xué)的轉(zhuǎn)向[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

3 周昌忠;邏輯實(shí)證主義的科學(xué)觀[J];自然辯證法通訊;1983年05期

4 劉偉偉;郭貴春;;英國(guó)語(yǔ)義學(xué)研究的歷史傳統(tǒng)與發(fā)展趨勢(shì)(上)——從經(jīng)驗(yàn)主義意義理論到邏輯實(shí)證主義語(yǔ)義學(xué)的演變路徑[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2012年01期

5 彭漪漣;西方科學(xué)方法論史研究的成功之作——評(píng)《西方科學(xué)方法論史》[J];中國(guó)圖書評(píng)論;1987年03期

6 汪毅霖;;基于科學(xué)哲學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)二分批判[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2011年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 毛勇軍;邏輯實(shí)證主義經(jīng)驗(yàn)證實(shí)原則探析[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1923088