本文關(guān)鍵詞：決定論的幾率何以可能？　出處：《浙江大學(xué)》2015年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)幾率 決定論 自然法則

【摘要】：通常認(rèn)為決定論的幾率是不可能的(其中幾率值不能取0或1)。然而,有學(xué)者認(rèn)為決定論和幾率是可以兼容的,并且提出了幾套用于協(xié)調(diào)決定論和幾率的方案。但是,持反對(duì)立場(chǎng)的人提出了充分的論據(jù)來(lái)反駁決定論的幾率之可能的觀點(diǎn)。從直覺(jué)上來(lái)看,決定論的幾率是個(gè)悖論:如果一切被自然法則決定好了,那么何來(lái)客觀的幾率這一說(shuō)法呢?且從客觀幾率的角色和定義上來(lái)看,決定論的幾率幾乎也是不可能的。而我們持決定論和客觀幾率可以兼容的立場(chǎng)。一方面,從還原論的立場(chǎng)給幾率下的定義有問(wèn)題,使得其含義受到了某種限制,并且不能滿足一般的對(duì)幾率的來(lái)源和原則等進(jìn)行解釋的要求。另一方面,從幾率的來(lái)源上修改和擴(kuò)充幾率的產(chǎn)生原則這種做法是可行的也是有根據(jù)的。于是,我們得出了對(duì)幾率的新解釋,從而使幾率的含義擺脫了過(guò)于狹窄的一系列原則的束縛。擴(kuò)大了幾率概念,使得幾率能夠擔(dān)當(dāng)起通常認(rèn)為其所不能承擔(dān)的角色。同時(shí),我們保留了以往人們對(duì)決定論的定義,并沒(méi)有使得它為了刻意迎合客觀幾率而做出原則上的讓步。比如,修改決定論中自然法則的含義。盡管決定論中自然法則的含義會(huì)隨著歷史和人們的認(rèn)識(shí)而改變,但是至少在這里,我們認(rèn)為不需要讓決定論的含義做出如此這般的犧牲,盡管,和幾率相融洽的決定論的概念會(huì)發(fā)生某種微妙的改變。而這一經(jīng)過(guò)新的解釋之后的幾率——我們稱(chēng)之為強(qiáng)幾率。我們會(huì)通過(guò)對(duì)休謨隨附的探討,對(duì)幾率的還原論解釋的批判,并借助于維特根斯坦的概率觀,進(jìn)一步闡釋強(qiáng)幾率這一概念。
[Abstract]:Usually the chances that determinism is not possible (the probability value cannot take 0 or 1). However, some scholars believe that determinism and probability are compatible, and puts forward several sets for coordination of determinism and probability. However, the opposition people put forward sufficient arguments to refute the decision on the chance of possible point of view. From the intuitive point of view, the probability of determinism is a paradox: if everything is the law of nature decided, then what this statement of objective probability? And from the role and definition of objective probability point of view, the probability of determinism is almost impossible and we. Objective to determinism and probability can be compatible with the position. On the one hand, from the theory of reducing the chance to define the position, make its meaning under some restrictions, and can not meet the general probability of the source and the principle in interpretation to . on the other hand, from the risk sources to modify and expand the production rate principle of this approach is feasible and warranted. Thus, we obtained a new interpretation of the probability, so that the probability of the meaning from the shackles of too narrow a series of principles. Expand the probability concept, makes the chance to play it is generally believed that the play cannot assume the role. At the same time, we kept the people in the past definition of determinism, and did not make it to make compromise of principle in order to pander to the probability of the objective. For example, a decision to modify the natural law theory meaning. Although the determinism of natural law meaning will change with the understanding of history and people here, but at least, we don't need to make such a decision on the meaning of sacrifice, though, the concept and the probability of harmony determinism will have some subtle changes Change. And this probability after the new explanation is called strong probability. We will criticize Hume's theory of reductionism and discuss the concept of strong probability by virtue of Wittgenstein's probability view.

【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：B017.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)國(guó)紅;高新民;;還原論概念的多維詮釋[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年08期

2 黃欣榮;;科學(xué)還原論及其歷史功過(guò)[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

3 李慶平;劉明海;;還原論的論證和核心信念[J];自然辯證法研究;2009年01期

4 顧兆康;;試論醫(yī)學(xué)還原論[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);1983年08期

5 R.J.亨利;姚介厚;;考察現(xiàn)代還原論[J];哲學(xué)譯叢;1986年02期

6 張敏;還原論與生成論:理論哲學(xué)與實(shí)踐哲學(xué)之不同[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2002年06期

7 溫伯格 ,江向東 ,黃艷華;自然本性與還原論[J];現(xiàn)代物理知識(shí);2003年05期

8 郭壘;還原論、自組織理論和計(jì)算主義[J];自然辯證法研究;2003年12期

9 王健;“還原論”的超越和馬克思主義的意識(shí)觀[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 黃欣榮;;論復(fù)雜性研究對(duì)還原論的批判[J];科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蘇榮譽(yù);;重新認(rèn)識(shí)和發(fā)掘還原論[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集1：科學(xué)的本源[C];2006年

2 郭壘;;自主論、還原論和計(jì)算主義[A];全國(guó)第四屆生物學(xué)哲學(xué)委員會(huì)第一次會(huì)議學(xué)術(shù)研討論文集[C];2005年

3 高煒;;系統(tǒng)論對(duì)還原論的挑戰(zhàn)——以中西醫(yī)的比較為例[A];全國(guó)中醫(yī)學(xué)方法論研討會(huì)論文集[C];2008年

4 林定夷;;復(fù)雜性與還原論——一個(gè)建議或一種可供批判的觀點(diǎn)[A];全國(guó)復(fù)雜性與系統(tǒng)科學(xué)的理論、方法及應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

5 肖田元;;仿真是還原論與整體論建模的橋梁[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集58：復(fù)雜系統(tǒng)建模仿真中的困惑和思考[C];2011年

6 特里·伊格爾頓;傅德根;陳文華;;后現(xiàn)代主義的矛盾[A];東方叢刊（1998年第3輯 總第二十五輯）[C];1998年

7 陳禹;;層次——系統(tǒng)科學(xué)的一個(gè)重要范疇[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

8 杜勝利;;錢(qián)學(xué)森系統(tǒng)精神觀的理論價(jià)值[A];《思維科學(xué)與21世紀(jì)》學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

9 郭芝葉;;關(guān)于視覺(jué)腦研究的哲學(xué)思考[A];第二屆中國(guó)科技哲學(xué)及交叉學(xué)科研究生論壇論文集（碩士卷）[C];2008年

10 張曉銳;李敏勇;;基于尺度觀行于辯證法的系統(tǒng)思維[A];山西大學(xué)2008年全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（科學(xué)技術(shù)哲學(xué)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)書(shū)評(píng)人 謝蜀生;生物還原論還要走多遠(yuǎn)[N];中華讀書(shū)報(bào);2009年

2 中國(guó)人事出版社編審 石中元;從“還原論”到“整體觀”[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

3 王克迪;科學(xué)研究方法的還原論本質(zhì)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

4 魏屹東 李艷芳 山西大學(xué)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究中心，，哲學(xué)社會(huì)學(xué)學(xué)院;神經(jīng)科學(xué)中的還原論:我們的心靈難以還原[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

5 肖顯靜 中國(guó)科學(xué)院研究生院;綜合還原論與整體論研究生態(tài)學(xué)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

6 付立;從還原論到整體論[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

7 段偉文;超越現(xiàn)代科技的生態(tài)悖論[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

8 姜 巖;東方科學(xué)與中華民族復(fù)興的必然性[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2004年

9 本版編輯;科學(xué)是什么與怎樣研究科學(xué)(上)[N];大眾科技報(bào);2006年

10 付立;科學(xué)世界整體思維的確立[N];浙江日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉明海;還原論研究[D];華中科技大學(xué);2008年

2 李際;生態(tài)學(xué)研究中的還原論[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(北京);2012年

3 章澹;決定論的幾率何以可能？[D];浙江大學(xué);2015年

4 叢杭青;陳詞、證據(jù)與認(rèn)知[D];浙江大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘麗華;涌現(xiàn)論馬克思主義研究[D];浙江師范大學(xué);2016年

2 傅揚(yáng);心智研究中的還原問(wèn)題[D];華東師范大學(xué);2009年

3 黃前程;苗族生成哲學(xué)的新視野[D];湘潭大學(xué);2001年

4 董康成;溫伯格的還原論思想及其信念基礎(chǔ)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

5 陳釗;方法論視域下整體論與還原論比較研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 劉天倫;感覺(jué)與料理論與“驚人的假說(shuō)”[D];華東師范大學(xué);2008年

7 呂曉鈺;生物學(xué)分類(lèi)方法的哲學(xué)思考[D];山東大學(xué);2011年

8 王霖;自由意志的哲學(xué)及神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)初探[D];南京大學(xué);2012年

9 曾祥寶;論還原論與整體論在心理學(xué)發(fā)展中的對(duì)峙與整合[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 朱洪;還原論的生物學(xué)哲學(xué)思考[D];上海大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1358055