本文關(guān)鍵詞：基于德爾菲法的我國情報學(xué)哲學(xué)理論實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第58卷第11期2014年6月

表2

專家觀點序號

GHIJKLM修改MNO

“三個世界”理論、信息哲學(xué)、理性主義、經(jīng)驗主義、構(gòu)建主義、結(jié)構(gòu)主義波普爾

“三個世界”理論、信息哲學(xué)、實證主義、認知建構(gòu)主義、社會建構(gòu)主義、現(xiàn)代解釋學(xué)波普爾科學(xué)哲學(xué)

“三個世界”理論、信息哲學(xué)波普爾

“三個世界”理論、自然哲學(xué)波普爾

信息哲學(xué)、客觀知識論、解釋學(xué)、實證主義解釋學(xué)、實證主義、批判理論信息哲學(xué)、

‘三個世界’理論、信息哲學(xué)、解釋學(xué)、實證主義、批判理論波普爾

“三個世界”波普爾理論、實證主義、人本主義，，解釋學(xué)、構(gòu)建主義實用主義信息哲學(xué)、實證主義、

F20F5F12F2F13、F15

德爾菲專家對情報學(xué)哲學(xué)理論的最終觀點

專家觀點名稱

認同專家

由表2可知，通過德爾菲法得到的專家對于情報學(xué)哲學(xué)理論的認知雖然存在一些一致性的看法（如觀但也不可否認，大點A、修改B的認可度排在前兩位），家最終所持有觀點的一致性還是較低的（存在12類不同的觀點，如表2中陰影部分）。筆者初步認為造成不一致的原因有以下兩點：①研究人員的知識背景及其所屬機構(gòu)的類型不同。因為在前期研究中發(fā)現(xiàn)研究人員的專業(yè)知識在很大程度上被機構(gòu)意識所影響

［40］

。而且，“精華”學(xué)思潮中的情報學(xué)的多學(xué)科和跨學(xué)科性也意味著在情報學(xué)的哲學(xué)理論、元理論和研究范式上會存在多元性。情報學(xué)哲學(xué)理論的多元化趨勢有利于促進情報學(xué)學(xué)者進一步厘清和構(gòu)建情報學(xué)哲學(xué)理論的邏輯體系，同時也有利于促進情報學(xué)的實踐和整個學(xué)科不斷向成熟方向發(fā)展。4．2

哲學(xué)理論對情報學(xué)具體領(lǐng)域的指導(dǎo)

“您所列出的哲學(xué)流派或理論對情報學(xué)的專家對

”這個問題的回答，哪些領(lǐng)域有重要意義，并說明理由。第一輪的反饋最為充分，每位專家都對他們認可的哲學(xué)理論對情報學(xué)的具體研究領(lǐng)域的指導(dǎo)進行了詳細說明。由于第二輪和第三輪專家并未對第一輪其他專家回答的該問題提出修改意見，所以在此主要介紹第一輪中關(guān)于表2中涉及的有專家認同的哲學(xué)理論的應(yīng)用領(lǐng)域，哲學(xué)理論在情報學(xué)中的應(yīng)用領(lǐng)域詳見表3。

由表3可知，波普爾的“三個世界”理論、解釋學(xué)、信息哲學(xué)能夠用于指導(dǎo)情報學(xué)研究的多個維度，既有情報學(xué)的基礎(chǔ)理論（如情報學(xué)的研究對象、地位等），也有具體的領(lǐng)域（情報檢索、情報系統(tǒng)設(shè)計等）。馬克思主義哲學(xué)對情報學(xué)研究的指導(dǎo)集中在宏觀層面，被調(diào)查專家沒有指出其對具體研究領(lǐng)域的指導(dǎo)。經(jīng)驗主義、理性主義、實證主義、實用主義、建構(gòu)主義都對完善情報學(xué)的方法論有指導(dǎo)意義。人本主義和認

。

國內(nèi)情報學(xué)專業(yè)存在于商學(xué)院、計算機學(xué)院、經(jīng)濟與管理學(xué)院等不同的院系，所以在研究情報學(xué)問題時其背后持有的哲學(xué)觀會存在一定的差異。例如，屬于商學(xué)院和經(jīng)濟與管理學(xué)院的情報學(xué)專家，多偏向于用戶或人文學(xué)派，他們更加傾向于關(guān)注認知理論、解釋主義和建構(gòu)主義等哲學(xué)理論；屬于計算機學(xué)院的情報學(xué)專家，多偏向于技術(shù)學(xué)派，他們更傾向于關(guān)注信息哲學(xué)、科學(xué)哲學(xué)、實證主義等哲學(xué)理論。②大多數(shù)專家認為情報學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)應(yīng)該不僅僅由一種哲學(xué)理論構(gòu)成，而應(yīng)C、D、E、F等），該是多種哲學(xué)理論并存（如B、修改B、分歧在于應(yīng)該由哪些哲學(xué)理論并存。情報學(xué)哲學(xué)理論的多元性并存現(xiàn)象已被國外學(xué)者B．Hjrland所提及

［2］

。因為任何一個學(xué)科的發(fā)展過程都是一個不斷完

善的過程，情報學(xué)自然也不例外。較為“年輕”的情報學(xué)在尋找其哲學(xué)理論的過程中需要合理地借鑒多元哲

93

周鵬．基于德爾菲法的我國情報學(xué)哲學(xué)理論實證研究韓正彪，

知理論則與情報學(xué)中的用戶相關(guān)聯(lián)，可用于指導(dǎo)情

表3

哲學(xué)理論

“三個世界”波普爾的理論

認知理論解釋學(xué)馬克思主義哲學(xué)

科學(xué)哲學(xué)信息哲學(xué)理性主義經(jīng)驗主義實證主義實用主義認知構(gòu)建主義社會建構(gòu)主義人本主義

報用戶研究。

應(yīng)用領(lǐng)域

情報學(xué)哲學(xué)理論及其應(yīng)用領(lǐng)域

情報學(xué)研究對象、情報學(xué)的地位、情報學(xué)的作用、情報產(chǎn)生、情報組織、情報的作用、情報學(xué)方法和方法論、信息分析、情報

檢索、知識圖譜、情報分析、競爭情報、情報學(xué)的本體論情報用戶、文獻分類、信息檢索

情報交流、知識鴻溝、信息可理解性、信息接受理論、書目組織、文獻分析、詞表動態(tài)結(jié)構(gòu)、信息管理、信息檢索、參考咨詢、虛擬社群、情報檢索、情報系統(tǒng)設(shè)計、信息用戶、信息行為、情報認知情報學(xué)方法論、對情報學(xué)的認知、指導(dǎo)、批判功能和預(yù)測功能

情報學(xué)范式、情報學(xué)發(fā)展路徑與動力機制、情報學(xué)認識論、情報學(xué)方法論

情報學(xué)研究對象、情報學(xué)研究目標、情報學(xué)認識論、情報學(xué)方法論、信息質(zhì)量、情報的概念、情報的起源、情報學(xué)學(xué)科地位、情報學(xué)學(xué)科影響力

情報學(xué)方法論、情報學(xué)研究方法情報學(xué)方法論

情報學(xué)方法論、知識組織、信息檢索、信息計量情報學(xué)研究的價值

情報學(xué)方法論、用戶研究、情報系統(tǒng)設(shè)計、情報服務(wù)情報學(xué)方法論、用戶研究、領(lǐng)域分析用戶研究

通過23位專家所提供的情報學(xué)哲學(xué)理論的應(yīng)用領(lǐng)域可知，國內(nèi)對于部分情報學(xué)哲學(xué)理論在指導(dǎo)具體的情報學(xué)研究領(lǐng)域方面的認識（尤其是就經(jīng)驗主義和理性主義這兩個哲學(xué)理論而言）仍舊停留在較為粗淺的層面，有待進一步探討。國內(nèi)專家認為經(jīng)驗主義和理性主義僅僅能夠用來完善情報學(xué)的方法論，但對于具體能夠指導(dǎo)情報學(xué)的哪些領(lǐng)域卻并沒有指明。實際上，情報學(xué)研究中的分面分類的思想、標引問題、信息檢索的相關(guān)性概念、用戶認知、用戶搜尋行為、文獻計量學(xué)（同被引分析）、信息的意義等主題都能一定程度上用這兩個哲學(xué)理論予以解釋。此外，對于實用主義而言，不僅能夠用于指導(dǎo)對“情報學(xué)研究的價值”問題的認識，而且可在該哲學(xué)思潮對符號和意義的認知與理解的基礎(chǔ)上分析情報學(xué)應(yīng)該如何看待信息的定義與信息過程等

。

疑對情報學(xué)界的專家和學(xué)者產(chǎn)生了很大影響，這體現(xiàn)在大多數(shù)專家都提到了該理論在情報學(xué)中的應(yīng)用領(lǐng)域。專家對認知理論、信息哲學(xué)和解釋學(xué)的認可度也較高，并提出了這些理論在情報學(xué)哪些領(lǐng)域可以應(yīng)用。西方哲學(xué)理論，如實證主義、構(gòu)建主義等已經(jīng)開始得到國內(nèi)學(xué)者的不斷關(guān)注，呈現(xiàn)出與國外情報學(xué)哲學(xué)理論研究靠攏的趨勢，國內(nèi)學(xué)者將其引入情報學(xué)之中更多地還是集中在情報學(xué)方法論層面。將馬克思主義哲學(xué)作為情報學(xué)的哲學(xué)理論，僅僅有1位專家最終選擇了該觀點。之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，是因為國內(nèi)雖然有不少學(xué)者提出馬克思主義哲學(xué)才是情報學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)，但實際上對于馬克主義哲學(xué)為何能夠成為情報學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)，如何從本體論、認識論、方法論程度上解釋情報學(xué)的發(fā)展等問題并不明確，仍有待深入探討。

由于德爾菲法耗時較長，再加上本次調(diào)查的主題抽象程度高，需要專家填寫的內(nèi)容量多。專家在回答哲學(xué)理論對情報學(xué)具體領(lǐng)域的指導(dǎo)問題時，僅僅提出了有哪些領(lǐng)域，但對于怎么應(yīng)用、為何可以應(yīng)用并沒有提供詳細的解釋，今后需要采用其他的研究方法對該問題進行補充分析。盡管如此，基于德爾菲法的情報學(xué)哲學(xué)理論的研究結(jié)果凝聚了我國情報學(xué)家集體的智慧，可以為構(gòu)建我國情報學(xué)哲學(xué)理論框架提供指導(dǎo)。參考文獻：

［1］BrookesBC．Thefoundationsofinformationscience．PartI：Philo-sophicalaspects［J］．JournalofInformationScience，1980，2（3）：125－133．

［2］HjrlandB．Libraryandinformationscience：Practice，theory，and

通過采用德爾菲法，對國內(nèi)情報學(xué)界23位教授進

行調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)專家對于情報學(xué)哲學(xué)理論的認知統(tǒng)一度并不高，且存在一定的分歧，這充分表明了情報學(xué)界對于情報學(xué)哲學(xué)理論的研究尚不成熟，處于探索性階段。其中，對于波普爾“三個世界”理論認可度最高，這是由于該哲學(xué)理論最早被引入國內(nèi)情報學(xué)哲學(xué)的探討中。在引入該哲學(xué)之后，國內(nèi)很多學(xué)者都對其如何指導(dǎo)情報學(xué)研究、為什么能夠或不能夠作為情報學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)的緣由進行了深入探討。這些研究無

94

第58卷第11期2014年6月

philosophicalbasis［J］．InformationProcessingandManagement，2000，36（3）：501－531．

．圖書情報［3］韓正彪．當(dāng)代北美情報學(xué)理論近20年研究進展［J］

2014，58（5）：131－140．工作，

［4］VickeryB，Metatheoryandinformationscience［J］．Journalof

Documentation，1997，53（5）：457－476．

［5］HjrlandB．Theoryandmetatheoryofinformationscience：Anew

interpretation［J］．JournalofDocumentation，1998，54（5）：606－621．

［6］BonnevieE．Dretske’ssemanticinformationtheoryandmeta-theo-riesinlibraryandinformationscience［J］．JournalofDocumenta-tion，2001，57（4）：519－534．

［7］HjrlandB．Epistemologyandthesocio-cognitiveperspectiveinin-formationscience［J］．JournaloftheAmericanSocietyforInforma-tionScienceandTechnology，2002，53（4）：257－270．

［8］FallisD．Introductionsocialepistemologyandinformationscience

［J］．SocialEpistemology，2002，16（1）：1－4．

［9］FloridiL．Ondefininglibraryandinformationscienceasapplied

philosophyofinformation［J］．SocialEpistemology，2002，16（1）：37－49．

［10］HjrlandB．Argumentsforphilosophicalrealisminlibraryandin-formationscience［J］．LibraryTrends，2004，52（3）：488－506．［11］HjrlandB．Empiricism，rationalismandpositivisminlibraryand

informationscience［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：130－155．

［12］SundinO，JohannissonJ．Pragmatism，neo-pragmatismandsocio-culturaltheory-CommunicativeparticipationasaperspectiveinLIS［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：23－43．

［13］TaljaS，F(xiàn)inlandT，SavolainenＲ．“Isms”ininformationscience：

Constructivism，collectivismandconstructionism［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：79－101．

［14］WikgrenM．Criticalrealismasaphilosophyandsocialtheoryinin-formationscience？［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：11－22．

［15］DayＲE．Poststructuralismandinformationstudies［J］．Annual

ＲeviewofInformationScienceandTechnology，2005，39（1）：575－609．

［16］ＲadfordGP，ＲadfordML．Structuralism，post-structuralism，and

thelibrarydeSaussureandFoucault［J］．JournalofDocumenta-tion，2005，61（1）：60－78．

［17］HanssonJ．Hermeneuticsasabridgebetweenthemodernandthe

postmoderninlibraryandinformationscience［J］．JournalofDoc-umentation，2005，61（1）：102－113．

［18］HjrlandB．Libraryandinformationscienceandthephilosophyof

science［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：5－10．［19］BuddJM．Phenomenologyandinformationstudies［J］．Journalof

Documentation，2005，61（1）：44－59．

［20］WilsonTD．Activitytheoryandinformationseeking［J］．Annual

ＲeviewofInformationScienceandTechnology，2009，42（1）：119

－161．

［21］JonesB．Ｒeductionismandlibraryandinformationsciencephiloso-phy［J］．JournalofDocumentation，2008，64（4）：482－495．［22］FonsecaF．Thedoubleroleofontologiesininformationsciencere-search［J］．JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology，2007，58（6）：786－793．

［23］KariJ．Areviewofthespiritualininformationstudies［J］．Journal

ofDocumentation，2007，63（6）：935－962．

［24］SemenyukEP．Informationscienceandspiritualvaluesglobaliza-tion［J］．ScientificandTechnicalInformationProcessing，2008，35（1）：1－11．

［25］FordN．Creativityandconvergenceininformationscienceresearch

therolesofobjectivityandsubjectivity，constraint，andcontrol［J］．JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology，2004，53（13）：1169－1182．

［26］HjrlandB．Information：Objectiveorsubjective/situational？［J］

JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTech-nology，2007，58（10）：1448－1456．

［27］HjrlandB．Concepttheory［J］．JournaloftheAmericanSociety

forInformationScienceandTechnology，2009，60（8）：1519－1536．

［28］HollandGA．Associatingsocialconstructionismandextendedcog-nitionininformationstudies［J］．JournalofDocumentation，2006，62（1）：91－100．

［29］靳娟娟．情報學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)研究［J］．圖書情報工作，1995（3）：7

－10．

［30］朱奎華．“三個世界”與“矛盾說”對情報學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)的探討

［J］．現(xiàn)代情報，1995（8）：1－3．

．情報學(xué)報，1989，8（3）：［31］劉植惠．試論情報學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)［J］

161－167．

．情報學(xué)［32］秦鐵輝．波普爾的世界理論與情報學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)［J］

1991，10（2）：136．報，

．情報雜志，2002（2）：21［33］佘詩武．軍事哲學(xué)與軍事情報學(xué)［J］

－22．

．情報理論與實踐，［34］曹文娟，賴茂生．信息哲學(xué)研究綜述［J］

2004，27（3）：331－333．

J］．圖書情報工——信息哲學(xué)［［35］陳憶金．現(xiàn)代情報學(xué)的理論基礎(chǔ)—

2005，49（8）：55－58，62．作，

．情報學(xué)報，2007，［36］王芳．情報學(xué)的范式變遷及元理論研究［J］

26（5）：764－773．

［37］王知津，宋正凱．論情報學(xué)發(fā)展的后現(xiàn)代主義趨勢［J］．情報理

2007，30（2）：145－148．論與實踐，

［38］王知津，韓正彪，周鵬．當(dāng)代情報學(xué)理論思潮：經(jīng)驗主義、理性主

2011，29（12）：1761－義與實證主義［J］．情報科學(xué)，1766，1772．

［39］王知津，韓正彪，周鵬．活動理論視角下的情報學(xué)研究及轉(zhuǎn)向模

J］．圖書情報知識，2012（1）：5－13．型［

［40］韓正彪，景璟，馬婧．情報學(xué)哲學(xué)問題及情報學(xué)理論構(gòu)建：研究

J］．圖書情報工作，2012，56（12）：32－37，129．主體視角［

95

周鵬．基于德爾菲法的我國情報學(xué)哲學(xué)理論實證研究韓正彪，

AnEmpiricalＲesearchinChineseInformationSciencePhilosophyTheory

basedonDelphiMethodHanZhengbiao1

12

ZhouPeng2

CollegeofInformationScienceandTechnology，NanjingAgriculturalUniversity，Nanjing300071DepartmentofPublicUtilitiesandInformationManagement，JiaxingUniversity，Jiaxing314001

［Abstract］Thisstudygottheinformationsciencephilosophytheoryusingdelphimethod，whichinvolving23Chi-neseprofessorsinthisresearchfields．Studyresultsareasfollow：Firstly，thecognitionofexpertsininformationsciencephilosophytheoryhaslowconsistency，whichhas12differentviews．Secondly，mostexpertsrecommendthephilosophicalfoundationofinformationscienceshouldconsistofnotonlyakindofphilosophicaltheory，butcoexistbyavarietyofphilo-sophicaltheory，wherethesplitliesisonwhichphilosophytheoryshouldcoexist．Thirdly，popper’stheoryofthreeworlds，hermeneuticsandthephilosophyofinformationcanbeusedtoguideinformationscienceresearchofmultipledi-mensions．Empiricism，rationalism，positivism，pragmatismandconstructivismcanbeusedtoguideinformationsciencemethodology．Humanismandcognitivetheorycanbeusedtoguideinformationuserstudy．Thisstudycanprovideguid-anceforbuildingtheframeworkofinformationsciencephilosophytheory．

［Keywords］informationscience

delphimethod

philosophy

檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞

檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞

檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞

國家自然科學(xué)基金委員會發(fā)布關(guān)于實施開放獲取政策的聲明中國科學(xué)院、

2014年5月15日，中國科學(xué)院、國家自然科學(xué)基金委員會發(fā)布政策聲明，從當(dāng)天起，中科院所各類公共資助科研項目所產(chǎn)生的論文、國家自然科學(xué)基金會全部或部分資助科研項目產(chǎn)生的論文，將在論文發(fā)表后12個月內(nèi)實施開放獲取。

《中國科學(xué)院關(guān)于公共資助科研項目發(fā)表的論文實行開放獲取的政策聲明》根據(jù)和《國家自然科學(xué)，基金委員會關(guān)于受資助項目科研論文實行開放獲取的政策聲明》中科院研究人員和研究生以中科院所屬機構(gòu)名義承擔(dān)的各類公共資助科研項目，以及國家自然科學(xué)基金全部或部分資助的科研項目投稿并在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的研究論文，作者應(yīng)在論文發(fā)表時把同行評議后錄用的最終審定稿存儲到所屬機構(gòu)或國家自然科學(xué)基金委員會的知識庫，并于發(fā)表后12個月內(nèi)開放獲取。

以下是中國開放獲取政策聲明的相關(guān)信息源：（1）全球研究理事會2014年北京會議新聞通氣會召開http：//www．cas．cn/xw/yxdt/201405/t20140516_4121375．shtml

（2）中國科學(xué)院關(guān)于公共資助科研項目發(fā)表的論文實行開放獲取的政策聲明http：//www．cas．cn/xw/yxdt/201405/P020140516559414259606．pdf

（3）國家自然科學(xué)基金委員會關(guān)于受資助項目科研論文實行開放獲取的政策聲明http：//www．a(chǎn)hsztc．edu．cn/Article/ShowArticle．a(chǎn)sp？ArticleID=18520

檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞96

五星文庫wxphp.com包含總結(jié)匯報、考試資料、人文社科、IT計算機、外語學(xué)習(xí)、行業(yè)論文、旅游景點、辦公文檔、計劃方案、出國留學(xué)以及基于德爾菲法的我國情報學(xué)哲學(xué)理論實證研究_韓正彪-2014-11等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：基于德爾菲法的我國情報學(xué)哲學(xué)理論實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：110966