本文關(guān)鍵詞：基于德?tīng)柗品ǖ奈覈?guó)情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第58卷第11期2014年6月

表2

專家觀點(diǎn)序號(hào)

GHIJKLM修改MNO

“三個(gè)世界”理論、信息哲學(xué)、理性主義、經(jīng)驗(yàn)主義、構(gòu)建主義、結(jié)構(gòu)主義波普爾

“三個(gè)世界”理論、信息哲學(xué)、實(shí)證主義、認(rèn)知建構(gòu)主義、社會(huì)建構(gòu)主義、現(xiàn)代解釋學(xué)波普爾科學(xué)哲學(xué)

“三個(gè)世界”理論、信息哲學(xué)波普爾

“三個(gè)世界”理論、自然哲學(xué)波普爾

信息哲學(xué)、客觀知識(shí)論、解釋學(xué)、實(shí)證主義解釋學(xué)、實(shí)證主義、批判理論信息哲學(xué)、

‘三個(gè)世界’理論、信息哲學(xué)、解釋學(xué)、實(shí)證主義、批判理論波普爾

“三個(gè)世界”波普爾理論、實(shí)證主義、人本主義，，解釋學(xué)、構(gòu)建主義實(shí)用主義信息哲學(xué)、實(shí)證主義、

F20F5F12F2F13、F15

德?tīng)柗茖＜覍?duì)情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論的最終觀點(diǎn)

專家觀點(diǎn)名稱

認(rèn)同專家

由表2可知，通過(guò)德?tīng)柗品ǖ玫降膶＜覍?duì)于情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論的認(rèn)知雖然存在一些一致性的看法（如觀但也不可否認(rèn)，大點(diǎn)A、修改B的認(rèn)可度排在前兩位），家最終所持有觀點(diǎn)的一致性還是較低的（存在12類不同的觀點(diǎn)，如表2中陰影部分）。筆者初步認(rèn)為造成不一致的原因有以下兩點(diǎn)：①研究人員的知識(shí)背景及其所屬機(jī)構(gòu)的類型不同。因?yàn)樵谇捌谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)研究人員的專業(yè)知識(shí)在很大程度上被機(jī)構(gòu)意識(shí)所影響

［40］

。而且，“精華”學(xué)思潮中的情報(bào)學(xué)的多學(xué)科和跨學(xué)科性也意味著在情報(bào)學(xué)的哲學(xué)理論、元理論和研究范式上會(huì)存在多元性。情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論的多元化趨勢(shì)有利于促進(jìn)情報(bào)學(xué)學(xué)者進(jìn)一步厘清和構(gòu)建情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論的邏輯體系，同時(shí)也有利于促進(jìn)情報(bào)學(xué)的實(shí)踐和整個(gè)學(xué)科不斷向成熟方向發(fā)展。4．2

哲學(xué)理論對(duì)情報(bào)學(xué)具體領(lǐng)域的指導(dǎo)

“您所列出的哲學(xué)流派或理論對(duì)情報(bào)學(xué)的專家對(duì)

”這個(gè)問(wèn)題的回答，哪些領(lǐng)域有重要意義，并說(shuō)明理由。第一輪的反饋?zhàn)顬槌浞�，每位專家都�?duì)他們認(rèn)可的哲學(xué)理論對(duì)情報(bào)學(xué)的具體研究領(lǐng)域的指導(dǎo)進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。由于第二輪和第三輪專家并未對(duì)第一輪其他專家回答的該問(wèn)題提出修改意見(jiàn)，所以在此主要介紹第一輪中關(guān)于表2中涉及的有專家認(rèn)同的哲學(xué)理論的應(yīng)用領(lǐng)域，哲學(xué)理論在情報(bào)學(xué)中的應(yīng)用領(lǐng)域詳見(jiàn)表3。

由表3可知，波普爾的“三個(gè)世界”理論、解釋學(xué)、信息哲學(xué)能夠用于指導(dǎo)情報(bào)學(xué)研究的多個(gè)維度，既有情報(bào)學(xué)的基礎(chǔ)理論（如情報(bào)學(xué)的研究對(duì)象、地位等），也有具體的領(lǐng)域（情報(bào)檢索、情報(bào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)等）。馬克思主義哲學(xué)對(duì)情報(bào)學(xué)研究的指導(dǎo)集中在宏觀層面，被調(diào)查專家沒(méi)有指出其對(duì)具體研究領(lǐng)域的指導(dǎo)。經(jīng)驗(yàn)主義、理性主義、實(shí)證主義、實(shí)用主義、建構(gòu)主義都對(duì)完善情報(bào)學(xué)的方法論有指導(dǎo)意義。人本主義和認(rèn)

。

國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)專業(yè)存在于商學(xué)院、計(jì)算機(jī)學(xué)院、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院等不同的院系，所以在研究情報(bào)學(xué)問(wèn)題時(shí)其背后持有的哲學(xué)觀會(huì)存在一定的差異。例如，屬于商學(xué)院和經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院的情報(bào)學(xué)專家，多偏向于用戶或人文學(xué)派，他們更加傾向于關(guān)注認(rèn)知理論、解釋主義和建構(gòu)主義等哲學(xué)理論；屬于計(jì)算機(jī)學(xué)院的情報(bào)學(xué)專家，多偏向于技術(shù)學(xué)派，他們更傾向于關(guān)注信息哲學(xué)、科學(xué)哲學(xué)、實(shí)證主義等哲學(xué)理論。②大多數(shù)專家認(rèn)為情報(bào)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)應(yīng)該不僅僅由一種哲學(xué)理論構(gòu)成，而應(yīng)C、D、E、F等），該是多種哲學(xué)理論并存（如B、修改B、分歧在于應(yīng)該由哪些哲學(xué)理論并存。情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論的多元性并存現(xiàn)象已被國(guó)外學(xué)者B．Hjrland所提及

［2］

。因?yàn)槿魏我粋�(gè)學(xué)科的發(fā)展過(guò)程都是一個(gè)不斷完

善的過(guò)程，情報(bào)學(xué)自然也不例外。較為“年輕”的情報(bào)學(xué)在尋找其哲學(xué)理論的過(guò)程中需要合理地借鑒多元哲

93

周鵬．基于德?tīng)柗品ǖ奈覈?guó)情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論實(shí)證研究韓正彪，

知理論則與情報(bào)學(xué)中的用戶相關(guān)聯(lián)，可用于指導(dǎo)情

表3

哲學(xué)理論

“三個(gè)世界”波普爾的理論

認(rèn)知理論解釋學(xué)馬克思主義哲學(xué)

科學(xué)哲學(xué)信息哲學(xué)理性主義經(jīng)驗(yàn)主義實(shí)證主義實(shí)用主義認(rèn)知構(gòu)建主義社會(huì)建構(gòu)主義人本主義

報(bào)用戶研究。

應(yīng)用領(lǐng)域

情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論及其應(yīng)用領(lǐng)域

情報(bào)學(xué)研究對(duì)象、情報(bào)學(xué)的地位、情報(bào)學(xué)的作用、情報(bào)產(chǎn)生、情報(bào)組織、情報(bào)的作用、情報(bào)學(xué)方法和方法論、信息分析、情報(bào)

檢索、知識(shí)圖譜、情報(bào)分析、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、情報(bào)學(xué)的本體論情報(bào)用戶、文獻(xiàn)分類、信息檢索

情報(bào)交流、知識(shí)鴻溝、信息可理解性、信息接受理論、書目組織、文獻(xiàn)分析、詞表動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)、信息管理、信息檢索、參考咨詢、虛擬社群、情報(bào)檢索、情報(bào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、信息用戶、信息行為、情報(bào)認(rèn)知情報(bào)學(xué)方法論、對(duì)情報(bào)學(xué)的認(rèn)知、指導(dǎo)、批判功能和預(yù)測(cè)功能

情報(bào)學(xué)范式、情報(bào)學(xué)發(fā)展路徑與動(dòng)力機(jī)制、情報(bào)學(xué)認(rèn)識(shí)論、情報(bào)學(xué)方法論

情報(bào)學(xué)研究對(duì)象、情報(bào)學(xué)研究目標(biāo)、情報(bào)學(xué)認(rèn)識(shí)論、情報(bào)學(xué)方法論、信息質(zhì)量、情報(bào)的概念、情報(bào)的起源、情報(bào)學(xué)學(xué)科地位、情報(bào)學(xué)學(xué)科影響力

情報(bào)學(xué)方法論、情報(bào)學(xué)研究方法情報(bào)學(xué)方法論

情報(bào)學(xué)方法論、知識(shí)組織、信息檢索、信息計(jì)量情報(bào)學(xué)研究的價(jià)值

情報(bào)學(xué)方法論、用戶研究、情報(bào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、情報(bào)服務(wù)情報(bào)學(xué)方法論、用戶研究、領(lǐng)域分析用戶研究

通過(guò)23位專家所提供的情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論的應(yīng)用領(lǐng)域可知，國(guó)內(nèi)對(duì)于部分情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論在指導(dǎo)具體的情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域方面的認(rèn)識(shí)（尤其是就經(jīng)驗(yàn)主義和理性主義這兩個(gè)哲學(xué)理論而言）仍舊停留在較為粗淺的層面，有待進(jìn)一步探討。國(guó)內(nèi)專家認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)主義和理性主義僅僅能夠用來(lái)完善情報(bào)學(xué)的方法論，但對(duì)于具體能夠指導(dǎo)情報(bào)學(xué)的哪些領(lǐng)域卻并沒(méi)有指明。實(shí)際上，情報(bào)學(xué)研究中的分面分類的思想、標(biāo)引問(wèn)題、信息檢索的相關(guān)性概念、用戶認(rèn)知、用戶搜尋行為、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)（同被引分析）、信息的意義等主題都能一定程度上用這兩個(gè)哲學(xué)理論予以解釋。此外，對(duì)于實(shí)用主義而言，不僅能夠用于指導(dǎo)對(duì)“情報(bào)學(xué)研究的價(jià)值”問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，而且可在該哲學(xué)思潮對(duì)符號(hào)和意義的認(rèn)知與理解的基礎(chǔ)上分析情報(bào)學(xué)應(yīng)該如何看待信息的定義與信息過(guò)程等

。

疑對(duì)情報(bào)學(xué)界的專家和學(xué)者產(chǎn)生了很大影響，這體現(xiàn)在大多數(shù)專家都提到了該理論在情報(bào)學(xué)中的應(yīng)用領(lǐng)域。專家對(duì)認(rèn)知理論、信息哲學(xué)和解釋學(xué)的認(rèn)可度也較高，并提出了這些理論在情報(bào)學(xué)哪些領(lǐng)域可以應(yīng)用。西方哲學(xué)理論，如實(shí)證主義、構(gòu)建主義等已經(jīng)開(kāi)始得到國(guó)內(nèi)學(xué)者的不斷關(guān)注，呈現(xiàn)出與國(guó)外情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論研究靠攏的趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)學(xué)者將其引入情報(bào)學(xué)之中更多地還是集中在情報(bào)學(xué)方法論層面。將馬克思主義哲學(xué)作為情報(bào)學(xué)的哲學(xué)理論，僅僅有1位專家最終選擇了該觀點(diǎn)。之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)雖然有不少學(xué)者提出馬克思主義哲學(xué)才是情報(bào)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)，但實(shí)際上對(duì)于馬克主義哲學(xué)為何能夠成為情報(bào)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)，如何從本體論、認(rèn)識(shí)論、方法論程度上解釋情報(bào)學(xué)的發(fā)展等問(wèn)題并不明確，仍有待深入探討。

由于德?tīng)柗品ê臅r(shí)較長(zhǎng)，再加上本次調(diào)查的主題抽象程度高，需要專家填寫的內(nèi)容量多。專家在回答哲學(xué)理論對(duì)情報(bào)學(xué)具體領(lǐng)域的指導(dǎo)問(wèn)題時(shí)，僅僅提出了有哪些領(lǐng)域，但對(duì)于怎么應(yīng)用、為何可以應(yīng)用并沒(méi)有提供詳細(xì)的解釋，今后需要采用其他的研究方法對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充分析。盡管如此，基于德?tīng)柗品ǖ那閳?bào)學(xué)哲學(xué)理論的研究結(jié)果凝聚了我國(guó)情報(bào)學(xué)家集體的智慧，可以為構(gòu)建我國(guó)情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論框架提供指導(dǎo)。參考文獻(xiàn)：

［1］BrookesBC．Thefoundationsofinformationscience．PartI：Philo-sophicalaspects［J］．JournalofInformationScience，1980，2（3）：125－133．

［2］HjrlandB．Libraryandinformationscience：Practice，theory，and

通過(guò)采用德?tīng)柗品�，�?duì)國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)界23位教授進(jìn)

行調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)專家對(duì)于情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論的認(rèn)知統(tǒng)一度并不高，且存在一定的分歧，這充分表明了情報(bào)學(xué)界對(duì)于情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論的研究尚不成熟，處于探索性階段。其中，對(duì)于波普爾“三個(gè)世界”理論認(rèn)可度最高，這是由于該哲學(xué)理論最早被引入國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)哲學(xué)的探討中。在引入該哲學(xué)之后，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者都對(duì)其如何指導(dǎo)情報(bào)學(xué)研究、為什么能夠或不能夠作為情報(bào)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)的緣由進(jìn)行了深入探討。這些研究無(wú)

94

第58卷第11期2014年6月

philosophicalbasis［J］．InformationProcessingandManagement，2000，36（3）：501－531．

．圖書情報(bào)［3］韓正彪．當(dāng)代北美情報(bào)學(xué)理論近20年研究進(jìn)展［J］

2014，58（5）：131－140．工作，

［4］VickeryB，Metatheoryandinformationscience［J］．Journalof

Documentation，1997，53（5）：457－476．

［5］HjrlandB．Theoryandmetatheoryofinformationscience：Anew

interpretation［J］．JournalofDocumentation，1998，54（5）：606－621．

［6］BonnevieE．Dretske’ssemanticinformationtheoryandmeta-theo-riesinlibraryandinformationscience［J］．JournalofDocumenta-tion，2001，57（4）：519－534．

［7］HjrlandB．Epistemologyandthesocio-cognitiveperspectiveinin-formationscience［J］．JournaloftheAmericanSocietyforInforma-tionScienceandTechnology，2002，53（4）：257－270．

［8］FallisD．Introductionsocialepistemologyandinformationscience

［J］．SocialEpistemology，2002，16（1）：1－4．

［9］FloridiL．Ondefininglibraryandinformationscienceasapplied

philosophyofinformation［J］．SocialEpistemology，2002，16（1）：37－49．

［10］HjrlandB．Argumentsforphilosophicalrealisminlibraryandin-formationscience［J］．LibraryTrends，2004，52（3）：488－506．［11］HjrlandB．Empiricism，rationalismandpositivisminlibraryand

informationscience［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：130－155．

［12］SundinO，JohannissonJ．Pragmatism，neo-pragmatismandsocio-culturaltheory-CommunicativeparticipationasaperspectiveinLIS［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：23－43．

［13］TaljaS，F(xiàn)inlandT，SavolainenＲ．“Isms”ininformationscience：

Constructivism，collectivismandconstructionism［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：79－101．

［14］WikgrenM．Criticalrealismasaphilosophyandsocialtheoryinin-formationscience？［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：11－22．

［15］DayＲE．Poststructuralismandinformationstudies［J］．Annual

ＲeviewofInformationScienceandTechnology，2005，39（1）：575－609．

［16］ＲadfordGP，ＲadfordML．Structuralism，post-structuralism，and

thelibrarydeSaussureandFoucault［J］．JournalofDocumenta-tion，2005，61（1）：60－78．

［17］HanssonJ．Hermeneuticsasabridgebetweenthemodernandthe

postmoderninlibraryandinformationscience［J］．JournalofDoc-umentation，2005，61（1）：102－113．

［18］HjrlandB．Libraryandinformationscienceandthephilosophyof

science［J］．JournalofDocumentation，2005，61（1）：5－10．［19］BuddJM．Phenomenologyandinformationstudies［J］．Journalof

Documentation，2005，61（1）：44－59．

［20］WilsonTD．Activitytheoryandinformationseeking［J］．Annual

ＲeviewofInformationScienceandTechnology，2009，42（1）：119

－161．

［21］JonesB．Ｒeductionismandlibraryandinformationsciencephiloso-phy［J］．JournalofDocumentation，2008，64（4）：482－495．［22］FonsecaF．Thedoubleroleofontologiesininformationsciencere-search［J］．JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology，2007，58（6）：786－793．

［23］KariJ．Areviewofthespiritualininformationstudies［J］．Journal

ofDocumentation，2007，63（6）：935－962．

［24］SemenyukEP．Informationscienceandspiritualvaluesglobaliza-tion［J］．ScientificandTechnicalInformationProcessing，2008，35（1）：1－11．

［25］FordN．Creativityandconvergenceininformationscienceresearch

therolesofobjectivityandsubjectivity，constraint，andcontrol［J］．JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology，2004，53（13）：1169－1182．

［26］HjrlandB．Information：Objectiveorsubjective/situational？［J］

JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTech-nology，2007，58（10）：1448－1456．

［27］HjrlandB．Concepttheory［J］．JournaloftheAmericanSociety

forInformationScienceandTechnology，2009，60（8）：1519－1536．

［28］HollandGA．Associatingsocialconstructionismandextendedcog-nitionininformationstudies［J］．JournalofDocumentation，2006，62（1）：91－100．

［29］靳娟娟．情報(bào)學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)研究［J］．圖書情報(bào)工作，1995（3）：7

－10．

［30］朱奎華．“三個(gè)世界”與“矛盾說(shuō)”對(duì)情報(bào)學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)的探討

［J］．現(xiàn)代情報(bào)，1995（8）：1－3．

．情報(bào)學(xué)報(bào)，1989，8（3）：［31］劉植惠．試論情報(bào)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)［J］

161－167．

．情報(bào)學(xué)［32］秦鐵輝．波普爾的世界理論與情報(bào)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)［J］

1991，10（2）：136．報(bào)，

．情報(bào)雜志，2002（2）：21［33］佘詩(shī)武．軍事哲學(xué)與軍事情報(bào)學(xué)［J］

－22．

．情報(bào)理論與實(shí)踐，［34］曹文娟，賴茂生．信息哲學(xué)研究綜述［J］

2004，27（3）：331－333．

J］．圖書情報(bào)工——信息哲學(xué)［［35］陳憶金．現(xiàn)代情報(bào)學(xué)的理論基礎(chǔ)—

2005，49（8）：55－58，62．作，

．情報(bào)學(xué)報(bào)，2007，［36］王芳．情報(bào)學(xué)的范式變遷及元理論研究［J］

26（5）：764－773．

［37］王知津，宋正凱．論情報(bào)學(xué)發(fā)展的后現(xiàn)代主義趨勢(shì)［J］．情報(bào)理

2007，30（2）：145－148．論與實(shí)踐，

［38］王知津，韓正彪，周鵬．當(dāng)代情報(bào)學(xué)理論思潮：經(jīng)驗(yàn)主義、理性主

2011，29（12）：1761－義與實(shí)證主義［J］．情報(bào)科學(xué)，1766，1772．

［39］王知津，韓正彪，周鵬．活動(dòng)理論視角下的情報(bào)學(xué)研究及轉(zhuǎn)向模

J］．圖書情報(bào)知識(shí)，2012（1）：5－13．型［

［40］韓正彪，景璟，馬婧．情報(bào)學(xué)哲學(xué)問(wèn)題及情報(bào)學(xué)理論構(gòu)建：研究

J］．圖書情報(bào)工作，2012，56（12）：32－37，129．主體視角［

95

周鵬．基于德?tīng)柗品ǖ奈覈?guó)情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論實(shí)證研究韓正彪，

AnEmpiricalＲesearchinChineseInformationSciencePhilosophyTheory

basedonDelphiMethodHanZhengbiao1

12

ZhouPeng2

CollegeofInformationScienceandTechnology，NanjingAgriculturalUniversity，Nanjing300071DepartmentofPublicUtilitiesandInformationManagement，JiaxingUniversity，Jiaxing314001

［Abstract］Thisstudygottheinformationsciencephilosophytheoryusingdelphimethod，whichinvolving23Chi-neseprofessorsinthisresearchfields．Studyresultsareasfollow：Firstly，thecognitionofexpertsininformationsciencephilosophytheoryhaslowconsistency，whichhas12differentviews．Secondly，mostexpertsrecommendthephilosophicalfoundationofinformationscienceshouldconsistofnotonlyakindofphilosophicaltheory，butcoexistbyavarietyofphilo-sophicaltheory，wherethesplitliesisonwhichphilosophytheoryshouldcoexist．Thirdly，popper’stheoryofthreeworlds，hermeneuticsandthephilosophyofinformationcanbeusedtoguideinformationscienceresearchofmultipledi-mensions．Empiricism，rationalism，positivism，pragmatismandconstructivismcanbeusedtoguideinformationsciencemethodology．Humanismandcognitivetheorycanbeusedtoguideinformationuserstudy．Thisstudycanprovideguid-anceforbuildingtheframeworkofinformationsciencephilosophytheory．

［Keywords］informationscience

delphimethod

philosophy

檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞

檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞

檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞

國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)發(fā)布關(guān)于實(shí)施開(kāi)放獲取政策的聲明中國(guó)科學(xué)院、

2014年5月15日，中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)發(fā)布政策聲明，從當(dāng)天起，中科院所各類公共資助科研項(xiàng)目所產(chǎn)生的論文、國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)全部或部分資助科研項(xiàng)目產(chǎn)生的論文，將在論文發(fā)表后12個(gè)月內(nèi)實(shí)施開(kāi)放獲取。

《中國(guó)科學(xué)院關(guān)于公共資助科研項(xiàng)目發(fā)表的論文實(shí)行開(kāi)放獲取的政策聲明》根據(jù)和《國(guó)家自然科學(xué)，基金委員會(huì)關(guān)于受資助項(xiàng)目科研論文實(shí)行開(kāi)放獲取的政策聲明》中科院研究人員和研究生以中科院所屬機(jī)構(gòu)名義承擔(dān)的各類公共資助科研項(xiàng)目，以及國(guó)家自然科學(xué)基金全部或部分資助的科研項(xiàng)目投稿并在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的研究論文，作者應(yīng)在論文發(fā)表時(shí)把同行評(píng)議后錄用的最終審定稿存儲(chǔ)到所屬機(jī)構(gòu)或國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)的知識(shí)庫(kù)，并于發(fā)表后12個(gè)月內(nèi)開(kāi)放獲取。

以下是中國(guó)開(kāi)放獲取政策聲明的相關(guān)信息源：（1）全球研究理事會(huì)2014年北京會(huì)議新聞通氣會(huì)召開(kāi)http：//www．cas．cn/xw/yxdt/201405/t20140516_4121375．shtml

（2）中國(guó)科學(xué)院關(guān)于公共資助科研項(xiàng)目發(fā)表的論文實(shí)行開(kāi)放獲取的政策聲明http：//www．cas．cn/xw/yxdt/201405/P020140516559414259606．pdf

（3）國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)關(guān)于受資助項(xiàng)目科研論文實(shí)行開(kāi)放獲取的政策聲明http：//www．a(chǎn)hsztc．edu．cn/Article/ShowArticle．a(chǎn)sp？ArticleID=18520

檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞96

五星文庫(kù)wxphp.com包含總結(jié)匯報(bào)、考試資料、人文社科、IT計(jì)算機(jī)、外語(yǔ)學(xué)習(xí)、行業(yè)論文、旅游景點(diǎn)、辦公文檔、計(jì)劃方案、出國(guó)留學(xué)以及基于德?tīng)柗品ǖ奈覈?guó)情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論實(shí)證研究_韓正彪-2014-11等內(nèi)容。

本文共2頁(yè)12

  本文關(guān)鍵詞：基于德?tīng)柗品ǖ奈覈?guó)情報(bào)學(xué)哲學(xué)理論實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：110966