發(fā)布時(shí)間：2017-09-22 18:14

  本文關(guān)鍵詞：Raf、MEK和ERK在垂體腺瘤中的表達(dá)對(duì)比研究

  更多相關(guān)文章： 垂體腺瘤 免疫組織化學(xué) 蛋白質(zhì)印跡 Raf MEK ERK

【摘要】：目的:通過(guò)免疫組織化學(xué)(immunohistochemistry,IHC)和蛋白質(zhì)印跡(western blot,WB)兩種方法,研究Raf、MEK和ERK在侵襲性垂體腺瘤(invasive pituitary adenoma,IPA)/非侵襲性垂體腺(non-invasive pituitary adenoma,NIPA)和功能性垂體腺瘤(functional pituitary adenoma,FPA)/無(wú)功能性垂體腺瘤(non-functional pituitary adenoma,NFPA)兩種分組方法中的表達(dá),并分析Raf、MEK和ERK三種因子分別在上述兩種垂體腺瘤分組方法中的表達(dá)是否不同,進(jìn)一步闡明該通道在垂體腺瘤(pituitary adenoma,PA)中的作用,期待為垂體腺瘤的治療找出新的靶點(diǎn)依據(jù)。方法:選取河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院神經(jīng)外科2014年6月至2015年12月經(jīng)鼻蝶手術(shù)切除垂體腺瘤標(biāo)本60例。將其按侵襲性垂體腺瘤/非侵襲性垂體腺和功能性垂體腺瘤/無(wú)功能垂體腺瘤兩種分組方法進(jìn)行分組(見Table 1)。采用免疫組織化學(xué)和蛋白質(zhì)印跡兩種方法,分別檢測(cè)Raf、MEK和ERK在侵襲性垂體腺瘤/非侵襲性垂體腺組之間和功能性垂體腺瘤/無(wú)功能垂體腺瘤組之間的表達(dá)情況。由兩名病理醫(yī)師采用雙盲法閱片和雙評(píng)分半定量法進(jìn)行免疫組化光鏡分析評(píng)分,根據(jù)評(píng)分結(jié)果統(tǒng)計(jì)各組中Raf、MEK和ERK的陽(yáng)性數(shù)及陽(yáng)性表達(dá)率;用labwork分析軟件分析出Raf、MEK、ERK三種蛋白的灰度值,將內(nèi)參β-actin的灰度值作為對(duì)照,計(jì)算出Raf、MEK和ERK與之相比的相對(duì)值進(jìn)行蛋白質(zhì)印記分析。本實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)資料中,計(jì)數(shù)資料運(yùn)用χ~2檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析;計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x|-±S)表示,運(yùn)用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。所有資料統(tǒng)計(jì)學(xué)處理均運(yùn)用IBM SPSS Statistics 19軟件完成,P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1免疫組織化學(xué)結(jié)果1.1侵襲組與非侵襲組比較結(jié)果在侵襲組30例中Raf、MEK和ERK三種因子的陽(yáng)性表達(dá)數(shù)及陽(yáng)性表達(dá)率分別為28(93.33%)例、26例(86.66%)和27例(90.00%);非侵襲組30例中Raf、MEK和ERK三種因子的陽(yáng)性數(shù)及陽(yáng)性率分別為20(66.66%)例、16例(53.33%)和18例(60.00%)。兩組之間三種因子的例數(shù)和有效率相比較,侵襲組明顯高于非侵襲組,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)(見Table 2)。1.2功能組與無(wú)功能組比較結(jié)果在功能組28例中Raf、MEK和ERK三種因子的陽(yáng)性表達(dá)數(shù)及陽(yáng)性表達(dá)率分別為22(78.57%)、19(67.85%)和23(82.14%);無(wú)功能組32例中Raf、MEK和ERK三種因子的陽(yáng)性表達(dá)數(shù)及陽(yáng)性表達(dá)率分別為26(81.25%)、23(71.87%)和22(68.75%)。兩組之間三種因子的例數(shù)和有效率相比較無(wú)明顯差異,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)(見Table 3)。2蛋白質(zhì)印記結(jié)果2.1侵襲組與非侵襲組結(jié)果比較在侵襲組30例中Raf、MEK和ERK三種因子的蛋白表達(dá)量分別為0.7276±0.14067、0.2585±0.03339和0.3873±0.06493;在非侵襲組30例中Raf、MEK和ERK三種因子的蛋白表達(dá)量分別為0.1465±0.06036、0.1073±0.03601和0.2587±0.06493。兩組中三種因子相比較,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)(見Table 4)。2.2功能組與無(wú)功能組結(jié)果比較在功能組28例中Raf、MEK和ERK三種因子的蛋白表達(dá)量分別為0.4316±0.30472、0.1837±0.08288和0.3226±0.10571;在無(wú)功能組32例中Raf、MEK和ERK三種因子的蛋白表達(dá)量分別為0.4416±0.32394、0.1819±0.08581和0.3234±0.07986。兩組中三種因子相比較,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)(見Table 5)。結(jié)論:1侵襲性垂體腺瘤中Raf、MEK和ERK的表達(dá)均明顯高于非侵襲性垂體腺瘤。2功能性垂體腺瘤與無(wú)功能垂體腺瘤組之間Raf、MEK和ERK的表達(dá)無(wú)明顯差異。3 Raf、MEK和ERK在垂體腺瘤的發(fā)生、發(fā)展及侵襲方面發(fā)揮著重要作用。4侵襲性垂體腺瘤中Raf、MEK和ERK的高表達(dá)為垂體腺瘤的靶向治療提供了新的方向依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：垂體腺瘤 免疫組織化學(xué) 蛋白質(zhì)印跡 Raf MEK ERK
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R736.4
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• 英文摘要7-10
• 英文縮寫10-11
• 前言11-13
• 材料與方法13-19
• 結(jié)果19-21
• 附圖21-28
• 附表28-31
• 討論31-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-41
• 綜述 Ras/Raf/MEK/ERK信號(hào)通路與腫瘤41-56
• 參考文獻(xiàn)49-56
• 致謝56-57
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李英;段惠軍;;Raf/MEK/ERK信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路在糖尿病腎病發(fā)生發(fā)展中的作用[J];國(guó)際內(nèi)分泌代謝雜志;2007年04期

，

本文編號(hào)：902315