發(fā)布時(shí)間：2024-04-20 18:57

　　[目的]探究阿片類(lèi)藥物對(duì)晚期癌癥患者的治療效果以及影響晚期癌痛患者預(yù)后的相關(guān)因素分析。[方法]選取2018年9月～2019年12月在我院疼痛科門(mén)診進(jìn)行癌痛治療的晚期腫瘤患者200例進(jìn)行回顧性分析,男性113例,女性87例。將患者根據(jù)治療藥物進(jìn)行分組,即阿片組和非阿片組,對(duì)兩組患者進(jìn)行疼痛強(qiáng)度評(píng)分,使用數(shù)字評(píng)價(jià)量表NRS進(jìn)行評(píng)分;對(duì)兩組患者進(jìn)行體力狀況評(píng)價(jià),采用卡氏功能狀態(tài)KPS進(jìn)行評(píng)分,KPS評(píng)分采用百分評(píng)分制;于給藥治療前后對(duì)患者進(jìn)行QOL生活質(zhì)量評(píng)分;對(duì)患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行記錄;對(duì)影響患者癌痛的因素進(jìn)行分析,并繪制生存曲線(xiàn)圖;采用SPSS20.0分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。[結(jié)果]阿片組患者在治療前NRS評(píng)分為5.49±1.12分,治療后NRS評(píng)分為1.32±0.58分,非阿片組患者在治療前NRS評(píng)分為5.25±0.36分,治療后NRS評(píng)分為1.94±0.63分,兩組患者在治療之前的疼痛評(píng)分比較,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),在治療之后阿片組的評(píng)分低于非阿片組,兩組相比較,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);治療之后,非阿片組患者無(wú)緩解4例,占5.56%,輕度緩解6例...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１生存曲線(xiàn)圖（注：１為阿片組；０為非阿片組）??２６??

表８生存表的均值和中位數(shù)??Ｔａｂｌｅ?８?Ｍｅａｎ?ａｎｄ?ｍｅｄｉａｎ?ｏｆ?ｓｕｒｖｉｖａｌ?ｔａｂｌｅ??均值ａ?中位數(shù)??標(biāo)準(zhǔn)?９５％置信區(qū)間?標(biāo)準(zhǔn)?９５％置信區(qū)間??分組?估計(jì)?誤?下限?上限?估計(jì)?誤?下限?上限??非阿片組?１０９．８０８?７．６８６?９４．７４４....

本文編號(hào)：3959833