目的探討胸部腫瘤放射治療不同體位固定技術(shù)擺位誤差及臨床效果。方法收集2016-11-05—2018-12-05來某院進(jìn)行治療的80例患者的臨床資料作為研究目標(biāo)。按照入院的先后順序依次交替納入觀察組和對照組,各40例。觀察組:采取翼型板聯(lián)合真空墊體位技術(shù)進(jìn)行固定。對照組:真空墊體位技術(shù)進(jìn)行固定。觀察不同體位固定技術(shù)擺位偏差情況、肺癌患者療效、食管癌患者療效。結(jié)果兩組在左右方向（X軸）、上下方向（Y軸）方面擺位偏差對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05;觀察組在頭腳方向（Z軸）、三維方向（3D）擺位偏差低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;食管癌患者,觀察組治療總有效率為90.00%,高于對照組的52.63%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;肺癌患者,觀察組治療總有效率為95.00%,高于對照組的61.90%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論胸部腫瘤患者,采取不同體位固定技術(shù)擺位誤差有差異,翼型板+真空墊體位技術(shù)進(jìn)行固定技術(shù)較好,患者治療總有效率較好。 

【文章來源】：中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2020,29(01)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 不同體位固定技術(shù)擺位偏差比較
    2.2 兩組患者食管癌療效比較
    2.3 兩組患者肺癌療效比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]圖像引導(dǎo)放射治療技術(shù)不同驗(yàn)證模式對頭頸部腫瘤調(diào)強(qiáng)放療擺位誤差的影響[J]. 吳冰,馬廣棟,王亮和.  廣西醫(yī)學(xué). 2019(01)
[2]食管癌放療兩種體位固定技術(shù)擺位誤差的比較[J]. 徐朋琴,蔡晶,葛彬彬,夏曉春.  臨床腫瘤學(xué)雜志. 2018(12)
[3]食管癌放射治療的臨床研究進(jìn)展[J]. 凌毅.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(99)
[4]胸腹部腫瘤放射治療體位固定技術(shù)的臨床應(yīng)用效果[J]. 鎖威,劉貴剛,齊忠志.  中國處方藥. 2018(11)
[5]胸部腫瘤放射治療不同體位固定技術(shù)擺位誤差臨床效果[J]. 賈新朝,趙義輝.  中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2018(11)
[6]精準(zhǔn)體位固定模式在肺癌圖像引導(dǎo)放療中的作用[J]. 李莉萍,鄧燁,羅庭軍,陸鋒,雷應(yīng)滿,趙志斌,梁文杰.  腫瘤防治研究. 2018(10)
[7]簡化適形調(diào)強(qiáng)技術(shù)與調(diào)強(qiáng)適形放療在胸段食管癌放療中的劑量學(xué)比較[J]. 張麗,汪志,崔珍珍,劉自強(qiáng),童鑄廷.  安徽醫(yī)學(xué). 2018(09)
[8]基于圖像配準(zhǔn)分析的錐形束CT在肺癌患者精確放療中的擺位誤差研究[J]. 張西志,李軍,張先穩(wěn),桂龍剛,侯笑笑,孫新臣,李金凱.  腫瘤基礎(chǔ)與臨床. 2018(04)
[9]胸部腫瘤患者接受放射治療時兩種不同體位固定技術(shù)的擺位誤差研究[J]. 吳彬.  中國民康醫(yī)學(xué). 2018(14)
[10]應(yīng)用CBCT分析三種體位固定技術(shù)在胸腹部腫瘤放射治療中的擺位誤差[J]. 王恩陽,邢海洋,曾越燦.  中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2018(02)



本文編號：3633647