目的系統(tǒng)評價華蟾素注射液治療惡性胸腹腔積液的有效性和安全性并進行meta分析。方法計算機檢索三大中文數(shù)據(jù)庫（CNKI、WanFang、VIP）和三大英文數(shù)據(jù)庫（PubMed、Cochrane Library、EMbase）自建庫至2019年6月,按照預先制訂的篩選標準篩選出華蟾素注射液治療惡性胸腹腔積液的臨床隨機對照試驗,采用RevMan 5.3軟件進行meta分析。結(jié)果共檢索出145篇文獻,最終納入9項研究,總樣本量為532例,試驗組267例,對照組265例,所納入研究總體質(zhì)量普遍偏低、樣本量偏少。meta分析結(jié)果顯示:華蟾素+西藥治療組在減少惡性胸腹腔積液的總量（OR=4.78,95%CI:3.12～7.32,P <0.000 01）、提高生活質(zhì)量（OR=3.56,95%CI:2.06～6.18,P <0.000 01）和骨髓抑制（OR=0.56,95%CI:0.33～0.94,P=0.03）等方面均優(yōu)于西藥治療組。結(jié)論華蟾素注射液聯(lián)合西藥治療可有效減少惡性胸腹腔積液的總量,改善患者的生活質(zhì)量,同時降低不良反應中骨髓抑制的發(fā)生率。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥導報. 2020,17(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

文獻篩選流程圖

納入的9項研究[12-20]均對胸腹腔積液的緩解進行了分析，異質(zhì)性檢驗提示異質(zhì)性較�。≒=0.86,I2=0%），采用固定效應模型，結(jié)果顯示，華蟾素+西藥治療組對于惡性胸腹腔積液減少有效率高于西藥治療組（OR=4.78,95%CI:3.12～7.32,P<0.000 01）。見圖3。圖3 兩組惡性胸腹腔積液緩解有效率比較

圖3 兩組惡性胸腹腔積液緩解有效率比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]惡性胸腔積液治療的研究進展[J]. 龍婧,鄭琪,馬婕群,張彥兵,廖子君.  醫(yī)學綜述. 2019(03)
[2]華蟾素聯(lián)合順鉑腔內(nèi)灌注治療惡性胸腔積液的療效觀察[J]. 劉素艷,毛曉江,單冰菊,李艷艷,王帥,常娜,付文娟.  中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志. 2017(07)
[3]華蟾素注射液聯(lián)合順鉑腔內(nèi)灌注治療癌性胸腹水臨床研究[J]. 張虹,徐悅濤,鄒巧玲,雷冬梅.  中醫(yī)學報. 2016(08)
[4]晚期惡性腫瘤合并惡性腹腔積液患者引流及灌注治療的療效分析[J]. 顧筱莉,陳萌蕾,劉明輝,張哲,成文武.  中國癌癥雜志. 2015(12)
[5]華蟾素腹腔灌注治療原發(fā)性肝癌惡性腹水的療效觀察[J]. 王曉,曾震軍,陳欣菊.  中國醫(yī)藥指南. 2015(33)
[6]用胸腔置管引流術聯(lián)合華蟾素、順鉑治療惡性胸腔積液的效果對比[J]. 胡敏.  當代醫(yī)藥論叢. 2014(20)
[7]華蟾素注射液聯(lián)合化療藥物灌注治療惡性胸腹水療效觀察[J]. 張彥,閻寧,張扶莉.  陜西中醫(yī). 2014(10)
[8]華蟾素對比白介素-2腹腔灌注治療濕熱型惡性腹水的臨床觀察[J]. 左明煥,胡凱文,周琴,肖俐,李泉旺,姜敏,劉傳波,安超,李娟,孫韜.  中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志. 2014(08)
[9]華蟾素注射液腹腔灌注治療惡性腹水102例的臨床觀察[J]. 袁莉,孫韜,周琴,李泉旺,姜敏,劉傳波,左明煥,胡凱文.  中國醫(yī)藥導報. 2014(22)
[10]規(guī)范惡性胸腔積液的診斷與治療[J]. 施煥中.  中華內(nèi)科雜志. 2014 (03)

碩士論文
[1]華蟾素注射液胸腹腔灌注治療惡性胸腹腔積液的臨床研究[D]. 周琴.北京中醫(yī)藥大學 2012



本文編號：3500244