186例原發(fā)淋巴結(jié)外彌漫大B細胞淋巴瘤的臨床特點及預(yù)后分析
發(fā)布時間：2021-11-12 15:07
目的探討186例原發(fā)淋巴結(jié)外彌漫大B細胞淋巴瘤（primary extra-nodal diffuse large B-cell lymphoma）的臨床特點、病理與免疫組化特點、治療方案及療效并進行預(yù)后分析,為該類型彌漫大B細胞淋巴瘤患者提供更多的臨床經(jīng)驗與理論依據(jù)。方法回顧性分析山東省立醫(yī)院2013年1月至2018年12月確診的186例原發(fā)淋巴結(jié)外彌漫大B細胞淋巴瘤（DLBCL）患者的臨床病例資料。通過電話隨訪等方式追蹤他們的臨床結(jié)局,總生存（Overall survival,OS）時間定義為患者確診后第一次開始治療至死亡或隨訪結(jié)束的時間,無進展生存（Progression free survival,PFS）定義為患者初診治療至疾病出現(xiàn)任何進展、復(fù)發(fā)、死亡或隨訪結(jié)束的時間。并分析他們的臨床特點、病理及免疫組化特點、治療方案及療效特點,并對其進行預(yù)后分析。療效標準按照第四版血液病診斷及療效標準。其中大多數(shù)患者行CHOP方案或CHOPE方案（使用或者不使用利妥昔單抗）化療,一部分患者在化療前行手術(shù)切除治療,部分患者同時接受放療,極少數(shù)患者行自體造血干細胞移植治療（AHSCT）。統(tǒng)計學(xué)...
【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：51 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖１各原發(fā)結(jié)外部位比例??
??３??ｔｏ??＾?〇２－??￡??０）??〇?００－??．００?１０．００?２０．００?Ｋ）．００?４０?００?５０．００?６０?００??Ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈ）?Ａ???生存分析函數(shù)???ｉ－??彡?０．６－?＾???ｉ丨丨＿丨?｜??Ｅ??ｓ??怒０?４－??〇３??Ｏ??０）??Ｄｂ??ｏ??￡??００－??．００?１０．００?２０?００?３０?００?４０?００?５０?００?６０?００??Ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈ）??Ｂ??圖２全組５年總生存率（Ａ）及無進展生存率（Ｂ）??根據(jù)ＩＰＩ評分，低危組、低中危組、中高危組及高危組５年０Ｓ分別為８４．?２％、??７２．?８％、５４．?５％、３１．６％，５?年的?ＰＦＳ?分別為?７９．?８％、５５．?４％、４２．２％、１６．?６％，二者??差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（ｐ＜〇．〇〇ｌ）。根據(jù)ＮＣＣＮ－ＩＰＩ評分，低危組、低中危組、??中高危組及高危組５年０Ｓ分別為９３．?７％、７６．?４％、５４．?８％、１５．?６％，５年ＰＦＳ分別??為?９１．?７％、６７．?９％、４４．?３％、８．?３％，均具有統(tǒng)計學(xué)差異（Ｐ＜０．?００１）。二者相比，ＮＣＣＮ－??ＩＰＩ評分為高�；颊叩目偵媛拭黠@低于ＩＰＩ評分為高危的患者（１５．?６％?ｖｓ??３１．６％）。ＮＣＣＮ－ＩＰＩ評分為高�；颊叩臒o進展生存率也低于ＩＰＩ評分為高危的患??者（８．?３％?ｖｓ?１６．?６％），而相反，風險度分層為低危、低中危、中高危的患者，ＮＣＣＮ－??ＩＰＩ評分的０Ｓ及ＰＦＳ均高于ＩＰＩ評分。??根據(jù)ＨＡＮＳ免疫分型，ＧＣＢ型及Ｎｏｎ－ＧＣＢ型的患者５年０Ｓ分別為６
山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???手術(shù)＋化療?７４?３９．８??化療＋放療?１７?９．１??手術(shù)＋化療?７?３．７??＋放療??美羅華?使用?１４３?７６．９?０．１??未使用?４３?２３．１??結(jié)外部位?胃腸道?７３?３９．２?０．０３２??韋氏環(huán)?４８?２５．８??中樞?１７?９．１??其它?４８?２５．８??１０－?￣［??Ｕ?－ｎｉ．００??。８－卜、??塑?＼?＾?＇???１??毒：?＼?＜６０歲??〇４－?之６０歲??００?２０?００?４０?００?６０?００?００?００??〇ｓ?（月）??圖３年齡對總生存率的影響（Ｐ＝０．００２）??ＩＩ??
【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國人群彌漫大B細胞淋巴瘤的特點[J]. 張倩,段山. 國際腫瘤學(xué)雜志. 2018 (03)
[2]來那度胺在彌漫大B細胞淋巴瘤治療中的研究進展[J]. 陳麗娜,楊美華,華建媛,鄭積富,石慶之. 中國新藥與臨床雜志. 2017(02)
[3]236例原發(fā)性結(jié)外淋巴瘤臨床和病理分析[J]. 婁麗麗,岑溪南,歐晉平,董玉君,粱賾隱,邱志祥,王文生,許蔚林,李淵,王茫桔,王莉紅,尹玥,孫玉華,劉微,王倩,王穎,任漢云. 中國實驗血液學(xué)雜志. 2014(01)
[4]中國淋巴瘤亞型分布:國內(nèi)多中心性病例10002例分析[J]. 李小秋,李甘地,高子芬,周小鴿,朱雄增. 診斷學(xué)理論與實踐. 2012(02)
本文編號：3491160
【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：51 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖１各原發(fā)結(jié)外部位比例??
??３??ｔｏ??＾?〇２－??￡??０）??〇?００－??．００?１０．００?２０．００?Ｋ）．００?４０?００?５０．００?６０?００??Ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈ）?Ａ???生存分析函數(shù)???ｉ－??彡?０．６－?＾???ｉ丨丨＿丨?｜??Ｅ??ｓ??怒０?４－??〇３??Ｏ??０）??Ｄｂ??ｏ??￡??００－??．００?１０．００?２０?００?３０?００?４０?００?５０?００?６０?００??Ｔｉｍｅ（ｍｏｎｔｈ）??Ｂ??圖２全組５年總生存率（Ａ）及無進展生存率（Ｂ）??根據(jù)ＩＰＩ評分，低危組、低中危組、中高危組及高危組５年０Ｓ分別為８４．?２％、??７２．?８％、５４．?５％、３１．６％，５?年的?ＰＦＳ?分別為?７９．?８％、５５．?４％、４２．２％、１６．?６％，二者??差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（ｐ＜〇．〇〇ｌ）。根據(jù)ＮＣＣＮ－ＩＰＩ評分，低危組、低中危組、??中高危組及高危組５年０Ｓ分別為９３．?７％、７６．?４％、５４．?８％、１５．?６％，５年ＰＦＳ分別??為?９１．?７％、６７．?９％、４４．?３％、８．?３％，均具有統(tǒng)計學(xué)差異（Ｐ＜０．?００１）。二者相比，ＮＣＣＮ－??ＩＰＩ評分為高�；颊叩目偵媛拭黠@低于ＩＰＩ評分為高危的患者（１５．?６％?ｖｓ??３１．６％）。ＮＣＣＮ－ＩＰＩ評分為高�；颊叩臒o進展生存率也低于ＩＰＩ評分為高危的患??者（８．?３％?ｖｓ?１６．?６％），而相反，風險度分層為低危、低中危、中高危的患者，ＮＣＣＮ－??ＩＰＩ評分的０Ｓ及ＰＦＳ均高于ＩＰＩ評分。??根據(jù)ＨＡＮＳ免疫分型，ＧＣＢ型及Ｎｏｎ－ＧＣＢ型的患者５年０Ｓ分別為６
山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???手術(shù)＋化療?７４?３９．８??化療＋放療?１７?９．１??手術(shù)＋化療?７?３．７??＋放療??美羅華?使用?１４３?７６．９?０．１??未使用?４３?２３．１??結(jié)外部位?胃腸道?７３?３９．２?０．０３２??韋氏環(huán)?４８?２５．８??中樞?１７?９．１??其它?４８?２５．８??１０－?￣［??Ｕ?－ｎｉ．００??。８－卜、??塑?＼?＾?＇???１??毒：?＼?＜６０歲??〇４－?之６０歲??００?２０?００?４０?００?６０?００?００?００??〇ｓ?（月）??圖３年齡對總生存率的影響（Ｐ＝０．００２）??ＩＩ??
【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國人群彌漫大B細胞淋巴瘤的特點[J]. 張倩,段山. 國際腫瘤學(xué)雜志. 2018 (03)
[2]來那度胺在彌漫大B細胞淋巴瘤治療中的研究進展[J]. 陳麗娜,楊美華,華建媛,鄭積富,石慶之. 中國新藥與臨床雜志. 2017(02)
[3]236例原發(fā)性結(jié)外淋巴瘤臨床和病理分析[J]. 婁麗麗,岑溪南,歐晉平,董玉君,粱賾隱,邱志祥,王文生,許蔚林,李淵,王茫桔,王莉紅,尹玥,孫玉華,劉微,王倩,王穎,任漢云. 中國實驗血液學(xué)雜志. 2014(01)
[4]中國淋巴瘤亞型分布:國內(nèi)多中心性病例10002例分析[J]. 李小秋,李甘地,高子芬,周小鴿,朱雄增. 診斷學(xué)理論與實踐. 2012(02)
本文編號：3491160
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3491160.html
最近更新
教材專著
