目的:探究塑形墊結(jié)合熱塑網(wǎng)膜體位固定方法在放療過程中較單一熱塑網(wǎng)膜或真空墊固定方法能否減少擺位誤差。方法:分析2018年1月至2019年12月于湘雅常德醫(yī)院接受放療的頭頸和胸腹腫瘤患者66例,其中頭頸腫瘤患者27例、胸腹腫瘤患者39例。15例頭頸腫瘤患者使用頭頸肩熱塑面罩固定（A組）,12例使用塑形墊結(jié)合頭頸肩熱塑面罩固定（B組）;19例胸腹腫瘤患者使用真空墊固定（A組）,20例使用塑形墊結(jié)合熱塑體膜固定（B組）。對所有患者實施錐形束CT掃描,統(tǒng)計配準(zhǔn)后得到左右（left-right,LR）、頭腳（superior-inferior,SI）和腹背（anterior-posterior,AP）方向及旋轉(zhuǎn)角度擺位誤差值,分析不同體位固定方式間的擺位誤差大小。結(jié)果:對于頭頸腫瘤患者,B組在LR、SI以及旋轉(zhuǎn)角度誤差分別為（0.06±0.06）cm、（0.08±0.07）cm、（0.12±0.17）°,小于A組的擺位誤差（0.10±0.11）cm、（0.13±0.14）cm、（0.25±0.47）°,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,AP擺位誤差差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;... 

【文章來源】：中國腫瘤臨床. 2020,47(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

胸腹部腫瘤患者使用不同體位固定裝置在3個方向及旋轉(zhuǎn)角度的擺位誤差發(fā)生頻概率分布圖

對于頭頸部腫瘤患者，B組擺位誤差在LR方向和SI方向以及旋轉(zhuǎn)角度誤差分別為（0.06±0.06)cm、（0.08±0.07)cm、（0.12±0.17）°，小于A組的擺位誤差（0.10±0.11)cm、（0.13±0.14)cm、（0.25±0.47）°，兩組擺位誤差差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（t=2.7,P<0.05;t=2.63,P<0.05;t=2.01,P<0.05),AP方向兩組擺位誤差差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.82,P>0.05）。對于胸腹部腫瘤患者，B組在LR方向和旋轉(zhuǎn)角度誤差分別為（0.10±0.08)cm、（0.09±0.18）°，小于A組的擺位誤差（0.14±0.12)cm、（0.22±0.39）°，兩組擺位誤差差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-3.51,P<0.05;t=-3.28,P<0.05），而在SI方向和AP方向兩組擺位誤差差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=-0.07,P>0.05;t=-0.85,P>0.05），具體結(jié)果見表1。對于頭頸部腫瘤患者和胸腹部腫瘤患者使用塑形墊結(jié)合熱塑網(wǎng)膜的固定組在LR、SI、AP 3個方向擺位誤差絕對值<0.3 cm以及旋轉(zhuǎn)角度誤差絕對值<0.5°的發(fā)生比例都要好于其他固定方式組，具體結(jié)果見表2。各固定方式擺位誤差發(fā)生頻率分布結(jié)果，見圖1,2。圖2 胸腹部腫瘤患者使用不同體位固定裝置在3個方向及旋轉(zhuǎn)角度的擺位誤差發(fā)生頻概率分布圖


本文編號：3423444