SOX方案與XELOX方案在晚期胃癌中的臨床療效和安全性的比較
發(fā)布時間:2021-09-16 20:26
目的:比較SOX與XELOX方案在晚期胃癌中的臨床療效和安全性研究方法:采用回顧性分析的方法,收集2014年4月至2016年2月間在蘇大附一院腫瘤科收治的原發(fā)性胃癌患者,所有病例均經(jīng)病理及影像學檢查證實為晚期胃癌,主要包括:無法手術(shù)切除及首次就診時多發(fā)轉(zhuǎn)移患者。這些患者可行全身化療以減緩癥狀、緩解病痛、提高生活質(zhì)量及延長生存時間。共納入晚期胃癌患者62例,分為2組,A組(n=28)采用SOX方案,B組(n=34)采用XELOX方案,比較兩組的近期療效、總有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率、中位生存期和生活質(zhì)量水平。結(jié)果:兩組可得到有效隨訪。兩組患者之間的近期療效無顯著差異,對比患者有效率,差異不明顯(p>0.05)。遠期療效方面,前組的中位TTP、中位OS略高于后組,但差異無統(tǒng)計學意義。兩組主要不良反應(yīng)為:骨髓抑制、消化道癥狀、肝功能損害、外周末梢神經(jīng)毒性及手足綜合征等。血液學毒性方面,SOX組(A組)骨髓抑制(白細胞、血紅蛋白、血小板下降)發(fā)生率高于XELOX組(B組),差異不具有統(tǒng)計學價值(p>0.05)。非血液毒性方面,XELOX組手足綜合征發(fā)生率(38.2%vs10.7%)高于...
【文章來源】:蘇州大學江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組TTP曲線比較
A 組患者總有效率為 60.7%,其中 2 例為 CR,15 例為 PR;B 組患者總有效率為58.8%,其中 3 例為 CR,17 例為 PR;這種差異在統(tǒng)計學上無顯著性(P=0.982,p>0.05),提示兩組有效率相當(表 2)。表 2 A 組、B 組近期療效(例,%)組別 CR PR SD PD CR+PRSOX 2(7.1%) 15(53.6%) 9(32.2%) 2(7.1%) 17(60.7%)XELOX 3(8.8%) 17(50.0%) 12(35.3%) 2(5.9%) 13(58.8%)2.2 兩組患者遠期療效比較兩組患者共失去隨訪 2 人,占 3.2%。SOX 組和 XELOX 組中位 TTP 分別為 6.3 個月、6.1 個月(P=0.569);兩組 OS 整體比較無明顯差異(12.9 月 vs11.0 月,p=0.656),生存曲線如圖 1、圖 2 所示,提示兩組化療方案一線治療晚期患者遠期療效相當。
表 3 兩組總體毒副反應(yīng)發(fā)生率比較應(yīng)A 組(SOX 組) B 組(XELOX 組)I II III IV n(%) I II III IV 少 13 5 1 0 67.8 11 8 1 0 9 5 4 0 64.3 10 6 3 0 降 7 3 2 0 42.8 9 4 0 0 9 5 1 0 53.5 10 3 1 0 5 3 1 0 32.1 7 4 0 0 炎 5 2 0 0 25.0 5 4 0 0 害 4 3 0 0 25.0 3 2 0 0 征 2 1 0 0 10.71)7 5 1 0 毒性 6 2 0 0 28.5 5 3 0 0 xelox 相比,p<0.05;
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國大陸地區(qū)吸煙與胃癌關(guān)系:基于配對病例對照研究的Meta分析[J]. 郭建,王方志. 沈陽醫(yī)學院學報. 2017(04)
[2]胃癌治療現(xiàn)狀及新進展[J]. 耿龍龍,任鵬,李延海,蔣宏,王榮華,王琤,李保松. 醫(yī)學理論與實踐. 2017(12)
[3]替吉奧單藥治療老年晚期胃癌的臨床觀察[J]. 樊鑫鑫,呂慧芳,陳貝貝,趙青芳,關(guān)露露,別良玉,朱彩華,馬一杰,陳小兵. 中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2016(18)
[4]奧沙利鉑聯(lián)合替吉奧(SOX)與奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱(XELOX)治療中國進展期胃癌患者的Meta分析[J]. 李遠軍,邢娟,吳翰昌,魏旭,張紅梅. 中國生化藥物雜志. 2015(05)
[5]SOX方案及XELOX方案一線治療晚期胃癌的臨床研究[J]. 童流妹,徐惠亮,蔣紅良. 實用腫瘤雜志. 2015(01)
[6]替吉奧或卡培他濱聯(lián)合奧沙利鉑治療亞洲人群胃癌隨機對照研究的Meta分析[J]. 王璐,沈國棟,陳尹,程民,徐婷娟,沈干,胡世蓮. 中華腫瘤防治雜志. 2014(21)
[7]擴大根治手術(shù)治療進展期胃癌60例臨床分析[J]. 遆軍鋒. 吉林醫(yī)學. 2014(23)
[8]中國胃癌發(fā)病率及死亡率研究進展[J]. 鄒文斌,李兆申. 中國實用內(nèi)科雜志. 2014(04)
[9]進展期胃癌綜合治療分析[J]. 李濤,梁美霞,馮道夫,李婷,陳凜. 首都醫(yī)藥. 2014(06)
[10]替吉奧聯(lián)合奧沙利鉑與FOLFOX6方案治療晚期胃癌的療效對比[J]. 孫寶信,白璐,李青山,林萍萍,連相堯,高東奇. 中國老年學雜志. 2013(14)
碩士論文
[1]替吉奧或卡培他濱聯(lián)合奧沙利鉑一線治療中晚期胃癌的療效對比研究[D]. 銀雪.山東大學 2014
本文編號:3397239
【文章來源】:蘇州大學江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組TTP曲線比較
A 組患者總有效率為 60.7%,其中 2 例為 CR,15 例為 PR;B 組患者總有效率為58.8%,其中 3 例為 CR,17 例為 PR;這種差異在統(tǒng)計學上無顯著性(P=0.982,p>0.05),提示兩組有效率相當(表 2)。表 2 A 組、B 組近期療效(例,%)組別 CR PR SD PD CR+PRSOX 2(7.1%) 15(53.6%) 9(32.2%) 2(7.1%) 17(60.7%)XELOX 3(8.8%) 17(50.0%) 12(35.3%) 2(5.9%) 13(58.8%)2.2 兩組患者遠期療效比較兩組患者共失去隨訪 2 人,占 3.2%。SOX 組和 XELOX 組中位 TTP 分別為 6.3 個月、6.1 個月(P=0.569);兩組 OS 整體比較無明顯差異(12.9 月 vs11.0 月,p=0.656),生存曲線如圖 1、圖 2 所示,提示兩組化療方案一線治療晚期患者遠期療效相當。
表 3 兩組總體毒副反應(yīng)發(fā)生率比較應(yīng)A 組(SOX 組) B 組(XELOX 組)I II III IV n(%) I II III IV 少 13 5 1 0 67.8 11 8 1 0 9 5 4 0 64.3 10 6 3 0 降 7 3 2 0 42.8 9 4 0 0 9 5 1 0 53.5 10 3 1 0 5 3 1 0 32.1 7 4 0 0 炎 5 2 0 0 25.0 5 4 0 0 害 4 3 0 0 25.0 3 2 0 0 征 2 1 0 0 10.71)7 5 1 0 毒性 6 2 0 0 28.5 5 3 0 0 xelox 相比,p<0.05;
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國大陸地區(qū)吸煙與胃癌關(guān)系:基于配對病例對照研究的Meta分析[J]. 郭建,王方志. 沈陽醫(yī)學院學報. 2017(04)
[2]胃癌治療現(xiàn)狀及新進展[J]. 耿龍龍,任鵬,李延海,蔣宏,王榮華,王琤,李保松. 醫(yī)學理論與實踐. 2017(12)
[3]替吉奧單藥治療老年晚期胃癌的臨床觀察[J]. 樊鑫鑫,呂慧芳,陳貝貝,趙青芳,關(guān)露露,別良玉,朱彩華,馬一杰,陳小兵. 中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2016(18)
[4]奧沙利鉑聯(lián)合替吉奧(SOX)與奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱(XELOX)治療中國進展期胃癌患者的Meta分析[J]. 李遠軍,邢娟,吳翰昌,魏旭,張紅梅. 中國生化藥物雜志. 2015(05)
[5]SOX方案及XELOX方案一線治療晚期胃癌的臨床研究[J]. 童流妹,徐惠亮,蔣紅良. 實用腫瘤雜志. 2015(01)
[6]替吉奧或卡培他濱聯(lián)合奧沙利鉑治療亞洲人群胃癌隨機對照研究的Meta分析[J]. 王璐,沈國棟,陳尹,程民,徐婷娟,沈干,胡世蓮. 中華腫瘤防治雜志. 2014(21)
[7]擴大根治手術(shù)治療進展期胃癌60例臨床分析[J]. 遆軍鋒. 吉林醫(yī)學. 2014(23)
[8]中國胃癌發(fā)病率及死亡率研究進展[J]. 鄒文斌,李兆申. 中國實用內(nèi)科雜志. 2014(04)
[9]進展期胃癌綜合治療分析[J]. 李濤,梁美霞,馮道夫,李婷,陳凜. 首都醫(yī)藥. 2014(06)
[10]替吉奧聯(lián)合奧沙利鉑與FOLFOX6方案治療晚期胃癌的療效對比[J]. 孫寶信,白璐,李青山,林萍萍,連相堯,高東奇. 中國老年學雜志. 2013(14)
碩士論文
[1]替吉奧或卡培他濱聯(lián)合奧沙利鉑一線治療中晚期胃癌的療效對比研究[D]. 銀雪.山東大學 2014
本文編號:3397239
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3397239.html
最近更新
教材專著