第一部分:化療中期18F-FDG PET/CT和標準版國際預后指數(shù)（S-IPI）、修訂版-IPI（R-IPI）及改良版-IPI（NCCN-IPI）對彌漫大B細胞淋巴瘤預后評估效能[目的]探討化療中期18F-FDG PET/CT和標準版國際預后指數(shù)（S-IPI）,修訂版-IPI（R-IPI）及改良版-IPI（NCCN-IPI）在彌漫大B細胞淋巴瘤（DLBCL）中的預后評估中的效能。[方法]回顧性分析2004年1月至2014年1月在我院經(jīng)病理確診為DLBCL的185例患者[男116例,女69例;平均年齡49歲（16-82）歲]資料。對所有患者均行IPI危險分級、評分,在化療前及化療后4個療程均行PET/CT檢查。采用Deauville五分法將PET/CT分為陰性組、陽性組;評估S-IPI、R-IPI及NCCN-IPI不同危險組中PET/CT陰性和陽性組中的預后差異。以無進展生存率（PFS）及總體生存率（OS）為評價指標,采用Kaplan-Meier生存曲線和COX回歸分析,通過χ2檢驗進行組間比較。[結(jié)果]中位隨訪時間27（2-146）個月,2年PFS率和OS率分別為60.3%和80.8%... 

【文章來源】：南方醫(yī)科大學廣東省

【文章頁數(shù)】：112 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖２＿１全組１８５例ＤＬＢＣＬ患者無進展生存率（ＰＦＳ，?ａ）和總生存率（ＯＳ，?ｂ）生存曲線

桑校杉埃危茫茫危?桑校善攔潰模蹋攏茫淘ず笮?埽崳?圖２－３）。在低風險組（０－２分）中，低危組（０－１）?７４例，中低危組（２分）４０??例，兩組間２年ＰＦＳ率和ＯＳ率差異均有統(tǒng)計學意義（ｘ２＝６．２４，Ｐ＝０．０１和ｘ２＝１３．９２，??戶＜０．０１，圈?２－４）。??在ＩＰＩ低風險組中，Ｉ－ＩＩ期６０例，ＩＩＩ－ＩＶ期５４例；在高風險組中，Ｉ－ＩＩ期１??例，ＩＩＩ－ＩＶ期７０例；兩組間臨床分期構(gòu)成比差異有統(tǒng)計學意義（ｘ２＝５２．１?，Ｐ＜０．０１?）。??在Ａｎｎ?Ａｒｂｏｒ分期中，Ｉ－ＩＩ期６１例，ＩＩＩ－ＩＶ期１２４例，兩組間２年ＰＦＳ率和ＯＳ??率差異有統(tǒng)計學意義（３＾＝１３．６１，戶＜０．０１和ｘ２＝１２．２９，尸＜０．０１）。??ａ?ｂ??１００－Ｋ?１００－ｒｔ，??＾?８０－?＼?８０－??Ｖ?ｇ?ｎ＝１８５??６０＇?ｎ＝１８５?擇?６〇＿????????＾?４０－?丨丨

時間（月）?時間（月）??圖２－４標準版國際預后指數(shù)（Ｓ－ＩＰＩ）低風險組（０－２分）中，低危組（０－１分）和中低危組??（２分）患者無進展生存率（ＰＦＳ，?ａ）和總生存率（ＯＳ，?ｂ）生存曲線對比分析，兩組間差??異均有統(tǒng)計學意義（／＾ｏ．ｏｓ）。??１７??


本文編號：3363620