發(fā)布時間：2021-08-24 09:59

　　目的探討乳腺癌保乳術后同步加量調(diào)強放療的臨床療效。方法 100例乳腺癌保乳術后患者,采用隨機數(shù)字表法分為常規(guī)調(diào)強放療治療組和同步加量組,各50例。常規(guī)調(diào)強放療治療組采取常規(guī)調(diào)強放療治療,同步加量組采取同步加量調(diào)強放療治療。比較兩組3年生存率及治療前后患者KPS評分、生存質(zhì)量評分。結果治療前,常規(guī)調(diào)強放療治療組的KPS評分（65.93±2.21）分、生存質(zhì)量評分（56.24±3.13）分與同步加量組的KPS評分（65.56±2.11）分、生存質(zhì)量評分（56.21±3.74）分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后,同步加量組的KPS評分（78.11±3.56）分、生存質(zhì)量評分（82.11±3.56）分均高于常規(guī)調(diào)強放療治療組的（70.13±4.21）、（70.04±3.01）分,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。同步加量組3年生存率為84%（42/50）高于常規(guī)調(diào)強放療治療組的64%（32/50）,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論采用同步加量調(diào)強放療治療乳腺癌保乳術后患者的臨床效果確切,可明顯患者改善生存質(zhì)量,提高生存率。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應用. 2020,14(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者治療前后KPS評分、生存質(zhì)量評分比較
    2.2 兩組患者3年生存率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]早期乳腺癌保乳術后低分割瘤床同步加量放療方法的前瞻性臨床研究[J]. 馬家寶,范羽,許敬輝,鄭敏,李睿,羅楊坤,彭瑛,王捷.  中華放射醫(yī)學與防護雜志. 2018 (07)
[2]早期乳腺癌保乳術后大分割調(diào)強放療與常規(guī)放療的臨床療效比較[J]. 曹茜,王義海,韓有溪,艾秀清,司馬義力·買買提尼牙孜,木妮熱·木沙江.  臨床腫瘤學雜志. 2018(02)
[3]早期乳腺癌患者保乳術后三維適形、調(diào)強放療和混合調(diào)強3種放療計劃的比較分析[J]. 邱凌云,宋濤,賈勇士.  浙江醫(yī)學. 2018(03)
[4]早期乳腺癌保乳術后大分割調(diào)強放療的近期療效觀察[J]. 王義海,曹茜,賀春鈺,木妮熱·木沙江.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(01)
[5]乳腺癌保乳術后容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強和切線野調(diào)強放療的劑量學比較[J]. 孫海濤,楊瑞杰,江萍,姜偉娟,李金娜,孟娜,王俊杰.  北京大學學報(醫(yī)學版). 2018(01)
[6]乳腺癌保乳術后同步加量調(diào)強和混合調(diào)強的放療計量學比較[J]. 方美芳,蔡漢飛,殷紅梅,徐露.  中國民康醫(yī)學. 2017(22)
[7]容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強放療和常規(guī)調(diào)強放療技術在乳腺癌保乳術后同步推量中的劑量學比較[J]. 任曄,徐鋒超,單改仙,戴卓捷,崔迪,蘇曉明,王宗燁.  武警醫(yī)學. 2017(04)
[8]早期乳腺癌保乳術后瘤床同步加量調(diào)強放療的臨床觀察[J]. 夏重升,李苗苗,范敏,劉曉萌,付成瑞,董銀萍,李寶生,黃偉.  中華放射醫(yī)學與防護雜志. 2017 (02)
[9]乳腺癌保乳術后同步加量調(diào)強放療的臨床療效[J]. 趙淑紅,曹席明,張高飛,劉國強.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學. 2016(12)
[10]早期乳腺癌保乳術后簡化逆向調(diào)強放療的劑量學研究[J]. 郝福榮,呂春燕,王金鵬,王培合,李勇,馬瑞忠,王明臣.  國際腫瘤學雜志. 2014 (09)



本文編號：3359774