目的探討小口徑導(dǎo)管微創(chuàng)引流聯(lián)合胸腔灌注治療惡性胸腔積液的臨床效果。方法 102例惡性胸腔積液患者,按隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組,各51例。觀察組采取小口徑導(dǎo)管微創(chuàng)引流聯(lián)合胸腔灌注治療,對照組采取傳統(tǒng)胸腔閉式引流聯(lián)合胸腔灌注治療。比較兩組臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況、疼痛程度與住院時間。結(jié)果觀察組總緩解率92.16%高于對照組的76.47%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組胸痛發(fā)生率為11.76%（6/51）、二次置管率為1.96%（1/51）,均低于對照組的27.45%（14/51）、15.69%（8/51）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=3.980、5.971, P<0.05）。觀察組置管后第1天與第3天的VAS評分分別為（5.45±4.35）、（3.75±0.30）分,均低于對照組的（6.75±0.55）、（4.25±0.35）分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論小口徑導(dǎo)管微創(chuàng)引流聯(lián)合胸腔灌注治療惡性胸腔積液具有良好的引流效果,操作相對簡單,創(chuàng)傷小,疼痛輕,還可降低胸痛發(fā)生率與二次置管率,患者生活質(zhì)量可獲得更大幅度改善,住院時間短,值得推廣。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(24)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 觀察組
        1.2.2 對照組
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 臨床療效
        1.3.2
        1.3.3 不同時間疼痛程度
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組胸痛及二次置管發(fā)生情況比較
    2.3 兩組不同時間段疼痛程度比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]肋間置管聯(lián)合胸腔灌注治療惡性胸腔積液臨床要點[J]. 曲明江,王寶,趙暉,王哲,王啟文.  中國老年學(xué)雜志. 2018(17)
[2]肺癌惡性胸腔積液置管引流患者生活質(zhì)量調(diào)查及影響因素分析[J]. 苗凱玲,李春燕,侯惠如.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2018(22)
[3]洛鉑聯(lián)合白細胞介素2胸腔灌注治療惡性胸腔積液的臨床觀察[J]. 高先鳳,賈勇圣.  中國基層醫(yī)藥. 2018 (12)
[4]胸腔置管引流治療惡性胸腔積液的研究進展[J]. 苗凱玲,侯惠如.  解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2017(12)
[5]微創(chuàng)置管胸腔引流聯(lián)合灌注順鉑與甘露聚糖肽治療惡性胸腔積液臨床研究[J]. 張世杰.  河北醫(yī)學(xué). 2016(02)
[6]胸腔閉塞引流聯(lián)合腔內(nèi)尿激酶注入治療包裹性胸腔積液的療效觀察[J]. 汪春梅,李俠,馬迎軍.  廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2015(03)
[7]一次性腹腔引流導(dǎo)管引流聯(lián)合順鉑治療惡性胸腔積液的臨床療效[J]. 王嶸,和曉華,楊眉.  臨床合理用藥雜志. 2015(09)
[8]中心靜脈導(dǎo)管置管引流聯(lián)合順鉑灌注化療治療惡性胸腔積液的護理體會[J]. 姜楠,彭薇.  大家健康(學(xué)術(shù)版). 2014(21)
[9]惡性胸腔積液診斷與治療專家共識[J].   中華內(nèi)科雜志. 2014 (03)
[10]靜脈導(dǎo)管閉式引流治療惡性胸水的療效及護理[J]. 楊謹,黃培蓮,楊君華.  中華全科醫(yī)學(xué). 2013(08)



本文編號：3188966