三種尿流改道方式對(duì)我國(guó)膀胱癌患者生活質(zhì)量影響的Meta分析
發(fā)布時(shí)間:2021-04-05 10:26
背景:膀胱癌是泌尿系統(tǒng)較為常見(jiàn)的惡性腫瘤之一,嚴(yán)重威脅人類的生命健康,我國(guó)膀胱癌的發(fā)病率隨著老齡化人口等因素的日趨增加也在逐年上升,其中肌層浸潤(rùn)性膀胱癌已達(dá)到了所有膀胱癌種類的20%~25%,容易發(fā)生進(jìn)展和轉(zhuǎn)移。根治性膀胱切除聯(lián)合尿流改道是目前治療肌層浸潤(rùn)性膀胱癌以及高危非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌最有效的方法,使得患者的生存周期得以明顯提升、手術(shù)預(yù)后得以明顯改善。選擇一種既能使上尿路功能得以改善,又可使患者術(shù)后生活質(zhì)量得到顯著提高的尿流改道方式也成為根治性膀胱切除術(shù)后所面臨的首要難題。目前較為常用的尿流改道方式包括:原位回腸新膀胱、回腸通道及輸尿管皮膚造口術(shù)。這三種術(shù)式之間前后相承、不可替代。既往關(guān)于根治性膀胱切除后尿流改道的探討著重于手術(shù)適應(yīng)證、手術(shù)方式及并發(fā)癥等方面,但對(duì)于膀胱癌患者術(shù)后的健康相關(guān)生活質(zhì)量的研究卻較少論及,F(xiàn)擬采用Meta分析的方法對(duì)我國(guó)接受尿流改道手術(shù)的膀胱癌患者術(shù)后生活質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估。目的:通過(guò)對(duì)我國(guó)膀胱癌根治患者接受不同尿流改道方式后的生活質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比,為膀胱全切術(shù)后尿流改道方式的選擇提供輔助性參考依據(jù)。方法:通過(guò)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)...
【文章來(lái)源】:河南大學(xué)河南省
【文章頁(yè)數(shù)】:53 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
CU與IN比較
CU與IC比較
三種尿流改道方式對(duì)我國(guó)膀胱癌患者生活質(zhì)量影響的Meta分析12圖6IC與IN組meta分析森林圖注:圖中問(wèn)卷類型1、2、3量表名稱同圖5。CU與IN組:共納入9篇文獻(xiàn),根據(jù)生活質(zhì)量量表評(píng)分問(wèn)卷類型將該組分為兩個(gè)亞組,見(jiàn)圖7-8,進(jìn)行meta分析,結(jié)果顯示CU與IN組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(SMD=-0.484,95%CI=-0.652~-0.316,P<0.01),IN組生活質(zhì)量明顯優(yōu)于CU組;CU與IC組:共納入9篇文獻(xiàn),根據(jù)生活質(zhì)量量表評(píng)分問(wèn)卷類型將該組分為三個(gè)亞組,見(jiàn)圖9-10,進(jìn)行meta分析,結(jié)果顯示CU與IC組之間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(SMD=-0.174,95%CI=-0.338~-0.010,P=0.396),兩組患者術(shù)后生活質(zhì)量無(wú)明顯差異。圖7CU與IN組注:圖中問(wèn)卷類型1、2量表名稱同圖5。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]根治性膀胱切除術(shù)的進(jìn)展[J]. 宋明澤. 臨床外科雜志. 2019(11)
[2]2014年中國(guó)膀胱癌發(fā)病和死亡分析[J]. 賀宇彤,李道娟,梁迪,鄭榮壽,張思維,曾紅梅,陳萬(wàn)青,赫捷. 中華腫瘤雜志. 2018 (09)
[3]2013年中國(guó)膀胱癌發(fā)病和死亡流行狀況分析[J]. 陳曉芳,陳萬(wàn)青,周薇薇,鄭榮壽,鄧穎,吳先萍. 中國(guó)腫瘤. 2018(02)
[4]全膀胱切除術(shù)不同尿流改道方式的效果及預(yù)后[J]. 王哲,陳懷安,張潮,劉碩,苗文隆,李鳳歧. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志. 2017(05)
[5]根治性膀胱切除術(shù)——從開(kāi)放到腹腔鏡到機(jī)器人[J]. 黃健. 中華泌尿外科雜志. 2017(08)
[6]腹腔鏡根治性膀胱癌切除術(shù)后行回腸膀胱術(shù)和輸尿管皮膚造口術(shù)的療效比較[J]. 何大鵬,謝習(xí)頌,王咸鐘,王忠,趙曉燕. 實(shí)用癌癥雜志. 2017(06)
[7]對(duì)浸潤(rùn)性膀胱癌膀胱全切雙側(cè)輸尿管腹壁移植造口術(shù)的評(píng)價(jià)[J]. 夏舜堯,張?chǎng)?姚大勇,尹懷福,金承俊,修有成. 哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[8]膀胱癌根治性全膀胱切除術(shù)后不同尿流改道術(shù)式臨床應(yīng)用對(duì)照研究[J]. 崔增林,張峰,卞建強(qiáng),張春鋒,竇啟鋒,鄭航. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2016(21)
[9]全膀胱切除術(shù)不同尿流改道術(shù)式在膀胱癌治療中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 周曉波,廖錦先. 廣州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[10]回腸膀胱術(shù)與原位回腸新膀胱尿流改道術(shù)術(shù)后患者的健康相關(guān)生活質(zhì)量研究[J]. 黃俊波. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2015(16)
碩士論文
[1]膀胱部分切除術(shù)和根治性切除術(shù)治療肌層浸潤(rùn)性膀胱癌的回顧性分析[D]. 張超.濟(jì)南大學(xué) 2017
[2]膀胱全切不同尿流改道術(shù)后健康相關(guān)生活質(zhì)量的評(píng)估分析[D]. 孫文衍.蚌埠醫(yī)學(xué)院 2015
[3]根治性全膀胱切除術(shù)后三種尿流改道方式的臨床觀察[D]. 焦守闊.蘇州大學(xué) 2015
[4]原位回腸新膀胱術(shù)與回腸通道術(shù)圍手術(shù)期及預(yù)后對(duì)比[D]. 吳清龍.福建醫(yī)科大學(xué) 2015
[5]原位回腸新膀胱術(shù)與Bricker回腸膀胱術(shù)臨床療效對(duì)比研究[D]. 楊世斌.瀘州醫(yī)學(xué)院 2014
[6]膀胱癌回腸膀胱術(shù)與輸尿管皮膚造口術(shù)療效觀察[D]. 湯兄.青海大學(xué) 2011
本文編號(hào):3119461
【文章來(lái)源】:河南大學(xué)河南省
【文章頁(yè)數(shù)】:53 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
CU與IN比較
CU與IC比較
三種尿流改道方式對(duì)我國(guó)膀胱癌患者生活質(zhì)量影響的Meta分析12圖6IC與IN組meta分析森林圖注:圖中問(wèn)卷類型1、2、3量表名稱同圖5。CU與IN組:共納入9篇文獻(xiàn),根據(jù)生活質(zhì)量量表評(píng)分問(wèn)卷類型將該組分為兩個(gè)亞組,見(jiàn)圖7-8,進(jìn)行meta分析,結(jié)果顯示CU與IN組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(SMD=-0.484,95%CI=-0.652~-0.316,P<0.01),IN組生活質(zhì)量明顯優(yōu)于CU組;CU與IC組:共納入9篇文獻(xiàn),根據(jù)生活質(zhì)量量表評(píng)分問(wèn)卷類型將該組分為三個(gè)亞組,見(jiàn)圖9-10,進(jìn)行meta分析,結(jié)果顯示CU與IC組之間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(SMD=-0.174,95%CI=-0.338~-0.010,P=0.396),兩組患者術(shù)后生活質(zhì)量無(wú)明顯差異。圖7CU與IN組注:圖中問(wèn)卷類型1、2量表名稱同圖5。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]根治性膀胱切除術(shù)的進(jìn)展[J]. 宋明澤. 臨床外科雜志. 2019(11)
[2]2014年中國(guó)膀胱癌發(fā)病和死亡分析[J]. 賀宇彤,李道娟,梁迪,鄭榮壽,張思維,曾紅梅,陳萬(wàn)青,赫捷. 中華腫瘤雜志. 2018 (09)
[3]2013年中國(guó)膀胱癌發(fā)病和死亡流行狀況分析[J]. 陳曉芳,陳萬(wàn)青,周薇薇,鄭榮壽,鄧穎,吳先萍. 中國(guó)腫瘤. 2018(02)
[4]全膀胱切除術(shù)不同尿流改道方式的效果及預(yù)后[J]. 王哲,陳懷安,張潮,劉碩,苗文隆,李鳳歧. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志. 2017(05)
[5]根治性膀胱切除術(shù)——從開(kāi)放到腹腔鏡到機(jī)器人[J]. 黃健. 中華泌尿外科雜志. 2017(08)
[6]腹腔鏡根治性膀胱癌切除術(shù)后行回腸膀胱術(shù)和輸尿管皮膚造口術(shù)的療效比較[J]. 何大鵬,謝習(xí)頌,王咸鐘,王忠,趙曉燕. 實(shí)用癌癥雜志. 2017(06)
[7]對(duì)浸潤(rùn)性膀胱癌膀胱全切雙側(cè)輸尿管腹壁移植造口術(shù)的評(píng)價(jià)[J]. 夏舜堯,張?chǎng)?姚大勇,尹懷福,金承俊,修有成. 哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[8]膀胱癌根治性全膀胱切除術(shù)后不同尿流改道術(shù)式臨床應(yīng)用對(duì)照研究[J]. 崔增林,張峰,卞建強(qiáng),張春鋒,竇啟鋒,鄭航. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2016(21)
[9]全膀胱切除術(shù)不同尿流改道術(shù)式在膀胱癌治療中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 周曉波,廖錦先. 廣州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[10]回腸膀胱術(shù)與原位回腸新膀胱尿流改道術(shù)術(shù)后患者的健康相關(guān)生活質(zhì)量研究[J]. 黃俊波. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2015(16)
碩士論文
[1]膀胱部分切除術(shù)和根治性切除術(shù)治療肌層浸潤(rùn)性膀胱癌的回顧性分析[D]. 張超.濟(jì)南大學(xué) 2017
[2]膀胱全切不同尿流改道術(shù)后健康相關(guān)生活質(zhì)量的評(píng)估分析[D]. 孫文衍.蚌埠醫(yī)學(xué)院 2015
[3]根治性全膀胱切除術(shù)后三種尿流改道方式的臨床觀察[D]. 焦守闊.蘇州大學(xué) 2015
[4]原位回腸新膀胱術(shù)與回腸通道術(shù)圍手術(shù)期及預(yù)后對(duì)比[D]. 吳清龍.福建醫(yī)科大學(xué) 2015
[5]原位回腸新膀胱術(shù)與Bricker回腸膀胱術(shù)臨床療效對(duì)比研究[D]. 楊世斌.瀘州醫(yī)學(xué)院 2014
[6]膀胱癌回腸膀胱術(shù)與輸尿管皮膚造口術(shù)療效觀察[D]. 湯兄.青海大學(xué) 2011
本文編號(hào):3119461
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3119461.html
最近更新
教材專著