目的探討氯化鍶與唑來膦酸聯(lián)合治療多發(fā)骨轉(zhuǎn)移的臨床效果。方法按隨機數(shù)字表法將2017年3月至2019年3月就診于本院的60例多發(fā)骨轉(zhuǎn)移患者分為兩組,各30例。對照組行唑來膦酸治療,研究組行唑來膦酸聯(lián)合氯化鍶治療。比較兩組患者骨痛緩解情況、病灶好轉(zhuǎn)率、生活質(zhì)量改善程度、用藥安全性。結(jié)果研究組骨痛緩解有效率為96.67%,高于對照組的73.33%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組病灶好轉(zhuǎn)率為46.67%,高于對照組的20.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組生活質(zhì)量改善有效率為76.67%,高于對照組的50.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療過程中對照組與研究組分別出現(xiàn)1例、2例發(fā)熱患者,給予消炎痛栓后緩解,均未出現(xiàn)呼吸道、胃腸道反應(yīng)和肝、腎功能損害等不良反應(yīng)。結(jié)論氯化鍶聯(lián)合唑來膦酸治療多發(fā)骨轉(zhuǎn)移可有效改善患者病情,具有良好止痛效果,提高患者生活質(zhì)量,且不會增加不良反應(yīng),安全性較高。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組骨痛緩解情況比較
    2.2 兩組病灶好轉(zhuǎn)率比較
    2.3 兩組生活質(zhì)量改善程度比較
    2.4 兩組用藥安全性比較
3 討論



本文編號：3113623