目的 研究CEA、CA19-9、CA72-4、PG、MG7AG五種腫瘤標(biāo)志物在不同胃病人群中的表達(dá)水平,分析他們單獨(dú)以及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)胃癌患者的診斷價(jià)值,為醫(yī)務(wù)工作者提供早期篩查思路,并進(jìn)一步探索五種腫瘤標(biāo)志物與胃癌分期的關(guān)系,為預(yù)后評(píng)估提供一定參考。方法 選取菏澤市立醫(yī)院2016年11月至2019年1月收治的首次確診為胃癌的患者104例設(shè)為胃癌組,同期收治的確診為胃粘膜上皮內(nèi)瘤變患者60例為胃良性病變組,同期門診體檢胃粘膜正�；騼H表現(xiàn)為淺表性胃炎的患者80例為對(duì)照組。收集患者的一般情況和病理資料。檢測(cè)血清CEA、CA19-9、CA72-4、PG、MG7AG五種腫瘤標(biāo)志物在各組的表達(dá)情況,分析研究五種腫瘤標(biāo)志物單獨(dú)以及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)胃癌的診斷價(jià)值。分析五種腫瘤標(biāo)志物與一般資料、病理資料的關(guān)系,揭示他們對(duì)預(yù)后的判定價(jià)值。采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用（x±s）表示,兩獨(dú)立樣本行t檢驗(yàn),三組及以上樣本行單因素方差分析,非正態(tài)分布或方差不齊時(shí)用秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示,組間對(duì)比行c2檢驗(yàn);用Spearman相關(guān)分析分析等級(jí)資料相關(guān)性。用P<0.05表示差異有... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同性別患者腫瘤標(biāo)志物陽性率比較

結(jié)果-11-圖2不同年齡患者腫瘤標(biāo)志陽性率比較表2.3胃癌患者Hp感染與腫瘤標(biāo)志物陽性率比較Hp感染例數(shù)CEA%（n/N）CA19-9%（n/N）CA72-4%（n/N）MG7AG%（n/N）PGR%（n/N）陽性7164.8（46/71）56.3（40/71）66.2（47/71）78.9（56/71）a66.2（47/71）a陰性3363.6（21/33）51.5（17/33）60.6（20/33）39.4（13/33）33.3（11/33）注：aP＜0.05，組間對(duì)比行2檢驗(yàn)。

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文-12-圖3不同Hp感染情況患者腫瘤標(biāo)志物陽性率比較表2.4胃癌患者BMI感染與腫瘤標(biāo)志物陽性率比較BMI例數(shù)CEA%（n/N）CA19-9%（n/N）CA72-4%（n/N）MG7AG%（n/N）PGR%（n/N）＜246262.9（39/62）56.5（35/62）64.5（40/62）67.7（42/62）54.8（34/62）≥244266.7（28/42）52.4（22/42）64.3（27/42）64.3（27/42）57.1（24/42）**


本文編號(hào)：3108439