目的:觀察普萘洛爾聯(lián)合馬來(lái)酸噻嗎洛爾治療不同分型嬰幼兒血管瘤（IH）的療效差異。方法:將146例IH患兒根據(jù)瘤體侵及深度分為淺表組38例、深部組59例、混合組49例,所有患兒均接受口服普萘洛爾聯(lián)合局部外用馬來(lái)酸噻嗎洛爾治療6個(gè)月或病變完全消失。以治療2、4、6個(gè)月為評(píng)定時(shí)間點(diǎn),對(duì)比三組患兒病灶顏色、大小視覺模擬評(píng)分（VAS）和治療6個(gè)月后臨床療效的差異,并記錄不良反應(yīng)。結(jié)果:所有患兒均完成治療,用藥時(shí)間4～6個(gè)月。治療期間三組患兒病灶顏色及大小VAS評(píng)分均呈顯著上升趨勢(shì)（P<0.01）,三組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）,其中淺表組和混合組病灶顏色及大小改善程度優(yōu)于深部組;治療6個(gè)月后臨床療效三組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,其中淺表組最高為89.5%,深部組最低為64.4%;三組患兒治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率為6.2%,三組間不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:口服普萘洛爾聯(lián)合局部外用馬來(lái)酸噻嗎洛爾治療嬰幼兒血管瘤安全有效,其中淺表型和混合型療效優(yōu)于深部型。 

【文章來(lái)源】：陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2020,49(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    1 一般資料
    2 治療方法
    3 隨訪
    4 療效評(píng)價(jià)指標(biāo)
    5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1 三組患兒VAS評(píng)分比較
    2 三組患兒臨床療效比較
    3 三組患兒不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]嬰幼兒血管瘤外用藥物治療研究進(jìn)展[J]. 陳彬,仇雅璟,林曉曦.  中華整形外科雜志. 2019 (05)
[2]不同β-受體阻滯劑治療嬰幼兒型血管瘤臨床應(yīng)用的研究進(jìn)展[J]. 陶超,徐仙赟,劉海金,劉潛.  中華小兒外科雜志. 2019 (03)
[3]單純口服普萘洛爾與聯(lián)合外用0.5%馬來(lái)酸噻嗎洛爾乳膏治療嬰幼兒血管瘤效果的隨機(jī)對(duì)照研究[J]. 于倩,許鵬,黃惠真,蔡宜佐,鄭紅潔,徐宇達(dá),李偉.  中華整形外科雜志. 2019 (02)
[4]普萘洛爾聯(lián)合馬來(lái)酸噻嗎洛爾治療嚴(yán)重嬰幼兒腮腺區(qū)混合型血管瘤的臨床觀察[J]. 佟爽,王緒凱,孫旭,薛雷,孫強(qiáng).  中國(guó)美容整形外科雜志. 2018(12)
[5]嬰幼兒血管瘤的發(fā)生機(jī)制及治療研究進(jìn)展[J]. 吳奇,李養(yǎng)群.  醫(yī)學(xué)綜述. 2018(21)
[6]口服普萘洛爾與局部外用馬來(lái)酸噻嗎洛爾聯(lián)合應(yīng)用治療嬰幼兒腮腺區(qū)血管瘤療效研究[J]. 張蕾,程沫沙,白曉峰,王緒凱.  中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2018(03)
[7]馬來(lái)酸噻嗎洛爾和普萘洛爾治療嬰幼兒表淺型血管瘤的療效分析[J]. 張凱馳,徐大朋,程沫沙,王緒凱.  中國(guó)口腔頜面外科雜志. 2017(06)
[8]0.5%噻嗎洛爾滴眼液治療淺表型嬰幼兒血管瘤的療效觀察[J]. 魯紅松,蔣冠.  臨床皮膚科雜志. 2017(02)
[9]噻嗎洛爾滴眼液外用治療嬰兒血管瘤40例[J]. 李巍,陳曦,劉曉紅,王萬(wàn)卷.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2015(10)



本文編號(hào)：3104175